Вангую что “гигант мысли и отец русской демократии”, находящийся “в изгнании” в земле обетованной ждет, чтобы написать свой бред следом за мной, в чем есть некоторый смысл в аспекте информационной войны, но тем не менее.[quote name='Бритва64'] видимо до кого-то дошли слова Медведева, что обратной дороги нет. Некоторая слабая на фоне истерик новичковской пропаганды смена риторики. Но это в другой теме надо будет сказать. [/quote]На западе была опубликована статья английского журналиста и писателя, бывшего иностранного корреспондента издания «The Mail on Sunday» в Москве и Вашингтоне, Питера Хитченса под названием “Я британский патриот и никогда не буду уклоняться от драки. Но по мере того, как мы приближаемся к ядерной войне, почему мы разжигаем конфликт в Украине, а не пытаемся достичь мира”.Он отмечает, что когда то это было совершенно нормальным британским взглядом. Что даже заклятый враг советских коммунистов “железная леди” Маргарет Тэтчер была далеко не увлечена украинским национализмом.9 июня 1990 года Тэтчер (тогда еще находившаяся у власти) выступила перед тогдашним украинским собранием в Киеве. Она быстро ответила на вопрос об открытии британского посольства в этом городе – что у Великобритании есть посольские дипломатические отношения с Советским Союзом, с Соединенными Штатами, с Канадой, с Австралией, но нет посольств в Калифорнии, Квебеке, штатах Австралии”. Аналогичной позиции тогда держался и Белый дом в лице Джорджа Буша-старшего.Также Хитченс отмечает, что некоторые люди в американской политике хотели продвинуться дальше и боялись, что Россия однажды снова восстанет и бросит вызов американской мощи. Пол Вулфовиц изложил политику умаления и унижения России еще в 1992 году, задолго до того, как кто-либо когда-либо слышал о Владимире Путине. А также что другие политики – от ветерана холодной войны дипломата Джорджа Кеннана до непревзойденного мастера циничной дипломатии Генри Киссинджера, выступили против проводимой в результате политики расширения НАТО. Кеннан пророчески сказал в 1998 году (когда Путин был малоизвестным политиком), что это начало новой холодной войны.А затем в 2008 году Джордж Буш-младший, жалкая пародия на своего отца-ветерана войны( так в статье у Хитченса), предложил Украине вступить в НАТО. И называет этот момент толчком, когда конфликт стал неизбежным.Нынешнюю политику военной поддержки Украины британский журналист называет очень старой и очень противоречивой. Против нее есть серьезные аргументы, выдвинутые серьезными патриотически настроенными людьми на Западе, которых очень редко слушают.В конце своей статьи британский автор говорит о своем несогласии с решением Путина, но при этом призывает свою нацию начать обсуждать ситуацию трезво и не предполагать, что нынешняя политика Великобритании является единственно правильной или патриотической. Вероятно что это не так, заключает он.То есть не все согласны на западе с нынешним безумным курсом Великобритании и США на эскалацию конфликта.По факту безусловно, что Украина сама по себе проиграла, если Зеленский скатился до прямых угроз в адрес мобилизованных россиян – пытаясь оказать психологическое давление на “молодого” подобно какому-нибудь псевдо-“дедушке”( в армии) или банальному гопстопнику( если на гражданке). Даже специально сделал видео где говорит сверху вниз на зрителя( аспект психологического давления на подсознательное). Обычно на такие угрозы в качестве защиты рекомендуют сразу “давать в рог”, желательно совмещая с традиционной отсылкой на и в определенные места.В рамках более интиллигентного ответа – спрашивается тогда а что с предыдущими “успехами” на фронте, о которых постоянно твердил, или штаны намочил, что лично грозит мобилизованным.
