Видишь суслика – нет – а он есть.В фильме «ДМБ» обдолбанный прапорщик убеждал новобранца в существовании суслика. Что-то подобное происходило в Комсомольском райсуде, когда судья увидела в программе «Яндекс. Общественный транспорт г. Комсомольска-на-Амуре» все автобусы, следующие по маршруту №25.12 декабря Комсомольский районный суд вынес решение по моему иску к ИП Карпунов М.Н. Судья Марина Пучкина необоснованно отказала в удовлетворении требования о возложении обязанности на перевозчика соблюдать моё право на получение информации о местоположении транспортных средств, следующего по маршруту регулярных перевозок №25 в городе Комсомольске-на-Амуре посредством применения аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.По 25-му маршруту ездят шесть автобусов, в этом уверял меня и суд представитель ответчика Михаила Карпунова. В программе «Яндекс» в лучшие дни я находил только один автобус, остальные пять, как суслики, успешно прятались от пассажиров. Через суд я пытался вывести из «тени» все автобусы, работающие на 25-м маршруте. Нужно сказать судье отдельное спасибо за то, что она стала рассматривать это дело, а не последовала примеру судьи Центрального райсуда Натальи Куркиной, которая не знает, что в России есть потребители транспортных услуг, и есть закон о защите прав потребителей. Малограмотная судья Куркина трижды отказала в принятии моего иска к перевозчику ООО «Транспрофи», который не соблюдает требования законодательства о применения аппаратуры спутниковой навигации на маршруте №8, а также нарушает мое право на оплату проезда безналичным способом. Отказывая в удовлетворении иска, судья Пучкина сослалась на письмо ООО «НАВИСТАР», в котором директор Владимир Петрунин сообщает, что с 14 сентября организовал трансляцию данных навигационного оборудования ИП Карпунов в администрацию города для отображения автобусов на ресурсе «Яндекс». В городе Юности создана «муниципальная информационная система «Мониторинг транспорта», которая позволяет осуществлять контроль и координацию движения транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах регулярных перевозок города Комсомольска-на-Амуре». Я затребовал допросить в качестве свидетелей чиновника городской администрации, отвечающего за работу информационной системы, и директора ООО «НАВИСТАР», чтобы пройти всю цепочку и выявить виновного в нарушении моих прав знать, где прячутся суслики , т.е. автобусы.В проведении «очной ставки» мне было отказано, поскольку городские клерки «сверхзанятые работники», чтобы отвлекаться от ковыряния в носу для дачи показаний в суде. Я написал апелляцию в надежде на то, что краевые судьи не постесняются задать неудобные вопросы бездельникам из команды Александра Жорника.
