2Алхимик.
Говорю тоже подробно. Ко мне ЛИЧНО подходили люди из “Феникса”, изъявляя желание написать о клубе в газету. Они же сказали, что знакомы сАкеллой и другими моими авторами. Потом пропали. зато появилась Акелла с очередным “Логовом”, где был этот материал. Боле того, после переданных сомнений с Комситы Акелле лично та заверила, что интервью было. ЕЙ я доверяю. это раз. Два, грязи я там честно говоря не наблюдала. (В интервью) Видела лишь точку зрения одной из сторон. И причём ничего необычного в этой точке зрения не было.Впредь на будущее: советы мне давать не стоит. Потому как кому верить, разберусь самоНастоятельно. Акелле верю. Это если чтои на будущее. А вот тех людей из Феникса не знаю.
по поводу непроверенной инфы – интерьвю на то и интервью, что вся ответственность на том, кто говорит. Это раз. Два – единственное, что должна проверить – факт наличия интервью. Факт есть. Наличие тоже. Сказка не интервью, а, МОЖЕТ БЫТЬ, инфа, которую даёт тот самый Назгул. И это: его личные проблемы.
Думать умеем. Но за совет спасибо.
То, что мы не жёлтая пресса, тоже в курсе 🙂
