Огорчило в этом обсуждении одно. Все горячие противники допустимости любовника (цы) не сделали ни единой оговорки о том,что в жизни могут быть ситуации, когда наличие любовника (цы) это благо для супругов. Ну, например, Вы Лакомка (или Ойя, или любая другая). Благополучно в любви прожили с мужем до своих 45-48 лет. Климакс быстренько закончился (в этом Вам, допустим, повезло), но не повезло в другом, у Вас постклимактерическая гиперсексуальность. Я ничего не придумываю, такое бывает. Ваш муж к этому возрасту, пардон, импотент. И денег на протезирование для мужа у Вас нет. Но в остальном у Вас полная гармония. И дети, для которых, сколько бы лет им не было, необходим родительский дом с обоими родителями в нем.Что будете делать? Очень честно мужу скажете, что Вам необходим мужчина? Все порушите, разведетесь? Только не говорите, что будете терпеть. Вас будет ломать как наркомана, да и с психикой проблемы начнутся. Просьба к модератору, не удалять этот пост. Это не наезд на Лакомку, это просто пример.Ничего личного. Просто моделирование ситуации, а их не менее сложных, может быть множество. Я уже писал выше, не просто все в жизни. Она богаче любых фантазий. А у абсолютного большинства из вас черное – белое.
