Чем же берут эти фильмы? А берут они своей до боли простой простотой. О том, как каждый из нас встречал свою первую любовь, о том как каждый из нас попадал в различные нелепые и неординарные ситуации, о том, над чем мы бывает смеемся в анекдотах или над собой. Оба фильма воздействуют на зрителя именно сюжетом, именно такими кадрами, как к примеру, стоя на мосту в солнечный день и вдруг не откуда не возьмись дождь, мелочь, а на столько ведь трогает! Трогает ощущение влюбленности, ощущение интереса к людям, чувства неодержимости, порывов счастья. Я не говорю что это плохо, каждый режиссер снимает такой фильм, какой бы хотел увидеть. Я поверю в Питер ФМ, я поверю в эту нелепую, живую историю встречи двух разных людей, я поверю в этот показанный город, потому как не будь в кадрах Санкт-Петербурга, можно было бы вообще не снимать это кино. НО! Я не поверю Жаре…Я изза всех сил, просматривая, пытался чтото прочувствовать, чтото уловить…Конечно были кадры со снегом на съем.площадке, когда Смольянинов непонимая откуда и что это радовался этим секундам, были кадры с дождем на мосту, когда Чадов обнимался с Дитковските. Был также показана Москва, но далеко не в лучшем или не в худшем свете, такое ощущение, что была просто нарезка из BBC. И самое главное, были показаны теже случаи из жизни, которые хоть и не у каждого из нас, но могли случится. Ктото мог видеть как лошарят туриста, ктото видет как люди купаются в фонтане или прячутся от дождя, ожидает у метро девушку, или сидит в кафе с пустым карманом….Зачем тогда снимать почти такой же фильм, но только с другим сюжетом и другими актерами? Именно актерами, потому как герои обоих картин, одинаковые романтичные натуры, как и мы с вами внутри, ценящие красивейшие секунды заката и, к примеру, когда все дела идут в …., девушка бросает, все к чертям и тут просто вдруг падает медленно снег, делая небо бежевым цветом, в котором так высоко видны снежинки…Зачем показывать то что зритель, смог наблюдать буквально летом в Питер ФМ? Наверно тут много причин, одна из которых возможно финансовый умысел режиссера – действовать проверенным способом. И это с одной стороны видно как на ладони. Видно как не справляются актеры со своим гером, лучше всего это делает наверное Чадов(моряк) и Смольянинов (актер), чего не скажешь о Дитковските, которая пытается играть воздушную беззаботную романтичную девушку, о которой возможно бы мечтал любой парень, о Тимоти, который ну хоть как не пытаясь, но вообще не вписывается в картину, уж слишком он колоритный и видный персонаж в России, на него сложно смотреть как на актера играющего роль чъегото одноклассника. Менты, таксисты, такое ощущение что были подобраны какие то “студенты” на эту роль, а это ИМХО не уважение к зрителю. Очень сильно бесит эта незаконченность в эпизодах. Казалось бы в эпизоде и сыграно в меру, и суть понятна, но вся картина эпизода составляет 90% из 100%. Не знаю, поняли ли вы меня, что я имел ввиду. Я не пытался как то унизить этот фильм, или придраться к нему, потому как это просто аналогия Питер ФМ, просто я смотрел нейтральными глазами, как и все мы смотрим фильмы сидя дома. Тимоти? несмотря на его известность, на его заслуги в шоубизнесе и клубной деятельности (поверьте там есть чему гордится), он играет вполне не смазливо и не понтово, не как на экране по MTV. Это очередной PR или это претензия на более серый и спокойный образ?
Волкодав победил. Хотя бы по кассе…
Помоему не на что ставить, далеко нам ещё до запада… я то думал наши за 4 года супер сделают..(уж покрайней мере не хуже Дневного дозора)..а оно особенно в конце…как мультик плохо нарисованный…вот Апокалипсис задушу тронул..
[nick ‘Поляк’:12306]Большинство моих знакомых ходили почему-то именно на “Жару”, на “Волкодав” пожелали сходить единицы… Поддержали видимо Фёдора Бондарчука:)
2ЖенечкаИ очень хорошо, что большинство ваших знакомых “не равняется” – кассовое большинство ,)”Жара” хороший, легкий фильм – для “развеяться”. Вот только “маркетинговый” ход – под “9-ю роту”… Под Бондарчука…. Было такое легкое ощущения – “развода”…Будем ждать фильма “Жара в Питере”?.. “Их ждали. Они ехали в Петербург, но вернулись в Лениград”?.. ,)
Смотрел и то и другое, “Жара” – фильмы такого рода я называю “фильмы для спинного мозга” тоесть напрягается только спина и всё, хороший фильм для 1го,2го свидания с девушкой, тоесть можно пообщатся неособовникая в суть фильма, вобщем несерьёзное кино.”Волкодав”-ожидал большего, вникал в суть долго и упорно, примерно до середины, потом эта тягомотина достала, и смотрел в пол глаза. Было даже смешно иногда, например, “Это волшебный порошок, не трать весь, оставь себе”, или “Приходи сегодня ночью, незабудь одеть кольчугу” (Садо мазо и наркомания какаято), а может это моя больная фантазия))))
[nick ‘Поляк’:12306]А ещё меня вот такой вопрос интересует: на дворе 20 января, а у нас в кино сплошь “Жара” да “Волкодав”… Мол, хотите- не хотите – приходите, а смотреть-то больше и нечего;)
2ЖенечкаНу почему же: в кино (в некоторых заведениях.) уже вовсю идут: “Следопыт”, “Престиж”.25-го премьера – “Рокки Бальбоа”
Сходила на Волкодава, причем в хабаровский Гигант, и не смотря на их мягкие кресла, отсидела все что можно! )) Качество, конечно, неплохое – спецэффекты там и тд, но сюжет уж слишком затянутый и запутанный. Короче скучно мне было, два раза даж чуть не вырубилась…
🙂 Посмотрел Волкодава. И знаете я не в восторге, в “Турецком гамбите” куда больше спец эфектов. Да и смысла больше. А про Жару я вообще не говорю. С 9 ротой не сравнится. 😉 ну это лишь моё мнение.
[quote name='Поляк'] Волкодав победил. Хотя бы по кассе… [/quote]По данным на 20.01.07 “Волкодав” собрал 18,5 млн $, “Жара” – 15,5. Производство “Волкодава” заняло 4 года и обошлось почти в 10 млн. $, плюс реклама – 6,7 млн. $ (что бы они делали без МТС). Итого 16,7 млн долларов бюджет.Жара делалась 3,5 мес. и стоила чуть меньше 2 млн. Цифр по рекламе нет, но СТС в разы дешевле “Первого” и роликов было меньше. Ну пусть в сумме будет 4 млн. $Таким образом, рентабельность по “Волкодаву” составила 110,7%А по “Жаре” – 387,5%.Ну и кто победил?!
“Жара” фильм неплохой… Но Тимоти… Жесть! Кто его ваще выпустил! Убила меня фраза:”Намажте меня маслом…!”-“Зачем?”-“Чтобы чиксы пищали!!!” [smile doubt] Очень надеялся, сто скины его догонят… Видно курят много… Не догнали!
[quote name='Родригес'] По данным на 20.01.07 “Волкодав” собрал 18,5 млн $, “Жара” – 15,5. Производство “Волкодава” заняло 4 года и обошлось почти в 10 млн. $, плюс реклама – 6,7 млн. $ (что бы они делали без МТС). Итого 16,7 млн долларов бюджет.Жара делалась 3,5 мес. и стоила чуть меньше 2 млн. Цифр по рекламе нет, но СТС в разы дешевле “Первого” и роликов было меньше. Ну пусть в сумме будет 4 млн. $Таким образом, рентабельность по “Волкодаву” составила 110,7%А по “Жаре” – 387,5%. [/quote]На самом деле речь шла не о рентабельности и не о кассовых сборах. А он мощности и интересности самих фильмов.Лично мне понравилось и тот и другой.Но ни в коем случае нельзя сравнивать “Питер FM” и “Жара”. Последний даже рядом с первым поставить нельзя.
[quote name='Касперский'] На самом деле речь шла не о рентабельности и не о кассовых сборах [/quote]По моему в данном посте речь шла именно о кассе и ни о чем более[quote name='Поляк'] Волкодав победил. Хотя бы по кассе… [/quote]
2 РодригесДействительно – речь шла о кассе…. А не о рентабельности… Это по-моему несколько разные вещи? 😉 Тем более – для кинотеатров, которые делали на “Волкодаве” – именно “кассу”… Или я не прав?
Copyright ©