VIP-Older.
Бритва64[quote name='Folker'] Если до вас не дошло, то всё дело в том, что в СССР (когда он сел на нефтегазовую иглу в 1978-1985) [/quote]Если до вас не дошло, то сел он на иглу еще раньше. Она в эти годы просто стала называться нефте-газовой. Ленин на эту иглу страну посадил – на товарно-сырьевую. Вы же не читаете своих классиков – только что вам из лозунгов дали, то вы и твердите.[quote name='Folker'] кроме сырья, от нас ничего не надо. НПЗ там есть свои и намного лучше наших. [/quote]Это где? Вы в каком году живете? В Европе многие позакрывали эти заводы – проще покупать готовое, чем перерабатывать самим. Зачем им лишние заморочки по обеспечению экологического благополучия. Для чего все эти евробензины у нас – !?[quote name='Folker'] Нынешняя РФ гонит сырьё на Запад в гораздо больших объёмах (хотя и нефтепродукты тоже экспортирует, закупая импортное оборудование для их производства – пытается конкурировать) Зачем оно нам? Своё-то производство загубили. [/quote]Что загубили? Вы о чем? При коммунистах даже установок гидрокрекинга не было. Уровень переработки назовите какой был при них и какой сейчас. А то ж если я назову вы потребуете в доказательство скан отчета каких-нибудь евроэкспертов по моему личному запросу( потому как что можно найти в сети вы тоже не примете в доказательства).[quote name='Folker'] Так что можете успокоиться, и тогда, и сейчас основную валюту ваш бюджет получает от продажи сырой нефти и газа. Только КНПЗ тут не при делах. [/quote]А я и не волнуюсь! [smile badgrin] Я как-то больше верю цифрам из отчетов Центрального банка РФ( хотя бы для примера), а не вам.Или может вы – товагищ из госдепа!? Обладаете какой-то более достоверной информацией?Я еще раз повторюсь – что причина кризиса – совок, наш отечетвенный. Опять же почитайте своих классиков – Маркса, Энгельса и Ленина. Хотя бы элементарное – где возникают кризисы – в государственно-монополистическом … Вот в СССР был государственно-монополистический капитализм. Тот самый загнивающий империализм. Это достаточно легко увидеть, если не основывать свои рассуждения на пропагандистских понятиях коммунистов. А рассмотреть как Маркс это делал в свое время. Можно конечно и других экономистов, но поскольку вы просоветски тут говорите, то для вас – ваши классики.И сейчас – то же самое что и тогда в СССР. Не понимая, что произошло с СССР экономически – объективно! – по материализму и тп Маркса – понять причину нынешнего кризиса невозможно. Соответственно и пути выхода из него.Как там Ленин писал про экономику, материализм, исторический материализм и прочая коммунистическая лабуда – смотреть в корень. Но вы ничего этого не читаете и читать вряд ли будете. Там действительно много словесного пропагандистского идеологического хлама, многое так сказать между строк и тп. Для вас как и определял Ленин – уровень образования чтобы понимали большевиков( коммунистов) директивы. Как вы мне вчера и “загнули” про обороноспособность и тд в СССР. Ну и что толку с этого увеличения обороноспособности – !? Что!? Такие разрушения, что сотня долетевших атомных бомб наверное не нанесла бы.А причина – ваша советская упертость в “правильности” “пути Ильича”. И чем вы упертей в этом, тем больней удар( экономический в первую очередь) по стране в итоге.Сейчас уже поздно искать какие-то пути быстрого выхода из этого кризиса – остается надеяться, что финансовая система “проклятого” запада как-то компенсирует, выровняет. Но виноваты то в этом последователи “самого человечного” – кто их заставлял привязываться к этой мировой системе во времена СССР. И теперь уже просто так не выйдешь, да и ничего своего в этом плане коммунисты не придумали – тупо копировали чужие идеи. Знает как есть такие водятлы( аналогия для понимания) – пристроится, а потом норовит вас подрезать, обогнать. Просто ради того, чтобы показать что я типа первый.Сейчас вот это предлагаемое коммунистами – ввести золотое обеспечение рубля – это не только бред, но это еще и угроза развития более худшего сценария, если мыслить по историческому материализму. Вот уж неведомо – сознательно или как они это предлагают. Ведь именно золотое обеспечение рубля, как отмечает часть историков-аналитиков, привела к краху Российской империи, что золотое обеспечение рубля было выгодно никак не России, а иностранному капиталу, что вкупе с втягиванием России в войну привело к трагическим последствиям. Смотрите какое подобие – РФ втянута в военный конфликт на Ближнем Востоке! А тут коммунисты предлагают ввести золотое обеспечение рубля, примерно по таким же “соображениям” как и сто лет назад убеждали в этом царя( правда не большевики, но суть от этого не меняется). Как это понимать!
VaIerik[quote name='Бритва64'] Сейчас вот это предлагаемое коммунистами – ввести золотое обеспечение рубля – это не только бред, но это еще и угроза развития более худшего сценария, если мыслить по историческому материализму. Вот уж неведомо – сознательно или как они это предлагают. Ведь именно золотое обеспечение рубля, как отмечает часть историков-аналитиков, привела к краху Российской империи, что золотое обеспечение рубля было выгодно никак не России, а иностранному капиталу, что вкупе с втягиванием России в войну привело к трагическим последствиям. [/quote]Эта мера только усугубит кризис. Из страны начнёт уходить ещё и золото. К краху Российскую империю привело то, что развитие Империи опирается на колонии, а вот с этим в Российской империи было плохо. И справедливости ради хочется отметить, что в развязывании Первой Мировой войны виновата сама Россия. Точнее жандармский корпус и контрразведка, которые готовили боевиков не только на территории России, но и за её пределами. Гаврила Принцип один из таких смертников-террористов, увлечённый идеями классовой борьбы и справедливости. В “Швейке” Гашека очень хорошо описан тот период, в удобной юмористической манере)
Folker VaIerik[link url='http://politrussia.com/ekonomika/konets-amerikanskogo-blitskriga-875/'] “Однако американцам и нужен был международный кризис. В короткий период «сильного доллара» можно было бы сделать очень больно остальным экономикам и прикупить по дешевке самые интересные активы, а уже потом запускать гиперинфляцию в США для того, чтобы «сжечь» в ней неподъемные американские долги” [/link]Понятная статья для нас, обывателей-неэкономистов.Американского блицкрига обрушения других экономик не получилось.
VIP-Older VaIerik
Copyright ©