Пелевин, может, и вторичен. Но мыслей в его книгах – уйма. Большинство из них при этом далеко не разжёваны, а просто этак поданы – дескать, есть и такое мнение, а там вы сами домысливайте. Я помню, “Чапаев и Пустота” на меня оказал громадное впечатление – дал стимул для уймы размышлений “о вечном”. Кроме того, просто красиво написано. Стильно. А “Затворник и Шестипалый”? Это же маленький шедевр! Всего одна мысль, но как изящно и с какой иронией подана!Коэльевский “Алхимик” – это просто книга о Судьбе и о Боге. Просветляет.Меня вообще удивляют люди, отвергающие какие-то книги лишь на основании того, что эти книги “модные”. Дескать, я не такой как все, я выше толпы. Своеобразный снобизм. А в результате мимо человека проходят действительно неплохие вещи… Вот взять тех же Коэльо или Пелевина в отрыве от истерии, сложившейся в последнее время вокруг этих писателей. Ведь хорошо написано! Язык – великолепен. Читать интересно. Мысли глубокие прослеживаются. Мало?Кроме того, за что я ценю того же Пелевина, так это за то, что он фактически делает слепок сознания современного российского человека. Отображает, можно сказать, эпоху. Со всеми фобиями, философиями, мыслями, ностальгиями… Как же эта штука называется по-научному? Кажется, “общественный эфир”… Впрочем, неважно. В любом случае, сдаётся мне, что лет через сто именно Пелевин для школьников и студентов будущего, изучающих литературу, будет олицетворять собой конец ХХ века…Хотя, признаю, есть и у него откровенно проходные вещи…
.
