Для переселения горожан из ветхого жилья в Комсомольске-на-Амуре планируется построить новые дома

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 46 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2098865
     VaIerik
    Участник

    В данном случае правила определяет федеральный фонд содействия реформированию ЖКХ. Соблюдение этих правил есть условие получения финансовых средств.

    #2099009
    dedmoroz
    Участник

    Господин Лаврентьев!Вы не могли бы привести следующие данные- сколько можно построить дешевого (бюджетного) жилья на 161млн.рублей на примере 2х подъездной 10 – этажки ( итого 80 двух- трех комнатных квартир). А то полагаю многие просто не представляют, сколько за такие деньги можно у нас построить.

    #2099015
     VaIerik
    Участник

    [quote name='dedmoroz'] Вы не могли бы привести следующие данные- сколько можно построить дешевого (бюджетного) жилья на 161млн.рублей на примере 2х подъездной 10 – этажки ( итого 80 двух- трех комнатных квартир). А то полагаю многие просто не представляют, сколько за такие деньги можно у нас построить. [/quote]Я думаю на эту сумму и одни дом не достроят))

    #2099019
    Suhov
    Участник

    [quote name='лаврентьев'] Надеюсь, меня не забанят за возможные повторы, просто считаю необходимым повторить некоторые моменты и дать дополнительную информацию. Сначала, коротко, к истории вопроса. В начале 2000-х тысячных в нашей стране существовала федеральная программа по переселению из ветхого жилья. Мы успели вскочить буквально на подножку последнего вагона этой программы. Защитить свою заявку, и получить средства, на которые была проведена реконструкция здания бывшего общежития под жилой дом для переселения людей из ветхого жилья, по ул. Кирова. Практически сразу после завершения этих работ данная федеральная программа прекратила своё существование. И дальше мы вели расселение горожан из ветхого фонда только за свой счёт. Каждый год мы расселяли когда 3, когда, 5, когда 7 домов.. [/quote]Я тож надеюсь г-н лаврентьев что всё таки сдвинется это ветхое жильё с мёртвой точки..А так же почему то хочется верить и Вашим словам..))ведь скоро выборы…Математика проста..возьмём даже меньжую цифру 2 дома в год..15 лет помножить на 2 дома.=30 домов..или вы считает цыфры разобронных сараев которые были возле деревянных домов по улице Лётчиков и Пионерской?

    #2099038
    -serg-
    Участник

    На мой взгляд. Нужно категорически запретить строить и жилью и комерческие объекты администраци городов.Нужно четко пределить, пусть строят социальные объекты. Нужно что бы занимались инфраструктурой и созданием благоприятных условия для развития строительства. Ситуация когда строят сами заканчивается тем, что строят плохо мало и за неадекватные деньги. Примеров много. И Молодежные дома и наверняка дом по ленина и больше чем уверен что следующий дом от администрации будет очередным подтверждением этого тезиса.

    #2099089
    Borat
    Участник

    А мне, вот думается, что лучше бы деньги “живьём” отдали жителям бараков, чтобы они сами смогли себе приобрести жильё, пусть даже на вторичном рынке. Это тоже решение проблемы. Как считаете?

    #2099111
     VaIerik
    Участник

    [quote name='Borat'] А мне, вот думается, что лучше бы деньги “живьём” отдали жителям бараков, чтобы они сами смогли себе приобрести жильё, пусть даже на вторичном рынке. Это тоже решение проблемы. Как считаете? [/quote]Для того, чтоб снести бараки, нужно прописать этих людей. А если они эти деньги не пустят по назначению?

    #2099121
    Borat
    Участник

    Согласен, значит деньги должны иметь форму именного целевого сертификата на приобретение жилья, с ограниченным сроком действия – этак около года. Чтобы обозначить конкретную дату расселения.

    #2099185
    Кочегар
    Участник

    [quote name='Borat'] лучше бы деньги “живьём” отдали жителям бараков, чтобы они сами смогли себе приобрести жильё, пусть даже на вторичном рынке [/quote]На первый взгляд, можно и так делать. Но только на первый… Конечно, контроль за целевым использованием будет необходим, но конечным результатом станет повышение стоимости жилья на вторичном рынке по всему городу, а отнюдь не увеличение общей площади жилого фонда (чего, собственно, хочется больше).

    #2099203
    Сатир
    Участник

    [quote name='-serg-'] На мой взгляд. Нужно категорически запретить строить и жилью и комерческие объекты администраци городов. [/quote]Согласен. Почему бы не отдать землю под застройку коммерческим фирмам по минимальной цене при условии, что людей расселят по квартирам. плюсы: деньги в бюджет города; недорогие квартиры; расселенные жители бараков; довольные жители(честь и хвала мэру); никаких расходов из казны города… минусы: да их просто нет…Ведь есть же земля! Есть коммуникации, есть все! Что вы топчитесь на месте уже 20 лет? Зачем изобретать велосипед??

    #2099270
    sedumkms
    Участник

    Читали в “Аргументах недели” за 3.3.11. статью “Куда едут крыши?”Суть: с 1.1.12. Фонд содействия реформированию вообще прекращает свое существование.Тогда откуда брать деньги на капремонт? А создать при каждом регионе свой аналогичный флнд и собирать туда деньги с населения. Кто ими будет распоряжаться? Газета предупреждает: это будет пирамида почище МММ.С нас уже много лет собирают деньги на капремонт и делают это незаконно. А наши депутаты молчат.Где можно познакомиться с отчетом, куда идут и как расходуются деньги, собираемые по статье “капремонт”.?По поводу дома на углу Пионерской-Комсомольской. Его строили для малоимущих. В “ДВК” было опубликовано, каким малоимущим группам по скольку отведено квартир из общего числа. При сложении всех данных, нехватило 16 квартир. То есть, они попали уже не к малоимущим. Почему бы не опубликовать списки полчивших квартиры в этом доме?Вот такую информацию должна давать администрация, а не про свои заслуги в борьбе за инвестиции расписывать.

    #2099279
     VaIerik
    Участник

    В доме на пересечении ул. Пионерской и Комсомольской большая часть квартир предоставлялась малобеспеченным гражданам, многодетным семьям, молодым семьям (в рамках программы по обеспечению жильём молодых семей, через социальные выплаты), и незначительная часть квартир выставлялась на продажу всем желающим гражданам.О предоставлении земельных участков под многоэтажное строительство я уже писал в одной из веток форума, где обсуждалось жилищное строительство в городе. Я писал о том, сколько земельных участков выставлялось, где, и каков был результат. А коротко он таков, те коммерческие организации, кто брали участки в аренду под многоэтажное строительство, либо от них отказывались, либо ничего на них не строили. Не смогли привлечь инвесторов под строительство.Сейчас деньги на капитальный ремонт можно собирать с жителей только с их согласия, причём именно жители должны сразу решать на что конкретно пойдут эти деньги. Отчёт должны держать за собранные средства управляющие кампании.Администрация города выносит на обсуждение общественности вопрос о выделении земельных участков для проектирования и строительства малоэтажных жилых домов, для переселения граждан из ветхого жилого фонда.- земельный участок, расположенный в северо-западном направлении от пересечения ул. Пионерской и ул. Красноармейской- земельный участок, примыкающий к южной границе территории, занимаемой зданием центральной клинико-диагностической лабораторией по ул. Красноармейской 6/2- земельный участок, примыкающий к западной границе территории, занимемой нежилым зданием по ул. Красноармейской,3Свои мнения можно направлять в управление архитектуры и градостроительства администрации города, Кирова 41, кабинет 107, в течении 14 дней, начиная с 9 марта.На одном участке планируется разместить три дома, на двух по одному. Сейчас ведётся работа по подготовке к аукциону по проектированию домов.

    #2099311
    Borat
    Участник

    Согласен, уважаемый Кочегар, а что поделаешь… Таков рынок. И всё-же думаю, что не должна подобным образом развиться ситуация, если в сертификатах будет указана стоимость на уровне средней сложившейся на вторичном рынке (1500 тыс. руб.) и тип квартиры (3-х-комнатная, например).

    #2099312
    Suhov
    Участник

    [quote name='лаврентьев'] Сейчас деньги на капитальный ремонт можно собирать с жителей только с их согласия, причём именно жители должны сразу решать на что конкретно пойдут эти деньги. Отчёт должны держать за собранные средства управляющие кампании. [/quote]..Да какой капитальный ремонт можно делать в деревянных домах?..По ул Лётчиков 4/2 дом при ремонте..завалится..Это называется деньги пускать на ветер и замазывать людям глаза..людям тем замазываете кто мимо проходит и читают прессу и блоги ..а не живут в них..потому что жильцам нужно нармальное жильё..городское..с холдной водой и горячей и с туалетом в квартире..а летом там вообще полнейшая антисанитария..запах с помоек..и извините туалеты там не соответствуют не одним снипам санитарии и марали… ..на что вы спокой но смотрите..уважаемые господа власти,а это у вас можно сказать прям с окна видно!

    #2107177
     VaIerik
    Участник

    А вы знаете, что дом № 4 по улице Летчиков решали поставить на капитальный ремонт?Уже разобрали завалинки по периметру дома, и на этом работы остановились. Репортаж про этот дом шел в Вестях в пятницу, 10 июня. Там же был репортаж про закладку фундамента 2-х новых секций по ул.Первостроителей. Как можно говорить о развитие города, когда администрация вместо расселения решает ремонтировать дом 1938 года постройки? О каком ремонте вообще можно говорить?

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 46 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.