Повторюсь,это трагедий слишком тяжелый урок,для тех кто на дороге,то есть для всех нас,даже пешеходов.Про адреналиновое опьянение полный бред,человек привыкает к любым ускорениям,к любым скоростям,и уж точно к тем,который дает мотоцикл.Если так судить,то вообще надо перестать заниматься много видами деятельности.Автобус тоже кстати по началу пугает водителя,и к ниму приходится привыкать,к габаритам,ускорениям и т.д.И получается что первые рейсы человек делает в некомфортных для себя условиях,в напряжении и это тоже ка копъянение.То же самое и грузовики.Честно,когда мой фургон первый раз на М60 начало притягивать к френчу при обгоне,концентрацию потерял очень сильно,не сразу понял что происходит.Хорошо водитель фуры заметил происходящее и сильно сбавил скорость,так бы тоже трагедией могло закончится.Потом с пол часа отходил.А то что на тебя вот вот упадет кирпич,это не почуствуешь,да и макаки с деревьев падают.
Неприятно это будет, если автотехническая экспертиза покажет ( а именно на ней будет строиться обвинение), что водитель Эскудо в ДТП не виновата, и не могла предвидеть ситуацию, а граждане этого не поймут, и будут уверены, что либо дело развалили, либо всех купили, либо еще что-то, и ничто их не переубедит невиновности водителя Эскудо, хоть она и не трезвая села за руль. Потому, что народное мнение-это самый страшный суд и не всегда справедливый.
[quote name='Zapiataia2'] Неприятно это будет, если автотехническая экспертиза покажет ( а именно на ней будет строиться обвинение), что водитель Эскудо в ДТП не виновата, и не могла предвидеть ситуацию, а граждане этого не поймут, и будут уверены, что либо дело развалили, либо всех купили, либо еще что-то, и ничто их не переубедит невиновности водителя Эскудо, [/quote] А это так и будет, согласна с Вами – ничто не переубедит. Была бы дама трезвая, как стекло – дело принципиально другое. А вот о себе точно сказать могу, после коктейля или мартини – с меня водитель никакой, поэтому и в жизни не сяду, либо только минералку, либо такси, хотя одна за рулем с Влада до Комсы доезжаю. И если мотоцикл виляя из ряда в ряд с диким ревом проносится мимо меня справа, как хреновая муха, что я даже в зеркало его не успела увидеть – я вздрагиваю о страха, хотя у меня нет страха перед дорогой совершенно.[quote name='Zapiataia2'] она и не трезвая села за руль. [/quote] Вот именно это ее и погубило. Влюбом случае погибших не вернешь и с этим ей придется жить всю жизнь.
[quote name='Adelina'] Если бы дама была трезва и не расслаблена по поводу того, что права у нее ни при каких условиях не заберут гаеры, согласитесь, есть вероятность, что этого происшествия могло и не быть. [/quote]Этого могло бы и не быть, но рано или поздно байкер-камикадзе все равно бы встретил свою судьбу.
[quote name='Bender'] но рано или поздно байкер-камикадзе все равно бы встретил свою судьбу. [/quote] Ну встретил бы или не встретил…… это были бы уже его проблемы. В любом случае, судьба его уже закончилась, а вот дама будет отдуваться за свою оплошность еще долго. Причем с отягчающим обстоятельством.
Ой, какая Вы вся, Adelina, суперская! Вам не надоело себя расхваливать, какой Вы уматный законопослушный водитель? Сама себя не похвалишь…
Водитель Эскудо сейчас утверждает, что была абсолютно трезва за рулем. А выпила рюмку конъяка уже после аварии, т.к. она, бедняжка, испытала шок!!!
[quote name='Бывалый'] . за смертника на мотоцикле она не должна отвечать. да. да и еще раз да. это был смертник. давайте называть вещи своими именами [/quote]Да ,давайте называть вещи своими именами, и как мы назовем водителя “Эскудо”, которая практически отказалась от своего сына – инвалида, лежащего в больнице уже 2 года, врач которого, не видел неродивую мамашу все это время!!!(при этом умоляла выпустить ее из СИЗО, поскольку имеет такого сына), если ей до своего ребенка дела нет, то что говорить о убитых ею чужих детях! ни разу ни извенений, ни предложения помощи, родители погибших не видели и не слышали.и еще.по-моему это Вы “разговоры разговариваете”, с такой уверенностью их назвать самоубийцами,смертниками даже у судьи права нет. как язык поворачивается. Вы вообще понимаете что погибли люди!!! надоел беспредел чиновников. у меня в жизни не первый такой случай, и всем виновным сходило с рук. Сколько можно отмазывать!!!! все везде куплено!!! все решают деньги и связи!!!
Получается что мотоциклист сам во всём виноват. Я так не считаю, ключевое слово в том, что “дамочка” была пьяна, если б она была трезвая был бы другой разговор. Не пропустила -опять минус. И все это прекрасно понимают…но байкера как только не называют и смертиком, и самоубийца. Скорее пьяный водитель “Эскудо” убийца. Диме и Оли пусть земля им будет пухом, родным и близким мужества, сил , терпения и искринние соболезнования. Если справедливость есть виновный будет накзан!
Обвиняющие мотоциклиста, перечитайте новость. Нарушений со стороны женщины минимум 2 (вождение в нетрезвом виде и неуступление преимущества при выезде с прилегающей дороги на главную), про высокую скорость мотоциклиста в новости нет ни слова, так что не валите с больной головы на здоровую.Надеюсь женщина получит максимальное наказание (слишком мягкое, за пьянку следует лишать прав пожизненно без права восстановления),а погибшими земля пухом.
[quote name='Эстонец'] про высокую скорость мотоциклиста в новости нет ни слова, [/quote]Что значит нет ни слова. В статье сказано, что “удар был такой силы, что парень получил травмы, несовместимые с жизнью”. Это и есть слова про его скорость. “Эскудо” якобы не уступил ему дорогу( так в новости сказано), поэтому выходит что мотоциклист врезался в “Эскудо”.[nick ‘Cmav’:33226] справедливость есть и виновный создания ДТП уже наказан. Правда другим судом.
Виновный создания ДТП сидит дома под домашним арестом. Если б она не высунула “нос” своей машины, то происшествия этого не случилось с какой бы скоростью мотоциклист не летел…или Вы хотите сказать, что он к ней во двор заехал??
[quote name='Cmav'] Если б она не высунула “нос” своей машины, то происшествия этого не случилось [/quote]Простите,а как водителям вообще выезжать из дворов? Может специальные телескопические перископы на авто устанавливать или столбы прямо на выезде с большими зеркалами обзора? Или заехал во двор, а обратно вызывай МЧС чтобы вытащили на главную дорогу, потому что случайно какой-нибудь лихач может разбиться об Ваше авто? Он ведь по главной!!! несется как угорелый. Раз он на главной – ему можно. Так у Вас получается как Вы пишите далее –[quote name='Cmav'] с какой бы скоростью мотоциклист не летел… [/quote]Каждый водитель обязан соблюдать скоростной режим предписанный ПДД с учетом конкретных условий на конкретном участке дороги в конкретное время. А таковыми в данном случае были:- наступление сумерек;- проезд по участку дороги, где видимость ограничена зелеными насаждениями;- это была пятница, когда многие идут в рядом расположенную баню( Кирова 36), причем многие приезжают на авто и останавливаются у края дороги( там вообще постоянно какие-нибудь машины припаркованы от 34 дома и до самой бани). Там вообще более 40 нельзя ездить. Только как мимо поста ГИБДД проезжают.
[quote name='АРЕФ'] Простите,а как водителям вообще выезжать из дворов? [/quote]1) Трезвыми2) Аккуратно[quote name='АРЕФ'] Может специальные телескопические перископы на авто устанавливать или столбы прямо на выезде с большими зеркалами обзора? [/quote]1) Зеркала бы не помешали, в развитых странах такие повсюду ставят.2) А если серьезно, они не нужны, выезжаешь потихоньку и всматриваешься, угу.[quote name='АРЕФ'] Каждый водитель обязан соблюдать скоростной режим предписанный ПДД с учетом конкретных условий [/quote]Водитель байка нарушил ПДД, превысив скорость. Наказан смертью. Обсуждать его больше не обязательно.Водитель авто нарушил ПДД, сев за руль в синем состоянии. Что с этим водителем делать?Ареф, а вы, постесняюсь спросить, водитель вообще? Потому что нет смысла рассусоливать эту тему с человеком, который никогда за рулем в городе не сидел и реестр знает лучше, чем ПДД.
Copyright ©