Любители качественного звука в Комсомольске

  • В этой теме 136 ответов, 42 участника, последнее обновление 10 лет назад сделано  VaIerik.
Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 137 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2097846
    Mafanya
    Участник

    [quote name='format_c'] Возникла мысль заказать в интернет магазине АС, может кто может поделиться опытом покупок таких крупных вещей в интернет магазинах. Магазинов море, но какой является нормальным, а какие чисто развод – вопрос серьезный! Может кто подсказать??? [/quote]Ну давай начнем.Бюджет?Напольники или Полочники?Что из музыкального тракта уже есть?

    #2097865
    nwur
    Участник

    [quote name='ArchiMage'] причем если запись происходит с аудиотракта, то джиттер весьма имеет место быть, а если запись происходит с разной частотой дискретизации, чем оригинал – тем более. [/quote]это при скачивании на продукцию Эпла то? Никто давно не перекачивает звук с устройства на устройство аналоговой перезаписью [smile =)] А все цифровые форматы – в чистом виде математика. Результат восстановления звуковой волны будет практически идентичен при битрейте 320кбит/с для мп3 и флака при битрейте больше 1000кбит/с. А звук на выходе больше зависит от постобработки, и устройства вывода (аккустической системы как таковой, всего аналогового что есть в ней и что может вносить искажения) нежели дискретизации, битрейта и прочих технических параметров. Это байки из области “позолоченный hdmi за 800 баксов четче передает звук чем непозолоченый за 10 баксов”. Кто не понял, в чем шутка объясняю: по кабелю hdmi льется цифра, с обоих сторон кабеля данные будут идентичны – алгоритмы проверки целостности и коррекции не сегодня придуманы.

    #2097866
    Mafanya
    Участник

    Тихо!Не мешай людям верить и навариваться на верующих.

    #2097872
    pavelz
    Участник

    [quote name='nwur'] Кто не понял, в чем шутка объясняю: по кабелю hdmi льется цифра, с обоих сторон кабеля данные будут идентичны – алгоритмы проверки целостности и коррекции не сегодня придуманы [/quote] я думаю речь тут больше идет о качестве исполнения кабеля, о алгоритмах это все понятно и вроде как разумно. Но могу сказать о себе, что кабель за 300 рублей или 10 баксов это как лоторея, можно включить и будет работать нормально. А можно как у меня , включить поработал и вдруг стал сначала звук пропадать, потом цветность становится какой-то кислотной, я сначала решил что дело в телеке или плеере, слава богу в плеере и телеке было несколько разъемов HDMI, попереключал и получил тоже самое. Стало ясно кабель плохой. Пошел снял с другого телека фирменный кабель за почти 3000 рублев, где таких проблем отродясь не было и понятно дело все заработало. Пошел в магазин взял опять кабель за 300 рублев из принципа экономии, но когда он загнется вопрос 🙂 , согласен что тратится на такое не хочется, а дорогой в свое время взял из-за отсутствия дешёвых. Кстати может мне примерещилось, но на этом дешевом кабеле иногда пролетают помехи и такое ощущение яркость или контраст чуть чуть снижаются, что в общем не раздражает, но это есть.

    #2097936
    ArchiMage
    Участник

    Да, при цифровой передаче файла, как копии по самбе или аналогичным протоколам, искажений не будет. Искажения возникнут только когда будет использоваться изменение битрейта передаваемого файла. Буквально недавно, чтобы скопировать звуковой файл на WinMobile – устройства, например, ActiveSync и WMP предлагали сделать ресемплинг для уменьшения размера файла, более того – изменение формата.Думаю, если не пользоваться для айфонов всякими iTunes-ами с предустановленным ресемплингом, то удастся сохранить битрейт, а, соответственно, и качество.

    #1894933
    nwur
    Участник

    Это в первую очередь зависит от качества алгоритмов.В конце концов ActiveSync или iTunes можно просто послать нафик. Ну и, разумеется, “ферритовые кольца” тут не помогут совершенно.

    #1917245
    ArchiMage
    Участник

    [quote name='nwur'] Это в первую очередь зависит от качества алгоритмов. [/quote]От качества алгоритмов Джиттер не зависит никак. Несовпадение частоты дискретизации однозначно вызывает искажение, если нет кратности по фронтам/спадам сигнала.Например, ресемплинг с 48 кГц до 44 кГц и обратно однозначно вызовет джиттер. Воспроизведение потока в 320 Кб/с на аудиоустройстве с частотой дискретизации 192кГц вызовет джиттер. Данное явление неискоренимо в цифровом отображении колебаний на текущем уровне развития ЦАП/АЦП. Ну а цифровая форма аудио/видеосигнала в цифровую с разной некратной дискретизацией пока даже теоретически неспособна избавиться от джиттера без передачи дополнительной информации.

    #1928901
    nwur
    Участник

    Заинтересовала тема, решил покопаться в теории поглубже: выяснил, что у цифры аудиовизуальной(несжатой) нет ни коррекции ни буферизации – один сплошной кошмар (мне все же ближе сети передачи данных, нежели аудиоаппаратура, оттуда и заблуждения). Плюс – перевод из цифры в аналог и обратно, а также ресэмплинг вносят дополнительные погрешности. И вот тут на сцену выходит джиттер, на который, как оказалось, есть даже допуски и куча методов борьбы. А вот как он влияет на качество получаемого на выходе продукта и насколько удорожание аппаратуры соответствует получаемому качеству – дело восприятия слушателя(зрителя). Ну а кто ищет, особенно если ищет недостатки, тот всегда найдет. Зато теоретическое обоснование джиттера дает почву для споров и удачных продаж в топ-сегменте аппаратуы.А так как с этого момента начинается исключительно субъективная оценка, поделюсь и своим мнением. Так вот, исходя из моего восприятия, рассказы экстремалов-аудиофилов – фигня и эффект плацебо. [smile =)]

    #1939337
    ArchiMage
    Участник

    [quote name='nwur'] Так вот, исходя из моего восприятия, рассказы экстремалов-аудиофилов – фигня и эффект плацебо [/quote]Так что и требовалось доказать – джиттер на частоте дискретизации более 192 кГц человеческий слух воспринять способен весьма туго, и только в весьма тонких чуйствах, кои развиты только в тестерах устройств и иже с ними (людях в смысле 🙂 ).Но некоторые аудио-филы (это не ругательство 🙂 ), весьма способны воспринять данные искажения…

    #1954774
    ФатЪ
    Участник

    Уххххх…..Как много любителей качесвенного звука у нас в городе….Я себя к таким не причисляю…Посему, друзья, посоветуйте мне какие колонки (в размере 1500-2000тыс. руб.), которые хорошо себя показывают…Были до этого Свин, то есть Свэн…После года эксплуатации, они начали шипеть при включении…Походу контакт отходит или что-то…Конечно я починю, вскрою, запаяю…и отдам их отцу 🙂 🙂 …Ему все равно… 🙂 *** ***В магазинах выбор огромный, в разных ценовых диапазонах, но какие хорошие – проблема…Посоветуйте мне, други!!!!!Мож магазин подскажите!!!!Заранее благодарствую….

    #1981891
    ArchiMage
    Участник

    [quote name='Фат85'] посоветуйте мне какие колонки (в размере 1500-2000тыс. руб.), которые хорошо себя показывают… [/quote]Думаю, из данного ценового диапазона наилучшим выбором будет приобретение колонок Радиотехника или Эстония минимум 20-летней давности с рук.Но это для моего восприятия, а в каких целях колонки, в каком помещении слушать, какой тип музыки?

    #1964521
    ФатЪ
    Участник

    [quote name='ArchiMage'] а в каких целях колонки, в каком помещении слушать, какой тип музыки? [/quote]Да я, как бы не причисляю себя к таким ценителям звука, как вы…Я простой обыватель в этом вопросе…Музыку??? Да самую разную…Ну, в основном Олежа Митяев, инструментал….[quote name='ArchiMage'] приобретение колонок Радиотехника или Эстония минимум 20-летней давности с рук. [/quote]Как??? В магазинах в этом диапазоне выбор большой…Всякие колонки…Средняя цена – 1800…Буфер и две колонки ват на 10-15…Выбор то большой, а вот какие лучше…[smile doubt]Я так понял, для вас это все фуфло…***Люди….!!!!! Для кого не фуфло…??? У кого дома стоят обычные колонки с буфером на 30-50 ватт в сумме??? Подскажите какие лучше…

    #1968373
    ArchiMage
    Участник

    [quote name='Фат85'] обычные колонки с буфером на 30-50 ватт в сумме? [/quote]Лучше две 3-х полосные колонки по 35 ватт RMI, чем куча по нескольку для музыки. Для фильмов – 5.1.Инструментал слушать на вуфере весьма криво.Исходя из этого лучшие – Microlab SOLO, либо 700-е от Sven, если хочется сэкономить.P.S. Вами был назван ценовой диапазон, мной было посоветавано ЛУЧШЕЕ решение. Если не хотите соглашаться с мнением, что это лучшее – зачем спрашиваете совета вообще? Данное мнение основано на личном опыте и глубоких знаниях радиоэлектроники и акустики.

    #2105078
    DeathRule
    Участник

    Всем доброго времени суток!) Народ, подскажите пожалуйста, где у нас, в нашем любимом городе можно преобрести хороший конденсаторный микрофон?) Был в мелодии (там почему то только гитары продают), в музобозе на ленина (там нашёл микрофоны, но выбор, к сожалению, не большой), в ДНС на октябре (в данный момент там их нет, а вобще бывают, но продавцы даже не вкурсе когда будет завоз…) и в БРИЗ’е на втором этаже (там тоже нет…). В общем целая проблема найти микрофон у нас в городе, но я уверен есть еще много магазинов про которые я не знаю, в которых я смогу найти именно то, что нужно… Заказать не имею возможности, по некоторым причинам. Прошу, может кто знает, подскажите пожалуйста магазинчики которые специализируются на аудиооборудовании… Буду очень признателен!! Если по чьей то наводке я найду что искал – с меня пару соток на телефон, обещаю!) Заранее спасибо!)

    #2105092
    overpro
    Участник

    [quote name='DeathRule'] в ДНС на октябре (в данный момент там их нет, а вобще бывают, но продавцы даже не вкурсе когда будет завоз…) [/quote] ну посмотрите каталог магазина с Ха. привозят дня через 3-7. или из влада.

Просмотр 15 сообщений - с 106 по 120 (из 137 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.