[kolya09031]

для воспроизведения видео я пользуюсь KMplayer, а для воспроизведения звука пользуюсь AIMP2 – очень удобный плеер, потребляет мало памяти, что немаловажно в наше время.

[overpro]

[quote name='kolya09031'] что немаловажно в наше время. [/quote] что практически НЕ важно в наше время. ладно был бы пентиум 1, там важно. а щас то что экономить?сам юзаю Аимп, так как закладки для списка воспроизведения очень очень удобная штучка. плюс без проблем зватаю радио поток

[Я_такой]

пользуюсь винампом. Аргументы несколько странные, но все же: открыл для себя скин, который можно свернуть до удивительно компактных размеров (ненавижу, когда такая “второстепенная” вещь как плеер занимает место на экране), при этом, функциональность не страдает ничуть – нет желания искать что-то другое, остаюсь на винампе до сих пор.Плюс радует простота установки плагинов. Просто dll в папку plugins и все.

[Sanek™]

Я пользуюсь проигрывателем Windows Media 9 или 10, не в коем случае не 11. Из-за необходимости отличного эквалайзера которого у других, точнее он есть но не такой точный, глубокий и правильный. Был бы такой же точно на любом другом плеере (допустим Винамп) то и звучание уверен было бы аналогичное при идеинтичных настройках и я срадостью забуду Windows Media плеер. З.Ы. Предлогать или советовать мне какой либо другой плеер с якобы хорошим эквалайзером нет смысла, я видел всё и если понимаете что я имею ввиду под словами глубина и правильность полос и т.д. то поймёте почему.

[VaIerik]

Я пользуюсь Amarok, местный эквалайзер меня вполне устраивает.Не скажу что это лучший плеер, но меня он полностью устраивает.

[Nyash]

пользуюсь нашим отечественным Aimp’ом.. Вышла новая сборка, всем советую. Уж поприятней винампа.

[Волшебник]

Для музыки – Winamp со скином MMD-3 и плагином визуализации R4. Для DVD – Pover DVD. Для *.avi и прочих форматов – Light Alloy или Bsplayer для удобства просмотра в режиме “Рабочий стол” и воспроизведения списков с клипами. Остальное нужно проклясть на веки.

[CrazyWolf]

Amarok, AIMP – вот самые удобные и функциональные проигрыватели))Для видео: vlc. Сильно к нему привык. Простой и удобный + поток захватывает без проблем (только не ставьте 0.9.9а – сырой [smile =\] ).

[sasori]

сейчас winamp. раньше был aimp и нравился больше.

[Malah]

foobar – совершенней не бывает. Если нет желания самому возиться с полной настройкой, существует множество качественных сборок, которые нужно лишь подогнать под себя.

[VaIerik]

Для музыки – AIMP. Для видео – KMP. Именно они кажутся самыми удобными.)

[bilgeitsa]

Кто-нибудь пользовался Creative Media-Source 5? Я ищу что-нибудь близкое к аудиофильскому звучанию для прослушки в стерео либо на 4 колонки, остальные функции для меня не очень были важны. Этот плеер у меня попутно загрузился с драйверами для звуковой карты Creative. На звук попробовал сравнить с WMP, звук показался намного лучше. И доп. цифровых эффектов много для звука. Кто-нибудь с чем-нибудь ещё сравнивал данный плеер по качеству звучания?

[pavelz]

[quote name='bilgeitsa'] Я ищу что-нибудь близкое к аудиофильскому звучанию для прослушки в стерео либо на 4 колонки [/quote] какая разница какой плеер, если звук на компе зависит от того как драйвера работают 🙂 .

[Felis]

[quote name='pavelz'] какая разница какой плеер, если звук на компе зависит от того как драйвера работают [/quote]Если бы суть аудиоплеера была бы только в сыром чтении файла и подаче сырых данных на драйвер 🙂 Однако, в плеере есть аудиодвижок, кодеки, обработчики аудио, наборы предустановленных фильтров и настроек эквалайзера.По аудиофильскому мнению, наилучшее звучание дает плеер foobar. Я особой разницы с тем же AIMP не слышу, а если и слышу, то не уверен, какой из разных вариантов лучше.

[pavelz]

[quote name='Felis'] Если бы суть аудиоплеера была бы только в сыром чтении файла и подаче сырых данных на драйвер [/quote] да по большому счету в этом суть любого плеера и есть 🙂 , все остальное, что Вы перечислили относится к улучшайзерам даже кодеки, потому как в винде есть встроенные кодеки Windows Media Audio и другие, толк от аудиодвижка программного плеера возможен ежели он будет поддерживать встроенные в виндовые драйвера звуковой карты технологии, типа многоканального звука а так все это ерунда и рекламный трюк имхо. О себе например могу сказать, что в жизни практически никогда не пользовался всякими эквалайзерами и прочей ерундой в обычных аппаратных плеерах, музыкальных центрах и прочее, потому как пластинки надо слушать так как их старались нам писать на студии, то же самое касается и прослушивания музыки на компутере.

[Автор]

Сообщения