[Новичок]

[quote name='Ватник'] 46% респондентов заявили, что не хотели бы задавать главе государства вопросов [/quote]46% опрошенных не хотел(-а) бы задавать вопрос В. Путину…Вот чем они аргументировали своё нежелание общаться с Путиным (по материалам ФОМ)…[quote]«Не буду, так как много желающих: на все вопросы он не успеет ответить»;«а зачем? Это все показуха»; «не буду, ничего не изменится в лучшую сторо-ну»; «не хочу с ним общаться»; «нет вопросов». [/quote] [quote name='Capricorn'] Новичок писал:  Интересные результаты показал опрос, проведенный фондом «Общественное мнение» сразу же после завершения прямой линии…Да ещё со своими ущербными интерпретациями. [/quote]Примите мои извинения, произошла, скажем, очепятка…но суть вопроса от этого не изменилась…46% как было до, так и после завершения прямой линии, имхо

[VaIerik]

Путин, как никогда близок к тому, что бы стать очень авторитетным, а не авторитарным политиком. Хочу пожелать Владимиру Владимировичу успеха в этом не простом мероприятии. Непоправимых ошибок пока нет, дальше надо быть еще умнее. Противник очень серьёзный и могущественный. Цель-Величие России.

[Ватник]

[quote name='Новичок'] Примите мои извинения, произошла, скажем, очепятка…но суть вопроса от этого не изменилась…46% как было до, так и после завершения прямой линии, имхо [/quote] я помню, что вы не способны отвечать на вопросы, но ещё разочек попробую: у Новой газеты, на котрую вы в очередной раз ссылаетесь, тоже “очепятка”?[quote ] 46% россиян прямую линию назвали “показухой” [/quote]

[Capricorn]

[quote name='Новичок'] 46% как было до, так и после завершения прямой линии, имхо [/quote]Как-то я писал, что “имхо” похоже на крик перевозбужденного ишака жаркой узбекской ночью..В числе этих 46% процентов, в случае опроса, мог быть и я и ещё, как минимум, 25-30 человек мне близко знакомых, питающих к ВВП уважение, но не ставших задавать ему вопросов.Потому, любитель цифр и порноресурса для ментальных извращенцев, фапающих на всякую русофобскую дрянь от “Новой Газеты”, ваше: [quote name='Новичок'] По моему, эти линии и пресс-конференции попросту приелись населению, большой пользы от них население не видит, всё по мелочам [/quote] Не ушло далеко от вышеозначенного “имхо”.

[Новичок]

[quote name='Ватник'] я помню, что вы не способны отвечать на вопросы, но ещё разочек попробую: у Новой газеты, на котрую вы в очередной раз ссылаетесь, тоже “очепятка”? 46% россиян прямую линию назвали “показухой” [/quote]Вас устроит так: Назовём это милым передёргиванием фактов 😉 , хотя…Ваша правда, это не красит либеральную газету: желаемое выдают за действительное [smile redface]Вы довольны?

[VaIerik]

[quote name='Haron'] Vezuha писалa:  Сейчас президент делает все для того чтобы восстановить СССРпод новой вывескойБраво! Ну наконец-то великая сакральная мечта всех ура-патриотов вылезла наружу! [/quote]Топорно манипулируете. Это мнение Везухи, а не всех, так называемых вами ура-патриотов. То, что это большая постановка – это понятно. В большинстве своём задаются нужные вопросы, даются нужные ответы. Такая передача нужна. Не секрет, что его тоже на многих каналах режут, не всё дают в эфир, замалчивают. А на такой передаче не поработаешь ножницами. Здесь президент говорит, то что хочет донести народу, уверенный, что его не отключат.

[asaz]

Нормальная такая прямая линия. Даже, на мой взгляд, несколько лучше предыдущих. Задавалось больше неудобных для власти вопросов. Но на такие вопросы и ответы были не четкие или не было ответов. Для справки: И. Хакамада в интервью ТК “Дождь” подтвердила, что тема вопросов (по крайней мере, ее вопроса) обсуждалась, проговаривалась и согласовывалась с пресс-службой Кремля. Без согласования ей бы не дали задать вопрос. Так что все срежиссировано.

[шофер]

[quote name='asaz'] Задавалось больше неудобных для власти вопросов. [/quote] а можно конкретно узнать что это были за вопросы? или я их не понял что это были неудобные вопросы или попросту отлучался по…… как не как 4 часа прямая линия шла)))

[VaIerik]

Смотрел трансляцию, но не полносьтью, впечатления позитивные, хорошо отвечал, хорошо что есть “прямые линии”, нужные мероприятия.

[Любимка]

не понравилась совсем. прошлая была лучше, именно что больше было конкретных увереных ответов. а в этой все размазано, не убедительно

[GOLDI]

Не смотрел,но послушал,пока ел блины и читал новости за украину с пчелками) Ощущение,что все работают на публику. Что Путин,что его оппоненты.Ничего непонятного народу и далекого от нас не затронуто.Но вот мне то интересно к примеру,почему сократили финансирование нескольких портов из за одного,ведь тот же космодром строят только из за Саббеты. Кстати,про тахографы кто нит у него спросил что нить?Можно на дачу на своем грузовике ездить без мед освидетельствования?

[Ватник]

[quote name='asaz'] Так что все срежиссировано [/quote]обсуждать режиссуру этого мероприятия могут только люди, совершенно далёкие от организации мало-мальски массового мероприятия. Ну естественно большинство вопросов заранее прорабатывалось. Конечно отбирались вопросы наиболее актуальные по мнению специалистов по общественному мнению. Для экспромта места минимум. Ежу ведь понятно, что такое на самотёк не пускается, иначе вопросы скатятся к уровню, который определяется в массе своей- “у меня канализация засорилась, а у соседа собака спать не даёт”, ну или, к примеру,-[quote name='GOLDI'] Кстати,про тахографы кто нит у него спросил что нить?Можно на дачу на своем грузовике ездить без мед освидетельствования? [/quote]короче балаган. Вот бы радость была у белоленточных “любителей России”, вот бы они это обсосали смачненько.[quote name='Новичок'] Назовём это милым передёргиванием фактов [/quote] понимаю, что для вас подобные передёргивания “милы”, поэтому ваши единомышленники и кучкуются в Новой газете, питаются они там. [quote name='Новичок'] Вы довольны? [/quote]разочарован. Действие сыворотки правды закончилось этим моментом. Колите ещё

[шофер]

[quote name='Ватник'] Ну естественно большинство вопросов заранее прорабатывалось. Конечно отбирались вопросы наиболее актуальные по мнению специалистов по общественному мнению. [/quote] мне кажется что Вы не внимательно смотрели “прямую линию”. иначе бы Вы не написали следующее-[quote name='Ватник'] иначе вопросы скатятся к уровню, который определяется в массе своей- “у меня канализация засорилась, а у соседа собака спать не даёт” [/quote] именно про собаку и был бредовый вопрос- что какая то женщина хотела собаку а муж ей не покупает. и на просила Путина чтоб он приказал ему ей ее купить)). что Вы на это скажете ? или это был самый актуальные вопрос ????

[Ватник]

[quote name='шофер'] именно про собаку и был бредовый вопрос- что какая то женщина хотела собаку а муж ей не покупает. и на просила Путина чтоб он приказал ему ей ее купить)). что Вы на это скажете ? или это был самый актуальные вопрос ???? [/quote] я не смотрел, о чём сказал сразу, но предполагаю, что это и был пример экспромта. А Вам, наконец, предлагаю определиться- постанова там была или набор “бредовых вопросов”? Или постановщики не смогли отсеять “бредовые вопросы”? Ладно, успокойтесь, если это так, кровавый Путин сгноит их в тюрьме.

[шофер]

[quote name='Ватник'] А Вам, наконец, предлагаю определиться- постанова там была или набор “бредовых вопросов” [/quote] отвечаю- это был бредовый спектакль одного актера с очень плохим автором сценария. да иначе и быть то не могло. куда не ткни везде проблемы на которые у этого актера нет ответа. вот и придумывают такие вопросы или о собаке или о не о чем. одним словом “спектакль о том как “гоняют вату” . те линии были намного актуальнее и правдивые . и еще- как с Вами можно дискутировать на данную тему если как Вы писали выше эту передачу не не смотрели? и по сему- именно с Вами мною диалог по этому вопросу считаю окончен))

[Автор]

Сообщения