[Трезвенник]

[quote name='Волейболер'] Видимо, декламировал везде. Иначе быть не могло. [/quote]“Горца” везде? Друзьям-товарищам только, да и те, услышав, отшатывались в ужасе, как Пастернак. Который потом и открестился от Мандельштама в разговоре со Сталиным, чем очень его удивил.[quote name='Волейболер'] Согласитесь, призыв к убийству да ещё опора не террористическую организацию – это несколько больше, чем стишки про толстые пальцы [/quote]Большее, но тоже своего рода критика 🙂 Но репрессии-то в действии 🙂 [quote name='Волейболер'] То, что “безвозвратно” я не верю. Люди те же, народ тот же. Надо только избавиться от коммунистической забитости [/quote]Да про какую коммунистическую забитость-то речь? В чем она проявляется? СССР уже как 2 десятка лет почил в бозе, идеология коммунизма живет только в головах антисоветчиков. [quote name='ФатЪ'] Вы сами до этого додумались? [/quote]Да с таким оппонентом и додумывать ничего не надо. Вы сами все сказали:[quote name='ФатЪ'] Потом деревенский участковый ходил и изымал этот номер из туалетов.[/quote]Тут, собственно, ни убавить, ни прибавить. Благодарный читатель ставит вашего гениального словообразователя в самое подходящее место- туалет. Хотя, может для вас это и есть высшая степень признания.[quote name='ФатЪ'] Дочитывайте всё до конца, и тогда у вас отпадут всё нелепые вопросы.Если есть желание, мы можем с вами обсудить по словечку какое отношение имеет национализм, культ личности, милитаризм и тоталитаризм к СССР. [/quote]Да, любопытно, как про национализм и правую идеологию изворачиваться будете? И начинайте уже до конца дочитывать- в той же статье основной чертой фашизма назван антикоммунизм. Вы очень избирательно пытаетесь дергать подтверждения своего фатанизма из википедии. Не может основной чертой какого-либо явления быть противопоставление самому себе. [quote name='ФатЪ'] Вы так и не снизошли до самообразования. Что значит в моём смысле? [/quote]Так были Стругацкие изгнаны или нет? А то вас не понять, то были, то нет. 😀 [quote name='ФатЪ'] Изгнанные, запрещённые, репрессированные, наказанные. Это всё – слова-синонимы. [/quote]В вашей личной грамматике? 🙂 А куда Стругацких изгнали, в Китеж-град, наверное (это из “Сказки о тройке”) 😀 И как можно было изгнать Тарковского, который сам не захотел возвращаться? Заочно? Вас в кандалах вашей показушной лютой ненависти выносит за рамки любой логики.[quote name='ФатЪ'] К слову сказать, там и появилась впервые идея о том, что Солженицин работал библиотекарем”Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем”…… Слышите? …говорят… [/quote]Вы не знаете биографию своего кумира?? В Марфино он был библиотекарем. ( Он в те годы много кем был, и все эти должности\профессии были очень далеки от классического гулаговского лесоповала или рудника). [quote name='ФатЪ'] Их сажают, топят в собственном дерьме, режут, расстреливают, высылают, разлучают с родными, репрессируют их родственников, а они согласны и способны громче громко петь “как хорошо в стране советской жить”…. [/quote]В СССР как раз вы бы и пели, и речи пламенные говорили с таким же азартом и огоньком в глазах, как сейчас. Типа Михалкова. Флюгер- это состояние души. [quote name='Бритва64'] Ведь вопрос тут о сущности!!! этих идеологий [/quote][quote name='Бритва64'] Помимо Википедии есть еще и научные определения фашизма. [/quote]В википедии и словаре Фата таких тонкостей нет 🙂

[Волейболер]

[quote name='Трезвенник'] “Горца” везде? Друзьям-товарищам только [/quote]Это и есть – “везде”. Что знают двое – знает свинья … 🙂 [quote name='Трезвенник'] В СССР и его людях было много чего хорошего. [/quote]Бывшие немцы и австрийцы то же самое думают о Гитлеровской Германии. Ностальгия, однако …[quote name='Трезвенник'] Большее, но тоже своего рода критика 🙂 Но репрессии-то в действии [/quote]Репрессии и закон – разные вещи. Причём во всех странах. Если призовёте к убийству президента или насильственному свержению власти, то Вы почувствуете это на себе. 🙂 [quote name='Трезвенник'] СССР уже как 2 десятка лет почил в бозе, идеология коммунизма живет только в головах антисоветчиков. [/quote]СССР-то нет. Но советские люди и советские чиновники ещё остались. Некоторые даже и не покидали своих кабинетов … 🙂 Разве только по старости или смерти … И просто переименованиями это не изменить, не так ли?

[Ever4]

[quote name='Волейболер'] СССР-то нет. Но советские люди и советские чиновники ещё остались. Некоторые даже и не покидали своих кабинетов … 🙂 Разве только по старости или смерти … И просто переименованиями это не изменить, не так ли? [/quote]То, что люди остались, это хорошо или плохо? По вашим постам ясно, что СССР был плохой страной, где “тоталитаризм” и “подавление”. Вот и люди с него еще остались, недобитые наверное, если следовать логике вашего изложения. Такие “плохие сидельцы кабинетов”. И сейчас, и тогда одни и те же. Странно, что одни и те же люди во время СССР руководили постройкой нескольких микрорайонов в городе и имели для этого полностью свою инфраструктуру, а в России либералов могут только дома красить и ждать весны чтоб снег расстаял. При этом все равно СССР многие считают “неправильной страной”. И самое удивительно, что даже пробуют приводить экономические доводы?!.. – Что вообще ни в какие ворота. А в плане организации и числа чиновников вообще смешно сравнивать.[quote name='Волейболер'] Люди те же, народ тот же. Надо только избавиться от коммунистической забитости и не идти на поводу Путиных, Жириков, Зюгановых и разномастных … блин, как его … Мироновых 🙂 . Надо больше учиться и меньше бухать … Я помню, например, как взрослые мужики играли в футбол или волейболл – дом на дом на дворовых спортплощадках, а их жёны выходили с детьми за них болеть. Люди проявляли искренность, веселились, знакомились. Этой атмосферы беззаботности очень не хватает … 🙁 Но это опять же из области эмоций … [/quote]Теперь всем на всех плевать. Это специальный механизм по разобщению общества под лозунгом вседозволенности, если не могут наказать) Уже выросло поколение, воспитанное на данной идеологии и эти люди точно такой же продукт обработки, какими были люди в СССР. Еще Солженицина тут вспомнили)) этого нобелевского лауреата)) – да будет известно вам, что это премия идейного врага социализма и присуждается она гражданам СССР, только если они внесли вклад в разрушение своей страны. Это один из многих примеров двойных стандартов цивилизованных стран Европы. А когда нет даже формального повода наградить – придумывают нобелевскую премию мира. Но находятся люди, которые до сих пор носятся с Солженициным и его премией, абсолютно не соображая, кто и за что дает такие премии.

[Трезвенник]

[quote name='Волейболер'] Это и есть – “везде”. Что знают двое – знает свинья … [/quote]Оперируя подобными аллегорическими категориями, мы придем к тому, что мысль материальна, и чтобы что-то узнали “все”- достаточно просто подумать 🙂 [quote name='Волейболер'] Бывшие немцы и австрийцы то же самое думают о Гитлеровской Германии. Ностальгия, однако … [/quote]Если только глубокое неонацистское подполье 🙂 А зачем немцам и австрийцам скучать по Третьему Рейху? Им и так неплохо живется…[quote name='Волейболер'] Если призовёте к убийству президента или насильственному свержению власти, то Вы почувствуете это на себе. [/quote]За простую запись в твиттере? А не перебор ли? Не сталинские же времена.[quote name='Волейболер'] СССР-то нет. Но советские люди и советские чиновники ещё остались. [/quote]Для лучшего понимания, обозначьте признаки современного советского человека.

[Волейболер]

[quote name='Трезвенник'] Если только глубокое неонацистское подполье 🙂 А зачем немцам и австрийцам скучать по Третьему Рейху? Им и так неплохо живется… [/quote]Значит, немного менее половины австрийцев и есть то самое [link url='http://topwar.ru/print:page,1,25374-pri-gitlere-ne-vse-bylo-ploho-oshelomlyayuschie-itogi-socoprosa-k-75-letiyu-anshlyusa-avstrii.html'] подполье [/link] 🙂 [quote name='Трезвенник'] Оперируя подобными аллегорическими категориями, мы придем к тому, что мысль материальна, и чтобы что-то узнали “все”- достаточно просто подумать [/quote]Неправильно. Оперируя подобными категориями можно было спасти многие жизни, по Вашему же утверждению, если Мандельштам был репрессирован благодаря “стуку” за стихи “Мы живём под собою не чуя страны …”.[quote name='Трезвенник'] За простую запись в твиттере? А не перебор ли? Не сталинские же времена. [/quote]Статья 280 УК РФ. Есть и другие правовые нормы, ограничивающие [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8'] свободу слова [/link], но все они предусмотрены Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.[quote name='Ever4'] И сейчас, и тогда одни и те же. Странно, что одни и те же люди во время СССР руководили постройкой нескольких микрорайонов в городе и имели для этого полностью свою инфраструктуру, а в России либералов могут только дома красить и ждать весны чтоб снег расстаял. [/quote] Так Вы сами и спросите этих “либералов” – Путина, Ишаева, Михалёва – почему Вы меня призываете за них отвечать? 🙂

[Трезвенник]

[quote name='Волейболер'] Значит, немного менее половины австрийцев и есть то самое подполье [/quote]По австрийцам, действительно, неожиданно. А по немцам похожих опросов не встречали? Я при беглом поиске не нашел.[quote name='Волейболер'] Неправильно. Оперируя подобными категориями можно было спасти многие жизни [/quote]Это каким же образом? Мандельштам читал своего “Горца” друзьям и коллегам, причем их реакция (по Пастернаку и Эренбургу) на эпиграмму была резко отрицательная, о чем они и говорили автору, предупреждали. А по поводу “читал всем и везде”- по воспоминаниям очевидца :”…И мне вспомнилось, как я с тем же Шенгели пришел к Мандельштаму, еще до его ссылки, в комнатку в Доме Герцена, и Мандельштам прочел нам стихотворение об осетинском горце, предварительно потребовав поклясться, что никому о стихотворении не скажем. Я понял, что он боится, и не может не прочесть эти строки…” Когда готовы читать “всем и везде” таких клятв не берут.[quote name='Волейболер'] Статья 280 УК РФ. Есть и другие правовые нормы, ограничивающие свободу слова, но все они предусмотрены Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. [/quote]Вот, статья. И там статью подтянули, 58\10. И велика ли опасность у записи в твиттере?

[Волейболер]

[quote name='Трезвенник'] По австрийцам, действительно, неожиданно. А по немцам похожих опросов не встречали? Я при беглом поиске не нашел. [/quote]Есть [link url='http://www.newsru.co.il/arch/press/19oct2007/t_nazi_print.html'] данные [/link] и по Германии, правда, менее очевидные, это объясняют тем, что в благополучной Австрии “дефашизация” проводилась с меньшей интенсивностью …Я думаю, что ностальгия в большей степени объясняется психическими свойствами личности, чем реальной действительностью и объяснять её экономическими или даже социальными характеристиками того или иного времени или места бессмысленно …[quote name='Трезвенник'] Когда готовы читать “всем и везде” таких клятв не берут. [/quote]По-моему фраза: “Ты только никому не говори…” – является залогом успешного и скорейшего распространения той или иной тайны … 🙂 [quote name='Трезвенник'] И велика ли опасность у записи в твиттере? [/quote]Честно говоря, не знаю. А экспериментировать на себе желания тоже не имею … 🙂

[Трезвенник]

[quote name='Волейболер'] Есть данные и по Германии, правда, менее очевидные, это объясняют тем, что в благополучной Австрии “дефашизация” проводилась с меньшей интенсивностью … [/quote]Думаю, там это объясняется ностальгией не по самому Гитлеру, а по государственному национализму, в связи с притоком мигрантов.[quote name='Волейболер'] Честно говоря, не знаю. А экспериментировать на себе желания тоже не имею … [/quote]Инстинкт самосохранения 🙂 А вот у Мандельштама он, к сожалению, ослаб…

[ФатЪ]

[quote name='Трезвенник'] Благодарный читатель ставит вашего гениального словообразователя в самое подходящее место- туалет. [/quote]Всё дело в том, что при коммунизме не было туалетной бумаги. 😀 В то время, как в той же Японии массово появлялись беде, в наше “процветающей стране” не было даже туалетной бумаги. Существовал слоган “Роман газета – для туалета”. 🙂 И разницы не было кто в ней напечатан.[quote name='Трезвенник'] Так были Стругацкие изгнаны или нет? [/quote]Конечно. Они были изгнаны, как писатели. Репрессированы. (вам не надо во второй раз разъяснять что я вкладываю в эти слова?)[quote name='Трезвенник'] Вы не знаете биографию своего кумира?? В Марфино он был библиотекарем [/quote][quote name='Трезвенник'] и все эти должности\профессии были очень далеки от классического гулаговского лесоповала или рудника [/quote][quote name='Трезвенник'] лесоповала или рудника [/quote]На слове “лесоповала” и “рудника” я хотел бы акцентировать ваше внимание.Ну, а теперь, давайте разбираться с “эскадроном ваших мыслей шальных”. 🙂 Во-первых, биографию своего кумира, Александра Исаича, я знаю преотлично.[link url='http://www.solzhenicyn.ru/modules/pages/Hronologiya_zhizni_i_tvorchestva_A_Solzhenicyna.html'] Вот вам биография Солженицина в датах и цифрах. [/link]Что мы там видим?Мы видим, что летом 1947 года А.С. Солженицин действительно получил должность библиотекаря в Марфино.Идём дальше. 🙂 Что такое Марфино?Марфино (а в простонародье – [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F0%E0%F8%EA%E0'] “Шарашка” [/link]) – это то место, где ваш социальный, человеколюбивый коммунистический строй выжимал пользу из (буквально) “вредных системе” интеллигентов.Это место концентрации учёных, философов, конструкторов, писателей и поэтов, где коммунисты заставляли и учили как правильно надо любить родину. (какие надо писать философские трактаты, какие надо делать технические открытия, какие надо писать рассказы и стихотворения)По сути, “Шарашка”, не имела даже отношения к системе советских ГУЛагов. Это было ведомство МВД. Это не лагерь, как, например, Колыма. “Шарашка” звалась так же Особым Техническим Бюро или Особым Конструкторским Бюро (особым!!! 😀 ) Сейчас это было бы что-то типа “колонии поселения”. Именно в марфинской “шарашке” Солженицин получил должность библиотекаря. По-моему, всё очень логично для такого места. (кстати, именно там он создал образ Ивана Денисовича, который даже в трудных лагерных условиях не садился кушать баланду, не сняв шапку).Поэтому, ваше[quote name='Трезвенник'] профессии были очень далеки от классического гулаговского лесоповала или рудника [/quote]рассыпаются в пух и прах, о километровую бронь вашего же нежелания самообразовываться 🙂 Или что вы хотели, чтобы в месте, где коммунистам нужен был интеллектуальный труд, где сидят одни интеллигенты, Солженицин, тем не менее таскал бы тачку с углём? 😀 Единственную на весь лагерь? 😀 Ох, Трезвенник, Трезвенник …. 😀 ……………….Идём дальше …………… 🙂 Пошерстив тщательно интернет, я нашел единственную статью, где в таком же пренебрежительном тоне говорят об Александре Исаиче и о его библиотекарской должности. Эта статья, отдельные цитаты которой комуняки, как голодные псы, растащили по своим блогам и ЖЖшкам, давая возможность не очень умным кибер-защитничкам, тешить своё недообразованное виртуальное эго.Эта статья всё та же. Беседа воров-егоров о лагерной жизни Солженицина.Трезвенник, почитайте её внимательно (!!!внимательно) и вы поймёте, что всё в ней, от первого до последнего слова – бред. При чём выдуманный, как говорят “на дурака”.Ну, в любом случае, во что верить, а во что нет – дело ваше личное.Я просто хочу напомнить, что собирание различного рода интернет слухов не есть вэри гуд. Помните Высоцкого про то, откуда берутся слухи? Помните кто их распространяет? Посчитайте свои зубы. 😀 [quote name='Ever4'] да будет известно вам, что это премия идейного врага социализма и присуждается она гражданам СССР, только если они внесли вклад в разрушение своей страны [/quote][quote name='Ever4'] да будет известно вам [/quote]Объясните мне как Солженицин разрушил страну? Один маленький Солженицин (писатель и философ) разрушил гигантскую империю своими художественными произведениями? 😎 Это что за политический строй, который можно разрушить “Архипелагом ГУЛагом”?А может быть можно, если в стране настолько всё информационно блокировано, такой вакуум, что любая искра вызывает пожар?[quote name='Ever4'] Но находятся люди, которые до сих пор носятся с Солженициным и его премией, абсолютно не соображая, кто и за что дает такие премии. [/quote]Мне плевать какой премии он удостоился. Солженицин, прежде всего, – культурное наследие нашей страны, признанное читателями во всём мире, как Гумилёв, как Ахматова. (которые тоже были подвергнуты репрессиям и изгнаны за пределы существования). Говорить о таких культурных величинах в таком тоне может только тот, кто совершенно не понимает сути разговора. Совершенный коммунистический фанатик.У одного из вас, вообще родственников репрессировали и всё равно он, как по приказу, как петух в 6 утра, поёт заздравную этому изуверскому строю. Верх цинизма.

[Ever4]

[quote name='ФатЪ'] Объясните мне как Солженицин разрушил страну? Один маленький Солженицин (писатель и философ) разрушил гигантскую империю своими художественными произведениями? [/quote]Внес вклад в разрушение страны.[quote name='ФатЪ'] Мне плевать какой премии он удостоился. Солженицин, прежде всего, – культурное наследие нашей страны, признанное читателями во всём мире, как Гумилёв, как Ахматова. (которые тоже были подвергнуты репрессиям и изгнаны за пределы существования). [/quote]Так это типа премия признания типа культурного наследия) Наследил – получи) “Во всем мире” конечно я знаю не весь мир)) – но мое мнение что написанная ложь не может быть культурным наследием. Да и с филологической стороны его произведения нулевые – далеко не “Повести Белкина”. Его использовали, а он использовался.[quote name='ФатЪ'] Говорить о таких культурных величинах в таком тоне может только тот, кто совершенно не понимает сути разговора. [/quote]Я не вижу у Солженицина культурной величины) Если говорю, что не вижу – то это информация, а не тон)) Еще сомневаюсь, что “во всем мире” лучше разбираются в сути разговора о социализме и писателях. Я полагаю, что социализм это общественно-экономическая система, по определению заботящаяся об общих благах, а не признаниями отдельных писателей. Такого нет и в капитализме, чтоб носились с писателями. А нам пробуют втирать, что кто не одобрит Солженицина, тот против “общечеловеческих ценностей” – и эти ценности под “непонимающих простых слов” каждый год дописывают. Вот как что-то дяде в доме не понравится – он объявляет про посягательство на “общечеловеческие ценности” – это сторонники дикого капитализма нас им учат))) Даже не замечают, как расцветают всеми цветами хамелеона. Еще фишка есть – сказать “фанатик!”. Но кто-то на это ведется и даже так говорит в полном убеждении своего адеквата)

[pavelz]

[quote name='Ever4'] Внес вклад в разрушение страны. [/quote] А строители коммунизма не внесли вклад в разрушение страны ? И кто из них внес больший вклад в разрушение страны еще вопрос 🙂 . Вы хоть читали Солженицына ? 🙂 А то чета 😀 … [quote name='Ever4'] Такого нет и в капитализме, чтоб носились с писателями. [/quote] Зачем там носиться с писателями, если их там никто не преследует 🙂 ? А для СССР писатели всегда были частью идеологической пропаганды, где люди как болванчики вечно смеющиеся занимались стройками коммунизма. А когда идеология ушла в конце 80-х прошлого века, оказалось что эти же люди люто ненавидят друг друга так, что готовы убивать и сжигать живьем. А самым нелюбимым оказался русский народ на просторах бывшего СССР… И Солженицын писал об этом честно и много. Ибо предвестником нынешней духовной ямы, в которой оказались все мы рожденные в СССР был именно он – архипелаг ГУЛАГ- территория лжи и насилия советского периода.

[Ever4]

[quote name='pavelz'] Зачем там носиться с писателями, если их там никто не преследует 🙂 ? А для СССР писатели всегда были частью идеологической пропаганды, где люди как болванчики вечно смеющиеся занимались стройками коммунизма. А когда идеология ушла в конце 80-х прошлого века, оказалось что эти же люди люто ненавидят друг друга так, что готовы убивать и сжигать живьем. А самым нелюбимым оказался русский народ на просторах бывшего СССР… И Солженицын писал об этом честно и много. Ибо предвестником нынешней духовной ямы, в которой оказались все мы рожденные в СССР был именно он – архипелаг ГУЛАГ- территория лжи и насилия советского периода. [/quote]Еще скажите “империя зла” и будете совсем в числе болванчиков, поносящих историю родины теми же словами, которыми коалиция стран запада вела идеологическую пропаганду против социалистических стран. Мимо вас прошли примеры войн в Югославии, Ливии и Сирии, где после вмешательства “мирового сообщества” “оказалось что эти же люди люто ненавидят друг друга”. Не в курсы вы последнего саммита большой восьмерки, где лидеры семи стран настаивали на передаче химического оружия “силам оппозиции Сирии”. Оружия запрещенного. Не раз примененного уже миротворцами в Ираке и отрицающих его применение. Вот там нет никаких лжи и насилия, а в СССР и ложь и насилие. Про внутренние дела – ОПГ было по пальцам пересчитать – но все равно СССР было по вашему государство лжи и насилия, в отличии от современной России. Вот а что было бы сделано в СССР при вспышке менингита в западных областях? – неужели бы не нашлось срочных организационных мер и средств на вакцинацию? А какому-то писателю эти меры могли не понравиться и он начни строчить про насилие над собой и эта бы его книжка нашла отклик в “людях во всем мире”. Потом еще бы те люди учили нас, рассказывая как сильно были попраны права при чрезвычайных мерах – вот одна из ситуаций, когда “там”) носятся с нашими писателями чтобы нас поучить “как люто ненавидим мы друг друга”. Такому писаке могли бы тоже дать нобелевскую и вы бы хавали. Тоже бы нашлись ларечники, учащие нас понимать литературу.

[VaIerik]

Уж не знаю, кто оказался там в духовной яме. Я себя в яме не нахожу. К слову. Сегодня ехал с дачи на попутной машине. Разговорились с водителем и минут через пять начали ностальгировать по студенческим временам. Конечно, вспомнили бесхозяйственность, но и интересных преподавателей тоже вспомнили, многое другое хорошее. —Что касается Солженицына. Солженицын – верный ленинец. В силу очень субъективного отношения к Сталину много претерпел от властей. Наверно, можно было поступить поумней. Но.. Что вышло, то вышло. В конце жизни ударился в православие. Жизнь показывает и священнослужители отмечают, что в последнее время люди теряют интерес к духовной жизни(православию), который наблюдался в 90-х и начале 2000-х. Видимо мода на крестики проходит и ностальгии по рясам становится всё меньше и меньше.

[ФатЪ]

[quote name='Ever4'] Внес вклад в разрушение страны. [/quote]Вы считаете, что повторив свою мысль (пусть и не для всех понятную) дважды, сделаете её более правдоподобной?Я еще раз вас спрашиваю, как конкретно, чем/какими словами/образами Александр Исаич внёс вклад в разрушение СССР?Человек, прошедший тюрьмы, лагеря, репрессии (не чета вам – строчащему пальчиками по клаве) написал свои отзывы об этом. Честно написал.Преувеличений много, говорите?Еще не известно, на какую истерику были способны бы вы с Трезвенником, Монахом и Бортсовым, посадив вас хотя бы в ту же шарашку в Марфино. 😀 Как он мог разрушить то, что по вашим же лже словам любил весь советский народ?Да его выплюнули бы, как пуси райот выплюнули сейчас. Выплюнули, как нечто претендующее на литературу.Так нет ведь.Он читался, тиражировался за рубежом. Изымался полициями.И вдобавок, его включили в школьную программу. Наряду с Чеховым, Пушкиным и Маяковским.[quote name='Ever4'] Да и с филологической стороны его произведения нулевые [/quote]Я не буду спорить о вкусе арбуза с человеком, который привык кушать только свиные хрящи.[quote name='Ever4'] Еще сомневаюсь, что “во всем мире” лучше разбираются в сути разговора о социализме и писателях. [/quote]А вы считаете себя единственным разбирающимся?Что у вас за себялюбие, что за звездная болезнь?Светочи форумные города урюпинска. [quote name='Ever4'] Еще фишка есть – сказать “фанатик! [/quote]Какая же это фишка?В данном контексте фанатик – человек, не способный адекватно взглянуть фактам в глаза.Если бы моих родственников власть репрессировала по чьим-либо доносам, то моё отношение к этой власти было бы (уж наверное) резко негативным. И у меня не хватило бы мозгов петь петушиные песни “во славу”.Так же я не могу рукоплескать тому строю, который затыкал рты. Вообще не важно кому, хоть Солженицину, хоть Стругацким, хоть Ахматовой.Я не могу рукоплескать тому строю, где слово “социализм” только на вывеске.[quote name='monax'] Солженицын – верный ленинец. [/quote]Началось.Исус у вас с Зюгановым и Бортсовым – коммунист, социалист. Солженицин – верный ленинец.Вам не надоело?********************************************************Для того чтобы разрядить обстановку, предлагаю к просмотру [link url='http://video.yandex.ru/search?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20top%20gear&where=all&filmId=61HlgWGZs3M'] фильм-сравнение из любимой многими передачи Top Gear [/link]Посмотрите и убедитесь, что везде, где хоть боком проходил коммунизм ничего хорошего для населения (в частности автомобили) не производилось. 😀

[Ever4]

[quote name='ФатЪ'] Вы считаете, что повторив свою мысль (пусть и не для всех понятную) дважды, сделаете её более правдоподобной? [/quote]Для тебя видимо не сделал)) Первый раз ты спросил [quote name='ФатЪ'] Объясните мне как Солженицин разрушил страну? [/quote]– пришлось повторить.Остальной разговор с вами пойдет по такому же сценарию)) Попробуйте перечитать посты. Ну или любимого солженицина – а то ведь до появления ветки последний раз гения читали лет -дцать назад, если читали))Еще расскажите, что идеологическая война это миф.

[Автор]

Сообщения