Модернизация КНПЗ обещает позитивно отразиться на экологии города

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 42 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2160957
     VaIerik
    Участник

    Бритва64, противно читать ваши комментарии в части оправдания завода.Коксовая в данным момент не запущена в связи с ремонтом и поэтому вони нет, живу на 300 и тут такая вонища была что жуть и это всё дышат люди и дети, но вам… в смысле тебе составителю рассказов не понять. Лижи опу дальше поганому заводу.

    #2160966
    _нех_
    Участник

    [quote name='Бритва64'] О каком справедливом суде в РФ вы можете говорить, если сами же не следуете истине, а выдаете желаемое за действительное. Какой суд примет доводы основанные на субъективных данных – !? [/quote]Это тоже самое что разглядывать бактерию без микроскопа, не кто даже Ваш нефтезавод не может дать точную хим.формулу веществ которую Он выбрасывает, как запустили установку-вонь. Давайте не будем просить доказывать аксиомы, ибо это похоже на тролинг. [quote name='Бритва64'] ( американцы в отличие от европейцев уже давно не считают) [/quote] В макдональдсе тоже “здоровая пища”. Не надо нам про Америку тут что-то писать.[quote name='Бритва64'] Покажите мне причинно-следственную связь [/quote]Запустили установку-воняет, остановили-не воняет. [quote name='Бритва64'] “мы( такая то группа товрищей) желаем чтобы завод поделился” [/quote]не нужны мне деньги завода, мне своих честно (и не очень) заработанных хватает. [quote name='Бритва64'] в итоге мы знаем, что в завод как часть “Роснефти” не напрасно вкладывались и вкладываются деньги – модернизация идет достаточно успешно. [/quote]В итоге мы знаем, что где-то что-то не так сделали, и под эгидой модернизации пытаются это дело прикрыть.Кстати Вам в ЕР пора)[quote name='Бритва64'] вы не помогли [/quote]Я не скорая помощь что всем помогать, да и сами Вы только троллингом на форуме занимаетесь, давайте троль не будет меня судить, будьте информативнее, [quote name='Бритва64'] То есть по всем вашим цивилизованным европупейским стандартам будет и выпускается уже экологически чистое топливо. [/quote]Вот когда оно будет выпускаться, тогда и поговорим, пока что я вижу 92 бензин не очень приемлемого качества.

    #2160968
    Ветеран45
    Участник

    Уважаемые форум чане! Вот мы опять подняли тему экологии. В городе и влияние на нее КНПЗ , тепа актуальная , все мы живем в этом городе и хотим дышать чистым воздухом. Тут кто. О писал , что установка оставленная на модернизацию??????? Ни кто там ни чего не делает все ждут выборы , а потом УЗК будет работать . И там проблема совсем не в установке, а в тех руководителях которые принимают решения в разрез проекта , вследствие чего город подвергается газовой атаке , Во многих городах России и СНГ работают аналогичные установки и экология не нарушается , Еще раз убеждаюсь в правильности выражения- Кадры решают все . А переваливаешь ответственность на загазованность в городе на автолюбителей( правда доля их велика) не совсем корректно, это как заводить тень за плетень

    #2160971
    kratkiy
    Участник

    Люди, да не спорьте вы с Бритвой. Лучше его игнорировать.Это ж тролль и провокатор, или штатный (а мож и внештатный, кто ж его поймет) защитник завода.Но какую-то корысть от писанины сюда он имеет.Строчить сюда такие здоровенные посты, тем более если ему не воняет.Зачем?Это ж столько времени терять.Вывод – или троллит, или это работа у него такая – завод защищать.И он просто выполняет свою работу.Ему же предлагали, когда в прошлые разы воняло, съездить на Дземги, или даже на 6 участок и убедиться самому.Или сказать в лицо людям с 6 участка что не воняет и что они просто это выдумали. Ага, по политическим мотивам.Так что-то не ездил.А теперь опять бла-бла-бла свое.В общем в игнор его.

    #2160984
    a_smurn0FF
    Участник

    [quote name='deniskm'] не кто даже Ваш нефтезавод не может дать точную хим.формулу веществ которую Он выбрасывает[/quote]Ну шо за глупости!В проекте на установку есть раздел за экологию. В ПДВ всё вдоль-поперёк расписано.Всё каталогизировано по классам, посчитано до миллиграммов.С Ропотребнадзорами-Ростехнадзорами все эти расчеты проверены и согласованы.[quote name='kratkiy']Но какую-то корысть от писанины сюда он имеет[/quote]Если всякого, кто пишет на комсити, обвинять в корысти, тогда Вы – сурковскаяпропаганда.

    #2160987
    _нех_
    Участник

    [quote name='a_smurn0FF'] Ну шо за глупости!В проекте на установку есть раздел за экологию. В ПДВ всё вдоль-поперёк расписано.Всё каталогизировано по классам, посчитано до миллиграммов.С Ропотребнадзорами-Ростехнадзорами все эти расчеты проверены и согласованы. [/quote]Вонь от УЗК тоже согласовали? Да посмотрим мы старые новости, не было оборудования, чтоб диагностировать все вещества, которые выбрасываются.

    #2160997
    a_smurn0FF
    Участник

    Не было лабораторного оборудования, что бы _измерять_ количество веществ, прописанных в ПДВ и проекте.Но действующее в нашей стране законодательство и не требовало _измерения_ всех видов отходов.Зайдите в любой офис и спросите, измеряют ли они количество ТБО (ТБО = твёрдые бытовые отходы). Бумажные отходы от офисной техники есть у всех. Что пишут в экологической отчетности. Нет помойных весов? Ужас-ужас!.В нефтепереработке есть нормы ([link url='http://www.busel.org/texts/cat9ad/id5fwqeea.htm']например такие[/link]), которые задолго до нас были разработаны, испытаны, внедрены, проверены, доказаны жизнью.

    #2161014
    Бритва64
    Участник

    [quote name='deniskm'] Бритва64 писал: в итоге мы знаем, что в завод как часть “Роснефти” не напрасно вкладывались и вкладываются деньги – модернизация идет достаточно успешно. В итоге мы знаем, что где-то что-то не так сделали, и под эгидой модернизации пытаются это дело прикрыть.Кстати Вам в ЕР пора) [/quote]Что не так сделали вашими стараниями-стенаниями типа “нас травят” выявили и исправили( исправляют). Не ошибается тот кто ничего не делает. Странные вы люди – хоть один в городе завод не просто на плаву, а еще и развивается, причем такой что приносит в бюджет наибольшую прибыль из всех – вам не нравится. Вам нравится “рубить сук на котором вы сидите”, чтобы потом иметь поводы обвинять и зудеть на власть – режим! ужас, пора все менять, чуть ли ни призывы к революции в итоге. Вам нравится заводы-банкроты клянчущие деньги у государства, банков – дайте нам еще, быть может мы начнем развиваться – но воз поныне там.[quote name='deniskm'] Бритва64 писал: То есть по всем вашим цивилизованным европупейским стандартам будет и выпускается уже экологически чистое топливо. Вот когда оно будет выпускаться, тогда и поговорим, пока что я вижу 92 бензин не очень приемлемого качества. [/quote]Во-первых, это голые слова. Факты!? где – ? Вы выявили лично какие-то нарушения – хотя бы купили бензин и отправли его в какую-нибудь лабораторию – ? Закон о защите прав потребителей разве вам это запрещает делать – ?И если для вас параметры выпускаемого топлива КНПЗ по содержанию вредных веществ ниже тех, которые установлены европейскими! стандартами!, уже стали неэкологичными тогда о чем вы говорите – !? А какие( чьи – какой страны) тогда стандарты для вас приемлемы по экологическим нормам – !? Или вы свои личные придумали?[quote name='deniskm'] Бритва64 писал: Покажите мне причинно-следственную связь Запустили установку-воняет, остановили-не воняет. [/quote]Опять же – где факты? Одни слова-реплики – ой сегодня там-то воняло. Голые слова. Вот факты! – это посещение журналистами и некоторыми представителями общественности завода, но они не обнаружили ваших страшилок.Установка замедленного коксования не воняет – она не является источником запаха, другие источники – дальше забора завода запахи не распространяют.Кому-то не дает спокойно спать модернизация завода, светящие факела и тд.Знаете уже это все сто лет назад проходили, но история ничему не научила.[quote name='deniskm'] даже Ваш нефтезавод не может дать точную хим.формулу веществ которую Он выбрасывает, как запустили установку-вонь. [/quote]Спасибо за комплимент и так сказать признание, что завод принадлежит тем кто заинтересован интересами Российской Федерации и ее народа. Даже вашими, представьте себе, поскольку вы проживаете в России, а не в США или Европе.И завод вам какие формулы должен давать – !? Берете в руки учебные пособия по химии, гугл и вики в помощь – и вперед, изучайте что выбрасывает нефтезавод( что может он выбрасывать). Только в нынешнее время это стало неразумным – это при коммунистах выбрасывали, а сейчас эти выбросы идут в переработку и дают дополнительную прибыль – для чего и модернизируют совдеповское наследство( “вонючее”).

    #2161021
    kratkiy
    Участник

    [quote name='a_smurn0FF'] Если всякого, кто пишет на комсити, обвинять в корысти, тогда Вы – сурковскаяпропаганда- . [/quote]Да ладно Вам, не передергивайте, Вы ведь всё поняли, что я сказал.У меня есть корысть писать сюда – мне воняет (как и многим).У Вас есть корысть писать сюда – Вы работник завода, корпоративная этика и всё такое.Какая корысть у Бритвы? [quote name='a_smurn0FF'] Зайдите в любой офис и спросите, измеряют ли они количество ТБО (ТБО = твёрдые бытовые отходы). Бумажные отходы от офисной техники есть у всех. Что пишут в экологической отчетности. Нет помойных весов? Ужас-ужас! [/quote]Опять передёргиваете. Разве, мои допустим, бумажные отходы кому-то воняют и мешают?

    #2160960
    a_smurn0FF
    Участник

    [b]kratkiy[/b], сотни людей пишут ежедневно в десятки тем – у них у всех есть “корысть”?Человек вообще явление сложное для изучения. У кого какие стимулы и поводы для писания… лучше спросите напрямую, нежели гадать.[quote]Разве, мои допустим, бумажные отходы кому-то воняют и мешают[/quote]Конечно мешают, ведь этот мусор является нагрузкой для экологии. Воздействие на экологию -> экологические платежи в бюджет.Моя супруга до декрета вынуждена была заниматься вопросами экологии, ходила в Адм города на какие-то мероприятия и даже получила какое-то свидетельство.Хоть и бухгалтер, но в фирме заниматься было не кому. А платить надо.Рассказывала забавные вещи. Например, чэ-пэшникам-киоскёрам тётенька из Адм города решала какой будет норматив отходов (для киосков в первую очередь отходы картонных упаковок и всё в таком духе). И никаких не нужно было ни проектов, ни роспотребнадзоров. Сказала “стотонн”, значит плати..КНПЗ, поскольку находится в зоне непрерывного внимания госорганов всех рангов, какие только наша власть смогла придумать, то привлекаются разного рода НИИ и НИПИ для расчетов и обоснований, согласований и экспертиз. Этим со-всеми-согласованным расчётам противопоставляется фото-блоггер, нашедший детей, разгуливающих с противогазом.

    #2161028
    kratkiy
    Участник

    [quote name='a_smurn0FF']сотни людей пишут ежедневно в десятки тем – у них у всех есть “корысть”? [/quote]Конечно есть. Может слово “корысть” не совсем точно отражает смысл. Но люди ведь не просто так все пишут.Кого-то действительно волнует/беспокоит/радражает что-то – вот они и пишут.Кто-то просто поумничать хочет или потешить свое самолюбие.Кто-то просто троллит. Ну нравится ему вызвать негативные эмоции у других людей и он наслаждается этим.Если нет “корысти”, то зачем вообще что-то писать? Человек ведь существо ленивое.Вот и у Бритвы “корысть” – или троллит, или защищает завод.Хотя не будем гадать, может он сам напишет об этом?Ув. Бритва! Какая ваша “корысть”?[quote name='a_smurn0FF']Конечно мешают, ведь этот мусор является нагрузкой для экологии. Воздействие на экологию -> экологические платежи в бюджет. [/quote]Я не спорю что это отходы и нагрузка на природу, хотя бумагу можно и переработать, да и сгниет она довольно быстро и без запаха. В отличии от отходов нефтянной промышленности.И самое главное, пока она копится в офисе, она не воняет и ни кому не мешает.Так что Вы опять передергиваете получается.И вообще, сами про свою супругу рассказали и про то как это все работает-вертится. Сами же сказали, что назначаются завышенные нормативы и по этим нормативам потом и платят фирмы и ИП разные. Как раз за утилизацию и вред природе. Платят больше чем гадят, так сказать. Так что претензии к офисам с их бумагой-отходами мимо кассы. [quote name='a_smurn0FF'] Этим со-всеми-согласованным расчётам противопоставляется фото-блоггер, нашедший детей, разгуливающих с противогазом. [/quote]Незнаю ни про какого фото-блогера.Всем Вашим расчётам противопоставляется вонь, которую чувствуют огромное количество людей, и лично я и мои близкие.И то что теперь не воняет, когда коксовая и/или что-то еще на заводе не работает. Что напрямую показывает зависимость вони от завода.А вообще, зачем опять Вы и Бритва активизировались, и давай опять завод выгораживать.Разве ваше руководство не признало что вонь была, и была именно от завода, по причине каких-то там нарушений?И что все обещалось исправить?К чему тогда эти ваши песни о старом?

    #2161040
    a_smurn0FF
    Участник

    “Не корысти ради, но волей пославшей мя царицы Тамары” (c) P.s.Это я о себе, если что.

    #2161160
    soFFa
    Участник

    “Активная природоохранная деятельность Комсомольского НПЗ позволит обеспечить минимальное воздействие на окружающую среду, тем самым сохраняя здоровье как работников предприятия, так и жителей города Комсомольска-на-Амуре.”Сегодня эта природоохранная деятельность вновь проявилась в районе “Амурлитмаша”, в первом часу ночи пошла вонь, закрыла форточки, включила кондёр, звоню в 112. В соседней ветке обсуждается вопрос – почему люди уезжают из Комсы? Вот по “тому”!

    #2161204
    a_smurn0FF
    Участник

    [b]soFFa[/b], установка замедленного коксования не работает. Все остальные работают с 2006 года как минимум. . Чем хоть пахло? . Скоро из каждой второй квартиры будет пахнуть рыбой, но это не говорит о том, что КНПЗ будет виноват.

    #2161207
    soFFa
    Участник

    a_smurn0FF, лично с вами вступать в полемику – смысла не вижу. Вы и в прошлом году страдали отсутствующим обонянием на пару с Бритвой. Чем воняет – все жители города год выясняют с выездными лабораториями (до сих пор ответа не получили). Я факты озвучиваю. Когда их нет – молчу, когда появляются – сигнализирую.

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 42 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.