Пришлый.
Ever4
VaIerik
Данко[quote name='veteranka']Клептократия – правит [/quote]Добро пожаловать в капитализм, воровство и есть его основа, просто на периферии оно более вульгарно.Но всё же вы предлагает одних «клептократов» поменять на других, причём замена в большей части лишь публичных персоналий, откуда тогда возьмутся в нашей стране положительные изменения соизмеримые с её масштабом?[quote name='veteranka'] Просто нужно понять, что почти 90% людей – это эгоисты [/quote]http://www.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM#t=2510s пропаганда?[quote name='veteranka'] 20-30% при явке на выборах не более 40-60% – это и есть 50+1 голос! [/quote]Типичный пример лживых буржуазных выборов, плевать на мнение 80-70%, вот и в чём отличие от текущих “клептократов”, как это соотносится с вашими же словами про справедливые выборы:[quote name='veteranka'] И это действительно пугает, потому что, как и Вы, теряя веру в справедливые выборы, люди сначала впадают в аппатию, а потом не в силах терпеть – выходят на улицы… [/quote]…ну и откуда тогда возьмутся изменения со знаком плюс ?
meteese[quote name='monax'] Теперь нависла довольно значимая угроза. Прокуратура теперь по новому законопроекту будет фактически подчиняться Президенту. [/quote]А теперь нависла и не менее значимая угроза. Всё хозяйство РАН теперь по новому законопроекту будет [link url='http://www.ras.ru/News/ShowNews.aspx?ID=213df447-b590-46a3-9b3f-3b46370f0fc7'] фактически подчиняться Президенту [/link].
Ever4[quote name='monax'] Теперь нависла довольно значимая угроза. Прокуратура теперь по новому законопроекту будет фактически подчиняться Президенту. [/quote]По Вашему это в теме “реально ли что-то поменять в стране”?) Хотите сказать, что реально, но только некоторым и только в худшую сторону для остальных? А что-то плохое в ней поменять на хорошее реально?
Шариков[quote name='Ever4'] По Вашему это в теме “реально ли что-то поменять в стране”?) Хотите сказать, что реально, но только некоторым и только в худшую сторону для остальных? [/quote]Смотря как посмотреть на вопрос “поменять”. Путину уже 61 год, люди не вечны. Со сменой президента реально поменять что-то в стране? (кукольных президентов в расчёт не берём).
Ever4[quote name='Шариков'] Смотря как посмотреть на вопрос “поменять”. Путину уже 61 год, люди не вечны. Со сменой президента реально поменять что-то в стране? (кукольных президентов в расчёт не берём). [/quote]Президент ключевая фигура и с его сменой конечно “что-то” поменять реально. То, что делает Путин, более-менее устраивает как Запад, так и наших олигархов. Но если президент начнет мешающую им политику, он встретит противодействие. Если его преодолеет и страна будет набирать, скажем так “не тот уклон, который бы нравился Евросоюзу и США”, против России возможна военная агрессия. Т.е. он может начать изменения,но нет гарантии, что сможет их продолжить и тем более завершить. Если говорить об объемах изменений, то они пока даже не поддаются подсчету – страна по сути разрушена. России нет места в 21 веке в ее современном виде. Т.е. она либо изменится, либо все мы поменяем гражданство и не все по доброй воле.Об управлении. Я полагаю, что жесткая вертикаль очень глубокая ошибка, что времена такой модели управления ушли со средневековьем, что эта модель может быть переходной, но в качестве основной она всегда проигрышная. Если новый президент добьется многоуровнего управления страной, он тем самым, возможно, для начала сохранит себе жизнь. Также его задача озвучить программу развития страны – примата конституции над законами и принципы будущего управления страны. Что-то из области аксиом, вроде трех законов роботехники Азимова)Уверен в необходимости создания нескольких “закрытых структур управления” – созданных пока временно для решения конкретной узкой задачи. Вроде хорошо показавшего себя бывшего когда-то отдела по борьбе с ОПГ. Живущих с семьями в закрытых городках. Их создание должен инициировать президент. Нужен закон – президентом нельзя быть более одного срока. После срока он до смерти остается на гос. службе в одном из качеств. Посла мира, как Гагарин. Общего советника, но со своим направлением общественной деятельности помимо этого, которую он сам выберет. Временного чрезвычайного уполномоченного в любой регион или отрасль, если так решит действующий президент. Реформа гос. аппарата. Запрет на иностранные гражданство и вклады для гос. служащих. Согласие всех гос. служащих на расследование их деятельности с любым пристрастием. Согласие гос. служащих на подчинение специальному законодательству, где преступления не имеют срока давности. Сокращение числа гос. аппарата, ограничение зарплат гос. аппарата. Отмена неприкосновенности и спец. пенсий. Здесь далеко не полный перечень)) – скорее просто отдельные положения, потому что объем разрушения страны огромен…Но навскидку это пример того, что может сделать ключевая фигура, если доживет) Осталось спросить Вас, Шариков))), как вы себе представляете появление на посту президента человека не из команды. Этот путь был бы наименее кровавым и быстрым.
Шариков[quote name='Ever4'] Реформа гос. аппарата. Запрет на иностранные гражданство и вклады для гос. служащих. Согласие всех гос. служащих на расследование их деятельности с любым пристрастием. Согласие гос. служащих на подчинение специальному законодательству, где преступления не имеют срока давности. Сокращение числа гос. аппарата, ограничение зарплат гос. аппарата. Отмена неприкосновенности и спец. пенсий. Здесь далеко не полный перечень)) [/quote]Я бы добавил к этому ещё и отмену презумции невиновности для чиновников всех уровней. Другими словами, ты ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ, откуда появились деньги на строительство трёхэтажного особняка стоимостью 5 млн. долларов в Росии и небольшой виллы на Лазурном берегу, имея зарплату чиновника. Хотя они с 1-го сентября мощно выросли… Интересно, может, это для официальной легализации всего имеющегося имущества?[quote name='Ever4'] Осталось спросить Вас, Шариков))), как вы себе представляете появление на посту президента человека не из команды. Этот путь был бы наименее кровавым и быстрым. [/quote]Че был прав, утверждая. что революций без крови не бывает. Вопрос в другом – я ещё не видел в истории лидера, использующего власть исключительно в интересах общества. Возможно, плохо знаю историю. Если есть такой реальный пример, можно подумать над вариантами развития событий у нас (если это будет хоть как-то применимо к нашей реальности).
Пришлый[quote name='Ever4'] как вы себе представляете появление на посту президента человека не из команды. [/quote]Я например представляю это на примере выборов президентом Грузии Михаила Саакашвили. Т.е. на свободных выборах без участия в них исполнительной власти. Жесточайший контроль за каждым не то что действием, но даже словом должностных лиц исполнительной власти и органов местного самоуправления в период подготовки и проведения выборов. И конечно же демонополизация СМИ.
VaIerikТак как обсуждение должно быть СТРОГО по обозначенной теме, создам новую тему. Народ а реально ли поменять что-то в этой стране? Вот например те идеи, который раскрутил Навальный Росяма, РосЖКХ же активно используются тем же самым правительством Москвы и кстати говоря, это для Москвы появился сайт правительственный, где можно пожаловаться на ЖКХ, а в Хабаровском крае как не было так и нет. И стоимость его проектов не измеряется миллиардами рублей и тысячами племянников устроенных на работу? Может не спроста таки Навального посадили за то, что он купив лес за 14 продал его за 16, а по приговору получается украл 16 лимонов? Может быть многим реально страшно становится, что придется работать, а не язык тренировать в изгибаемости и дотягиваемости до самых глубоких дыр руководителя непосредственного и не только?
Copyright ©