VaIerik.
Свинцовый[quote name='Serg_111'] А я поддерживаю данное предложение..Нужно вернуть золотой рубль (или какой другой драгматериал), раздать землю и пройти шаги дореволюционной России для процветания её самой и Дальнего Востока в частности..Все решения уже проверены предками (переработать Столыпинские идеи)…И ясень пень создать Дальневосточную республику.. [/quote] Создавали уже республику,рубль был золотым и?Ничего далее,если бы кроме России был бы выгоден Дальний восток!Как только он станет нужен инвесторам,поверьте они будут здесь,они и есть отчасти,но как и на Сахалине не делают ничего!Но это другой вопрос,слава богу в,,борьбе за экологию,,успели контрольный пакет акций выхватить,хотя аренда на 25 лет шельфа за подачки в 5 и 6 %шельфодобычи это пшик!Через 25 лет цена этого завода(официально 1.5-2.5 млрд.$)будет равна 0-лю!Грибовидный остров Сахалин сдуется,у народного достояния Газпрома не было бабла ,что бы нанять иностранцев-строителей(10000 чел.)
VaIerikА я считаю, что обсуждать эту тему не просто нужно, а необходимо, ведь идея этого закона для ДВ только озвучена, всё в зачаточной стадии. Необходимо повлиять, чтоб закон был жизненным и реально работал. Вообще же идея раздать безплатно гектары земли не только на ДВ, но и по всей России в обществе обсуждаются давно, в этом смысле полпред Ю.П.Трутнев не оригинален. Закон о родовых усадьбах размером с гектар принят и работает в Белгородской области; законопроект о родовых поместьях в Думе выдвигался и КПРФ, и ЛДПР. По-моему, там он сейчас в стадии проработки. И хорошо, что сверху, наконец, тоже идёт инициатива. А в народе есть желание брать землю, строится, заниматься альтернативными видами деятельности. Наша, семья, в частности, очень ждёт принятия этого закона. А по поводу финансов, дорог, инфраструктуры… вчера ехали по дороге на Старт, мимо Большевика. Это уже вроде как “загород”? Там отличная дорога, ЛЭП тянется. Почему бы не давать там гектары для таких хозяйств? Делать ответвления, для начала грунтовые, и селить людей. Совсем близко к городу, даже на работу можно ездить. Так же у нас много брошенных или полуброшенных садоводств, где есть дороги и они не далеко от города (1-2 часа езды). То есть совсем не надо далеко в тайгу ломиться. Можно и рядом обживаться. Понятно, что селиться на больших участках первыми начнут те, у кого есть деньги и идеи чем заниматься. Это не большой процент людей, но, так сказать, авангардный. Людям с более иждивенческой психологией (“дайте нам то, дайте нам это”), придётся немного подождать, пока инфраструктура таких посёлков отстроится, ну или добро пожаловать в Краснодарский край) Как-то так)
brekНе будет правильного контроля за этим законом(а его не будет) останемся без лесов.Закон хорош для чёрных лесорубов. Пишу как человек прошедший через занятие животноводством,пчеловодством,огородничеством.Что-то не находится желающих приобрести за бросовую цену с готовым жильём огородами на Картели.Третий год хозяйство продают. У нас в России сразу встаёт вопрос охраны.Это Вам не Канада наберите в поисковике “Пчеловодство Канады”,посмотрите как у них мёд ,техника,инвентарь стоит без охраны в тайге,а вынесут и вывезут в первые три месяца,не смотря на отсутствие дорог,а бычкам Вашим яйца вырежут(на лекарство) не забрав мясо. Поживете без света,выходных (скотина требует постоянного ухода и присмотра) вот и посмотрим ,что скажите. Сегодня на дворе не 19 век,когда только землей можно было прожить,да и климат иной на ДВ.Более ста лет назад мои предки были участниками Столыпинской реформы и землю(хоть и болота) они покупали у помещика.Поэтому и отношение к кормилице было другое.Акция раздать землю не приемлема для страны очередные Чубайсовские ваучеры нам не нужны,мы уже Все были миллионерами (зарплату авоськами получали)..Давать землю при обращении граждан нужно посмотрев для чего(пусть обоснует) ну вот только опять вопросы коррупции и контроля,а где земля там всегда коррупция,как показала практика. 😀 Полтора года как Трутнев заменил Ишаева и в реалии только болтовня,за огромные бабки.Где отдача ?[smile doubt]
VaIerikК сожалению и без этого закона лес вырубают и вагонами в Китай отправляют, так что есть этот закон или нет большой роли не играет, там другие механизмы задействованы. И не думаю, что этот гектар на человека нужно сравнивать с ваучером. Право взять этот гектар в течении жизни должно сохраняться бессрочно, т.е. когда человек созреет и изъявит такое желание, тогда и возьмёт. А по поводу скупки гектаров (как ваучеров) и концентрации их в одних руках, вопрос решается просто: никакой продажи и перепродажи этой категории земли не разрешается. Перехотел человек хозяйствовать на своём гектаре, сдаёт её опять в фонд, через фонд находится другой хозяин и всё. В этом смысле не должно быть классической частной собственности на землю! Должно быть право пожизненного владения с возможностью передачи по наследству в одни руки, без дробления участка. Это можно обозначить как семейную или родовую собственность, владение. И всё, никакой коррупции не будет в этом вопросе. И цель будет достигнута: дать возможность широким слоям населения повышать своё благосостояние, самореализовываться, жить на земле. И не уезжать ДВ-ка
VaIerikЛучше б зарплату,Юрий Петрович Трутнев поднял всем Дальневосточникам.
VaIerik
Capricorn VaIerik[link url='http://tvgorod.ru/43447-besplatnyy-gektar-na-dalnem-vostoke-zaschityat-ot-inostrancev.html'] Срок проверки использования участка может быть трехлетним. [/link] “- Через три года придем к нему, посмотрим. Если земля действительно используется, приносит пользу человеку, приносит пользу государству, мы ее оформим уже на длительный срок, в аренду или в собственность. Об этом еще надо подумать. Не используется – ну значит, извините, изымем” – Трутнев.Автор ранее процитированной [link url='http://daily.rbc.ru/opinions/economics/26/01/2015/54c4b9169a79471e80d1d134#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Btop.rbc.ru%5D-%5Beditors_choice%5D-%5Bvertical%5D-%5Bitem_4%5D'] статьи [/link] считает по-другому: “…предполагаются дополнительные условия – обычно в форме «отберем, если не будут использовать»; но на таких основах массовая собственность не формируется.”
CapricornНу в общем как обычно : что глухой не услышит – то придумает.Об “эффективности” Трутнев ни слова не сказал, только лишь об использовании вообще.Вполне, кстати, справедливо: не зачем уподобляться “собаке на сене”.Результат известен заранее: форумные болтуны из любви к искусству “лить воду” будут хаять эту инициативу, в мыслях даже не держа ей воспользоваться.Те, кому это нужно на самом деле, молча возьмут землю и попробуют хоть что-то сделать.Кто то “пролетит”, но кто-то и поимеет профит.Знаю как минимум двоих людей, кому это будет полезно, дабы легализовать давний самозахват земель в тайге.
VaIerik[quote name='Capricorn'] Об “эффективности” Трутнев ни слова не сказал, только лишь об использовании вообще. [/quote]О существовании синонимов Вы не подозревали? Решение вопроса “об использовании вообще” будет сильно зависеть от привлекательности участка. ” Использование” можно и имитировать.
Capricorn VaIerikПервая часть сообщения – фирменное хамство.[quote name='Capricorn'] Работу на земле имитировать нельзя.Ибо видно сразу.Она или есть, или её нет. Деятельности. [/quote]Все так однозначно – только при сельскохозяйственной деятельности. Ранее упоминавшийся сбор ягод и грибов, тем более, для собственного потребления – возможны варианты.Несколько вырубленных на участке деревьев – уже использование участка. А дальше, как я уже говорила, все будет зависеть от привлекательности участка.Отшельники, прихватившие землю в глухой тайге, и так не сильно страдали от властей.
VaIerikНеужели всем присутствующим непонятно, что нормальную землю никто не даст ни на праве собственности , ни на праве пожизненного владения, ни в долгосрочную аренду ? Это государственная политика и ничего здесь сделать нельзя иначе как поменяв политику государства по этому вопросу в целом. У кого есть знакомые в деревнях ( посёлках) ? Спросите у тех у кого замля не оформлена в собственность , а находится в аренде- как часто они заключают Договор аренды? Спросите у людей кто захотел перевести земляю из аренды в собственность, как долго они оформляли этот перевод? В конце концов – попробуйте получить землю под строительство загородного коттеджа в пределах населённого пункта за чертой города , ну на разумном удалении от города. А то мы тут про “гектар” речь ведём, который не подкреплён ничем законодательно, а попробуйте что-либо получить из того, что уже определено Законом. Нормальная земля в собственности это “нож в спину” чиновничества. А получать нож в спину никто не любит.
ПришлыйПерехотел человек хозяйствовать на своём гектаре, сдаёт её опять в фонд, через фонд находится другой хозяин и всё. В этом смысле не должно быть классической частной собственности на землю! Должно быть право пожизненного владения с возможностью передачи по наследству в одни руки, без дробления участка. Это можно обозначить как семейную или родовую собственность, владение. И всё, никакой коррупции не будет в этом вопросе.1. Вопрос частной собственности на землю имеет гораздо более глубокий смысл, чем может показаться вначале. За время использования земельного участка собственник и арендатор изменяют стоимость земельного участка, вкладывая в него свой труд и финансы. Если убрать право продажи, то стоимость внесенных улучшений кто и как вернет арендатору (ограниченному собственнику)? В перераспределении освободившихся участков – источник новой коррупции, поскольку информация о сдаче высокодоходных участков будет продаваться и преимущество при выдаче их новым собственникам также представляет собой источник коррупционной опасности.2. Ограниченное использование земель, без права продажи убивает мотив внесения в него инвестиций и приведет к хищническому их использованию. Истощили землю, сорвали куш за счет интенсивного использования (включая удобрения и гербициды) и кинули.3. По сообщения СМИ количество жителей в Хабаровском крае снизилось за 2014 год на 1500 человек. Кто будет вкладывать, если результат инвестиций нельзя продать и получить прибыль. Поэтому и уезжают, что не связывает жителей ничего с долгосрочными планами на жизнь.
VaIerikDachnik, а “нормальная земля” – это какая? Серьёзно спрашиваю, хочется понять, что имеете в виду. Это пашня для с\х?
Copyright ©