когда мэр города приступил к работе на этой должности на некоторых остановках начали появляться маленькие навесы… чтоб ожидающие автобус пассажиры могли укрыться от дождя…дело вроде благое… но… почему то вылазит всегда именно “НО”… навесы маленькие… не продумана конструкция.. укрыть от дождя может лишь пару тройку человек… и то если ветер на улице то и не особо то и укрывает… для примера навес на площади юности… на этой остановке в часы пик собирается огромная толпа народа.. и эта толпа постоянно пополняется.. то есть длительное время большое количество человек стоят на остановке в ожидании автобуса… для них поставили навес.. размером 4 метра на 2 метра… убогое неказистое сооружение, которое не несет практически ни какой полезной нагрузки.. не вписывается в архитектурный стиль города и себестоимость которой минимум тысяч семь – восемь.. а если учесть рабочие часы.. посредников… сметчиков.. разработчиков… то наверное все 20 тысяч выйдет… вот вам и пиар господа граждане… если мэр у себя под носом практически не замечает что деньги просто выбрасывают на ветер то о каком пиаре то может идти речь???? А давайте посмотрим на другой объект.. мост через реку Силинка.. не новый мост…. старый.. который закрыли… и из которого народ сделал стоянки для личного авто… на этом мосту как то не навязчиво пропали перила… в большей степени… а по нему не только взрослые ходят но и бегают дети… господин Лаврентьев.. вы как представитель президента сможете ответить почему на перечисленные объекты не тратятся денежные средства?? почему не пиарится мэр именно делами? а хочет посидеть посмотреть в объектив телекамеры… у меня еще много примеров в которых вложение денежных средств требуется не сегодня а год… два года назад…. и не из за прихоти а потому что и угроза жизни и портит облик города… и портит облик работы мэра и администрации… а вы народу тут все объяснить пытаетесь что это все заложено в смету.. это все по закону… и так далее и тому подобное…. реальнее на вещи смотрите….
Не смог найти, может подскажете: А сколько и как тратит мэр Хабаровска на такие же телепередачи и т.п.? Ну чтобы сравнить, конечно исходя из масштабов городов.
А мне идея с ю-тубом нравится, реально записали ролик на бытовую камеру разместили дали ссылку и не надо “лимон тратить”, и не 4 передачи, а хоть каждый день, и коменты сможете по содержанию почитать потом, если это для Вас имеет значение, но….. “неинтересно это”, т.к. бесплатно. Про то что качество вашей работы выросло, это Вы как оценили, какие критерии, я так не вижу , что оно выросло, Вы как давали “ответы ни о чем”, так их и даете, вспомните наводнение и “линеечку с уровнем”, Вы и такого не могли организовать, транслировали инфу с сайта гидромета, я спрашивал Вас , когда жители смогут отслеживать положение автобусов на маршруте , как это в Хабаровске сделано , через в вэб, от Вас молчок, Вас просят дать посмотреть , на хваленую систему, как работает техника на уборке снега, ведь на ней ГЛОНАСС, но и тут молчок, а “лям” на выступления ” по бумажке” ни о чем, все нормально из года в год тратится.
Выступления по ТВ мэра нужны. По моим опросам, интерес к таким выступлениям проявляют жители старшего возраста. Да и я сам бы послушал мэра хоть раз, никогда не слышал. Конечно сумма в 1 млн за 4 выступления-выглядит великоватой… Неужели ВГТРК не может выделять эфир бесплатно? Или можно несколько местных передач сократить, а время выделить мэру… Пусть выступает, и даже раз в месяц, будем знать планы градоначальника на будущее.
[quote name='asaz'] Да и я сам бы послушал мэра хоть раз, никогда не слышал. [/quote]В том то и дело, не находите- Вы за 9 лет ни разу не слышали выступления мэра)
[quote name='morfei'] В том то и дело, не находите- Вы за 9 лет ни разу не слышали выступления мэра) [/quote]Михалева слышал и не раз. Нового-нет
Безусловно, мэр должен быть публичной и открытой фигурой, и также неоспоримо и то что за эту публичность и открытость необходимо платить. Моё мнение, что предпочтительней для конкретно Климова, стало бы участие во всякого рода круглых столах и прочих публичных мероприятиях, где ему можно было бы задать прямые вопросы, на которые, возможно, он смог бы дать прямые ответы. Балаболить в экран заученные фразы, на заранее заученные вопросы ведущей признак, если не глупости, то уж точно политической недальновидности. Брал бы пример с нашего президента. Владимир Владимирович освещает свою деятельность не прибегая к услугам дешевых фокусников, а ответы на вопросы, которые ему задают журналисты и простые граждане, иногда носят совершенно прямолинейный и неожиданный характер;)
По моему мнению телеэфиры мэра являются дежурными и неинтересными для жителей города мероприятиями. Будь у них высокий рейтинг за них не пришлось бы платить. Реклама двигатель торговли и поэтому при высоком рейтинге телекомпания сама бы прибежала с предложением сделать эфир, дабы заработать на рекламе.Обязаны-ли мы все (жители города) оплачивать низкорейтинговые передачи с главой города вопрос сомнительный.
Ну смешно ведь уже! Объяснять “специалисту” по связям с общественностью, что передовые информационные технологии эффективнее и экономичнее в распространении именно информации. Видать и в этой специальности надо бюджетников обязывать регулярную переатестацию проходить, как медиков.Лукавство позиции медиа-чиновников нашей администрации состоит в том, что они прекрасно понимают составляющую “своего” электората, кому современные технологии недоступны лишь в силу скудности самого их образа жизни, а значит надо тратить общие деньги на тех, кто этот состав власти выбирает и поддерживает. Всё просто. Так Иван?!
[quote name='Guniujd92'] где ему можно было бы задать прямые вопросы, на которые, возможно, он смог бы дать прямые ответы [/quote]так в том то и дело,что задавать то неудобные вопросы будут,на которые ему и ответить то нечего..
Михаил, смешно вам объяснять, что в нашей стране, и внашем городе, ещё достаточно много людей, которые либо не пользуются, либо ограниченно пользуются теми самыми современными коммуникацонными средствами. Уж сколько много твердили до 2014 года, что граждане страны не смотрят телевизор, не верят телевидению, а как начались события на Украине, то оказалось, что ещё как смотрят, и ещё как доверяют. И для горожан, особенно определённого возраста, наше местное телевидение является одним из важнейших источников информации о событиях в городе. Я уже не раз писал здесь, что мы прекрасно понимаем, что сейчас нет 1-2 коммуникационных каналов, по которым граждане разных социальных групп получают информацию о события в городе, поэтому мы стремимся использовать разные. Это и печатные СМИ, и электронные, и радио, и Интернет. Здесь мы присутствуем в двух социальных сетях, планируем в ближайшее время обосноваться ещё в одних, у нас есть свой сайт, мы сделали шаг в ютюб. На прошлой неделе глава города давал интервью газете “Наш город”, получасовая версия этого интервью будет выложена редакцией в ютюб. Будем обязательно продолжать двигаться в этом направлении. Встречается глава города и с гражданами с глазу на глаз. Здесь также формы разные. Например два раза в месяц проходит личный приём граждан главой города. Разные мы используем формы интервью и на ТВ. Когда-то это беседа по наиболее актуальным вопросам жизни города. Их актуальность зачастую определяется на основе обращений граждан и мониторинга СМИ и Интернета. Кстати, у главы города на столе есть ноутбук, и он сам заходит на популярные городские сайты и форумы. Иногда интервью строится только на ответах на вопросы граждан. Подавляющее количество вопросов связанны с повседневными, бытовыми проблемами жителей. Как я уже писал глава города уже дважды встречался с журналистами на пресс-конференциях. На них глава заверил журналистов, что такие встречи будут проходить и впредь.
На мой взгляд миллионная цена в несколько раз завышена, можно мэру и скидку сделать, например, 100 процентную.
Ну если г-н Лаврентье остался при Климове-Михайлевщина продолжается.Пора уже после Сахалина заняться Хабаровским Краем-не распаханное поле!
[quote name='лаврентьев'] Кстати, у главы города на столе есть ноутбук, и он сам заходит на популярные городские сайты и форумы. [/quote]Вот так достижение! Вроде бы мэр по возрасту не относится к “определенной” группе населения. Сообщите лучше результаты аукциона. На 10.03.2015г. были назначены торги. Что в итоге?
Copyright ©