Bardev.
VaIerikИнтересно, что потом предпринимается после таких вод заседаний? Меня конкретно лично интересует проблемы ЖКХ. Депутатами было отмечено, что почему-то администрация верит таким «собраниям», что называется, «на слово», а вот там, где собрания в домах действительно проводятся, и люди желают сменить «управляйку», чиновники смотрят документы «под лупой» и вынуждают обращаться в суды, которые могут длиться очень долго. Вообще какие то меры будут предприниматься или посидели, обсудили и разошлись?
Еленк@Да, хотелось бы знать, какое решение принято, и больше всего – результат какой будет в итоге? Или собрались, поговорили и разошлись? Что толку тогда? Если есть проблема – надо ее решать, а не воду в ступе толочь. Я вот с ЖКХшниками борюсь как могу, чтобы заставить их отрабатывать деньги, которые мы им платим в качестве оплаты за ремонт и прочие услуги. Получается еле-еле. А вот если подключатся депутаты, администрация, наверное все лучше будет (имею ввиду не именно в моем доме, а вообще работу сферы ЖКХ).
АндросЯ, вообще в толк не возьму, а для чего существует наше заксобрание? Извините, может я слепой или глухой – но ни одного постановления для граждан города не было утверждено, в их защиту. Я, бы назвал такие мероприятия “для отчётности”, показать что работают и эффективно работают. И низко им кланяюсь за их труд! А кто виноват, мы сами – кто их выбрал – мы! Ну и что, что узнали, что в собственности не муниципальной “Главпочтамп” и что дальше, следующий ход…
BardevАбсолютно согласен с Еленк@. Очень часто в комсомольской прессе (и “Наш Город” не исключение) читателя знакомят только с фактом состоявшегося события, а подробностей очень мало! Интересно, это связано с занятостью корреспондентов или с их неопытностью? Почему не написан результат этого заседания? Получается, что ни к чему дельному наши депутаты не пришли и разошлись потихоньку! Нет анонса, когда состоится следующее заседание. Господа корреспонденты, работайте, пожалуйста, качественней в направлении вопросов, которые могут заинтересовать жителей города.
VaIerikсоглашусь с Bardev, странная статья, содержание которой полностью соответствует описанию в самой же статье: “в докладе было много отвлечённой информации и практически ничего не нашлось по существу заявленной темы”. Простите конечно, здесь два вывода : или наши депутаты тупо собрали друг друга для галочки; или корреспонденты не уловили главного и не смогли донести информацию до населения.
Fly# VaIerikС инициативой рассмотреть вопрос о создании конкурентной среды в сфере ЖКХ выступил депутат Паньков. Он отвечал и за подготовку рассмотрения данного вопроса, и за разработку проекта решения. В соответствии с регламентов работы Думы он должен был заранее предоставить своим коллегам информацию по данному вопросу и проект решения. Этого сделано не было. Единственное что предоставил инициатор этого вопроса это список лиц, которые он хотел бы видеть на заседании комиссии. На самом заседании депутат Паньков выступил с кратким сообщением с критикой работы системы ЖКХ, при этом никаких конкретных предложений по изменению ситуации он не представил, как не представил он своего проекта решения по данному вопросу. Поэтому депутаты просто обсудили ситуацию в сфере ЖКХ, и пришли к выводу, что необходмы конкретные меры и шаги, а непросто разговоры. Но так как инициатор вопроса никаких конкретных решений не предложил, то члены комиссии приняли решение создать рабочую группу из депутатов, работников администрации, представителей общественности. Именно эта рабочая группа и займётся выработкой конкретных предложений.
VaIerik[quote name='лаврентьев'] Он отвечал и за подготовку рассмотрения данного вопроса, и за разработку проекта решения. В соответствии с регламентов работы Думы он должен был заранее предоставить своим коллегам информацию по данному вопросу и проект решения. Этого сделано не было. Единственное что предоставил инициатор этого вопроса это список лиц, которые он хотел бы видеть на заседании комиссии. На самом заседании депутат Паньков выступил с кратким сообщением с критикой работы системы ЖКХ, при этом никаких конкретных предложений по изменению ситуации он не представил, как не представил он своего проекта решения по данному вопросу. Поэтому депутаты просто обсудили ситуацию в сфере ЖКХ, и пришли к выводу, что необходмы конкретные меры и шаги, а непросто разговоры. Но так как инициатор вопроса никаких конкретных решений не предложил, то члены комиссии приняли решение создать рабочую группу из депутатов, работников администрации, представителей общественности. Именно эта рабочая группа и займётся выработкой конкретных предложений. [/quote]Ваши нападки на неугодного депутата. Поручили заведомо неисполнимое, что бы потом обвинить в неисполнении. Проблема ЖКХ тяжела, даже в масштабах страны, а вы одному поручили. И вместе с тем потом, поручили заняться этим рабочей группе из депутатов, работников администрации, представителей общественности, т.е. много людей будут заниматься этой проблемой, а не один. Очень интересно каковы будут предложения рабочей группы в дальнейшем…
VaIerikЯ ещё раз особо подчёркиваю и повторяю, депутат Паньков сам стал инициатором рассмотрения этого вопроса. Сам. Это была его личная инициатива. То что я написал это лишь дополнение к тексту новости. Граждане просили дополнений и подробностей. Вот я их и указал. Вопрос был внесён, но не подготовлен. Поэтому на заседании комиссии всё ограничилось обсуждением. Единственное решение, которое было принято по вопросу ЖКХ – создание рабочей группы. Да и то его предложил не депутат Паньков, хотя он его и поддержал.
BuchaДаа, чем то напоминает мне такое заседание разговоры бабулек на лавочке во дворе. Собрались всех и вся раскритиковали но ни решений, ни да же каких то шагов в сторону улучшения ситуации не определили. Создали видимость работы. Уважаемая Ольга ценю Вашу работу, но лучше уж результаты хоть немного осветить чем вопросы.
Управдом[quote name='Bigimot'] Депутат Олег Паньков сравнил чиновников ЖКХ с «играющим на стороне одной из команд судьёй» [/quote]Вот это правильно Олег Паньков подметил. Сам неоднократно сталкивался с комсомольскими чиновниками от ЖКХ И.М.Куликов и С.П.Бравко грудью стоят на защите интересов управляющих компаний. В угоду их финансовых интересов принимают решения, при этом нарушающие жилищное законодательство, покрывают их. Как пример, директор МУП “Служба заказчика №1” А.В.Николаева, не стесняясь прямо заявляет что проверок не боится, что она за чиновниками городской администрации как за каменной стеной. Складывается такое впечатление что зарплату чиновникам городского ЖКХ платят УК и они рьяно защищают их интересы.
VaIerikЕленк@[quote name='лаврентьев'] Присылайте в мою личку конкретные предложения, [/quote] А зачем в личку? может быть создать отдельную тему, или прямо в этой обсудить предложения? например, мне бы хотелось, чтобы УК предоставляли свой отчет о проделанной работе и потраченных на это средствах более конкретно указывая что именно было сделано в доме: например, косметический ремонт подъезда №, электротехнические работы – конкретно что сделано и где именно. потому что сейчас эти отчеты совершенно безликие. неизвестно откуда берутся цифры и где результат, создается видимость работы. а проверить это нельзя. А так жильцы могут своими глазами убедиться был ли косметический ремонт в указанном подъезде. или это очередные отписки и невидимые никому работы. Может быть кто-то предложит варианты воздействия на управляйки помимо жалоб в надзорные органы, я к сожалению по-другому от них ничего добиться не могу. И очень хочется, чтобы нам все-таки осветили окончательный результат заседания, когда рабочая группа придет к какому-то решению, очень хочется чтобы сдвинулась с мертвой точки бюрократическая машина и все не осталось бы только на бумаге.
VaIerikСогласен, можно и публично формировать и обсуждать предложения по данной теме.
VaIerikИнтересно была ли главным архитектором города доведена до депутатов информация о том, что ремонт, реконструкция памятников истории и культуры должны выполняться по проектам организации,имеющей соответствующую лицензию? Или он будет продолжать нарушать законодательство и “красить” такие объекты на свое усмотрение?
Copyright ©