Наши бомбы в Сирии

Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 624 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2255283
    Folker
    Участник

    [quote name='Analyst'] Я почему-то уверен, что большинство читателей данного форума, включая Вас, не в состоянии дать точное определение ресурса двигателя, поэтому надо поблагодарить Фельгенгауэра за краткое раскрытие темы, [/quote] Означает ли это, что старина Фельги дал точное определение этому ресурсу, назвав его “очень маленьким моторесурсом”? Что большинству читателей было бы не по силам. 🙂 Хотя что такое [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/Моторесурс'] моторесурс [/link] далеко не секрет, не философская проблема и разночтений не вызывает. Или мы должны быть ему благодарны, что он хоть как-то осветил этот сугубо специальный и весьма сложный вопрос? Пусть далеко не точно, но хотя бы так, для быдла, так сказать? Что-то Вы с каждым разом всё туманнее. А ведь вроде обсуждаем одно короткое предложение. Короче, на вопрос, в чём прав Фельгенгауэр, Вы отвечаете в том, что между делом, что коротенько, но таки обозначил хоть как-то этот ресурс. И потому прав? Ну, так просветите, очень маленький это сколько ? Или хотя бы, по сравнению с чем? Движком Toyota 3S-FE? Или маршевым двигателем Томагавка? Кому и зачем нужна эта серьёзная и очень полезная инфа? Что она объясняет и доказывает? Поясните, будьте любезны, какую же тему Фельгенгауэр коротко раскрыл? Может, напрасно [link url='https://mywebs.su/blog/stupidity/28337/'] над ним ржуть в интернете [/link], и вместе с Новичком пора на него помолиться?[quote name='Analyst'] Если бы это была только наша с Новичком проблема, то можно было бы всем вздохнуть спокойно и посмеяться над нашей фобией, но это к сожалению совершенно не так и жертвы среди россиян, которые приносят на алтарь ИГИЛ неуравновешенные и обиженные люди, тому доказательство. [/quote]У Вас со стариком Фельги даже методы похожие. Жертвы ИГИЛ в РФ есть, но о чём это говорит? Да ни о чём. Количество терактов в РФ по сравнению с 2000ми снизилось в разы, а про ИГИЛ тогда и не слыхали. Стало ли их больше с разгромом ИГ, статистики пока нет. В [link url='http://nonews.co/directory/lists/countries/terrorism'] рейтинге терроризма [/link] по количеству терактов РФ с 2015 по 2017 перешла с 23 на 33 место, пропустив вперёд благополучную Францию. [link url='http://www.terrorunet.ru/infographics/chto-nuzhno-znat-o-terrorizme/?PRINT=Y'] Аль-Каеда убила больше людей, чем ИГИЛ [/link], но её наследница Ан-Нусра считается “неангажированными” вполне терпимой. Всяко лучше “кровавого” Асада. Израиль её боевиков даже лечит и помогает. И Новичка, к примеру, это ничуть не беспокоит. Так что Вы с ним просто идёте на поводу у СМИ, раскрутивших ИГИЛ, и переживаете только по его поводу. [quote name='Analyst'] Мир изменился и для того чтобы привлекать новых адептов той или иной идеологии не нужно расклеивать прокламации, достаточно создать сайт в интернете на который поведутся те, кто никогда не был ни в Вазиристане, ни в ИГИЛ, ни в Имарате Кавказ. [/quote]Так я не понял, мы про силу идей ИГ говорим или про мощь интернета?[quote name='Analyst'] Хотелось бы более существенные доказательства, чем речи провластных политологов, сообщающих начальникам то, что те хотят услышать. [/quote]Вот ведь какой “парадокс”: речи провластных политологов никакое не доказательство, а речи грантоеда Фельгенгауэра, сообщающего то, что хотят услышать заказчики, оплатившие его статьи – повод прислушаться к не ангажированному иксперду. 🙂 Как там Новичок нас уверяет “из предположений, домыслов и догадок всех журналистов… складывается картина”? Видимо, не всех журналистов. А только неангажированных…Ну а как насчёт речей бывшей американской марионетки, номинанта Нобелевской премии мира [link url='http://rf-smi.ru/az/40930-hamid-karzay-obvinil-ssha-v-podderzhke-igil.html'] Хамида Карзая [/link]?[quote name='Новичок'] …Наемничество – как было, так и осталось преступлением в России по закону [/quote]Как и в США. [quote name='Новичок'] И кто же они тогда – поясните мне, несмышленышу [/quote]По понедельникам не подаю, так что гугл в помощь. Могу дать направление. В поиске забиваете “ЧВК – юридический статус”. Можете ещё поискать ЧВК Академия (война на Украине) или израильские ЧВК, типа GlobalCST. А то так и будете чепуху писать про “преступников”. А хобби должно развивать человека. Так что просвещайтесь сами.[quote name='Новичок']И что Россия получила от США оплеуху и оплеуху отрезвляющую, на которую Россия ответить симметрично вряд ли может, да и не сможет[/quote] Оплеуху получил Израиль, когда древние сирийские С-200 сбили пару F16, атаковавших их территорию. А удар по ЧВК Вагнер такое же обычное дело для этой войны, как и события в Алеппо и Дэйр-эз-Зоре. Размен ударами.[quote name='Новичок'] Из предположений, домыслов и догадок всех журналистов, пишущих о событиях 7 февраля в Сирии, складывается ясная картина, что произошло там.. [/quote]Из перечисленного складывается манипуляция и информационная война.

    #2255290
    Новичок
    Участник

    [quote name='Folker'] Как и в США. [/quote]Мы с Вами сейчас обсуждаем факт наемничества в России…Нам нет дела до США…[quote name='Folker'] А то так и будете чепуху писать про “преступников”. [/quote]Понятно, улизнули 🙂 от ответа, тк сказать нечего…Вами сказано…[quote] ЧВК это не наёмничество. [/quote]Согласен, как таковое , ЧВК не обязательно наемничество…Надо смотреть конкретно, по Википедии: если сотрудники ЧВК участвуют в международных военных конфликтах, то они являются наемниками…Факт участия ЧВК Вагнер в боевых действиях в Сирии установлен, поэтому сотрудники ЧВК являются наемниками, а в России – преступниками, тк в России наёмничество является уголовно наказуемым деянием в соответствии со статьей 359 УК РФ…Поэтому, руководитель ЧВК Вагнер Дмитрий Уткин при его нахождении в декабре 2016 в Кремле на приеме у Путина должен был быть арестован и обвинен в наемничестве, если, конечно, Россия – правовое государство, а не криминальное, но где там – [link url='https://www.gazeta.ru/social/2016/03/30/8151161.shtml?updated'] им государство оказывает посильную помощь, чтоб были умелыми наемниками [/link]…Заметьте, Газета.ру, российское официальное издание, сотрудников ЧВК Вагнер обзывает наемниками, а Вы тут сомневаетесь, лапшу нам на уши вешаете 🙂 …Вот у ней, у Газеты.ру сомнений нет как их величать…[quote name='Folker'] Оплеуху получил Израиль, когда древние сирийские С-200 сбили пару F16, атаковавших их территорию. [/quote]Всего был сбит один F16, не наговаривайте понапрасну, но дело это не меняет…И на старуху бывает проруха, так скажем про этот инцидент…Иногда полезно получить встряску, главное, пилоты остались живы…О причинах сбития я уже писал…[quote name='Folker'] А удар по ЧВК Вагнер такое же обычное дело для этой войны, как и события в Алеппо и Дэйр-эз-Зоре. Размен ударами. [/quote]Только не упрощайте…Там-то хоть освобождали от ИГИЛ – дело правое, скажем так…А здесь-то, в ночь с 7 на 8 февраля, за что погибли россияне, ведь было же перемирие между враждующими сторонами…Боевые действия по уговору могли быть только с террористами, с ИГИЛ…А на левом берегу Ефрата, куда скрытно продвигалась для захвата колонна сирийцев и ЧВК Вагнер, находились не террористы с ИГИЛовцами, а обычная оппозиция Асада, с которой было временное перемирие…Вот как понимать эту попытку захвата…

    #2177913
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] …по Википедии: если сотрудники ЧВК участвуют в международных военных конфликтах, то они являются наемниками…Факт участия ЧВК Вагнер в боевых действиях в Сирии установлен, поэтому сотрудники ЧВК являются наемниками, а в России – преступниками, тк в России наёмничество является уголовно наказуемым деянием… [/quote]Новичок, Вы, даже ссылаясь на Википедию, правильно прочитать её не можете. А там четко сказано, что наемником не может считаться гражданин страны, находящейся в конфликте. Смотрите п.4 ст. 47 (2) первого Дополнительного протокола. Россия официально является участником конфликта (в отличие от США с союзниками, да и Израиля), так что преступниками на территории России члены ЧВК никак не являются. И в странах, подписавших Женевскую конвенцию, тоже.[quote name='Новичок'] Заметьте, Газета.ру, российское официальное издание, сотрудников ЧВК Вагнер обзывает наемниками, а Вы тут сомневаетесь, лапшу нам на уши вешаете 🙂 [/quote]Для вас Газета.ру,является более авторитетным источником, чем международные Женевские конвенции? Тогда можете смело продолжать поиски лапши…

    #2255291
    Folker
    Участник

    [quote name='Новичок'] Мы с Вами сейчас обсуждаем факт наемничества в России…Нам нет дела до США… [/quote] Вам-то, конечно, нет дела до США. А рассуждающему логично человеку есть. Я думал намёк до Вас дойдёт, но куда там. Вам всё надо разжёвывать. ЧВК явление международной коммерции. Созданное как раз в США, чтобы обойти законы о наёмничестве во внутренних делах. То есть, кто захочет заняться этим делом в частном порядке, ответит за наёмничество. Если он займётся этим в рамках ЧВК , то получит только почёт и уважение. [quote name='Новичок'] Надо смотреть конкретно, по Википедии: если сотрудники ЧВК участвуют в международных военных конфликтах, то они являются наемниками… [/quote] Это такая же чушь, как и то, что космический вакуум, на самом деле, открытый космос. 🙂 В ветке про Леонова я уже убедился, что Википедией Вы пользоваться не умеете. [quote name='Новичок'] Факт участия ЧВК Вагнер в боевых действиях в Сирии установлен, поэтому сотрудники ЧВК являются наемниками, [/quote] Факт? Не смешите мои тапочки. Вы сами приводили ссылки на НГ, где говорилось, что ЧВК Вагнер официально нет. Потому что это такой же код, как “груз 200”. Есть группа компаний на Кипре, оказывающих международные охранные услуги. [quote name='Новичок'] Заметьте, Газета.ру, российское официальное издание, сотрудников ЧВК Вагнер обзывает наемниками, а Вы тут сомневаетесь, лапшу нам на уши вешаете [/quote] Ага, я ещё помню, как официальный первый канал обзывал служащих ВС РФ федералами. Это во-первых. А во-вторых, точно так же журналисты обзывают всех сотрудников мировых ЧВК, в том числе израильских. Типа, Витьки Верцнера или Галя Гирша. Так что не будем сомневаться, когда кто-то из оных приедет в РФ сразу схватим, они же преступники. По УК РФ. 🙂 И по словам журналистов российских официальных изданий. [quote name='Новичок'] Всего был сбит один F16, не наговаривайте понапрасну, [/quote] Да ладно, Вы же ссылаетесь на домыслы про сотни погибших ЧВК Вагнер. А я – на официальные сообщения сирийцев. Ваши-то, понятное дело, стараются скрыть потери техники. [quote name='Новичок'] О причинах сбития я уже писал… [/quote] Да помним-помним, летели, понимашь, над территорией Израиля, никого не трогали, починяли примус и тут здрасте-приехали. Безобразие одним словом.[quote name='Новичок'] Только не упрощайте…Там-то хоть освобождали от ИГИЛ – дело правое, скажем так… [/quote] Какой ИГИЛ в Алеппо? Окститесь. Там только Ваша “обычная оппозиция Асада” была. Только почему-то с ней перемешались британские ЧВК и амерские советники. И когда по ним начали долбить,поднялся вой в СовБезе ООН, Саманта Пауэр плакала о голубом платьице и девочке Бане. Чего память подводит? Бывает.[quote name='Новичок'] А на левом берегу Ефрата, куда скрытно продвигалась для захвата колонна сирийцев и ЧВК Вагнер, находились не террористы с ИГИЛовцами, а обычная оппозиция Асада, с которой было временное перемирие… [/quote] А прямо по фарватеру Евфрата проплывал Новичок с биноклем. 🙂 И потому знает, кто там был и как там было. Какая оппозиция в долине Евфрата? До прихода курдов там только ИГИЛ был. То что США добавили к пришедшим курдским YPG ещё десяток арабов и назвали СДС не делает их “обычной оппозицией”. И какая может быть попытка захвата у захватчиков? Конечно, Вам нет дела до США… Когда это не касается того, чтобы их отмазать и выставить в более приглядном свете, чем есть на самом деле.

    #2255299
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Россия официально является участником конфликта (в отличие от США с союзниками, да и Израиля), [/quote]Всё бы ничего, только откуда Вы взяли, что Россия является участником конфликта в Сирии, да ещё добавили: в отличие от США с союзниками, да ещё Израиля…[link url='http://ru.wikipedia.nom.al/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8'] Википедия [/link], цитата…[quote] Основными участниками конфликта являются регулярные вооружённые и военизированные формирования, выступающие на стороне президента Башара Асада (Сирийская арабская армия, Национальные силы обороны и др.), формирования «умеренной» сирийской оппозиции (Свободная сирийская армия, арабские суннитские племенные формирования), курдские регионалисты (Отряды народной самообороны), а также различного рода исламистские и джихадистские террористические группировки (ИГ, Фронт ан-Нусра и т. д.). [/quote]А Россия – если Вас интересует – выступает в сирийском конфликте, как страна – в ряду других стран -, осуществляющая иностранное участие в гражданской войне в Сирии, цитата…[quote] Стороны конфликта получают военную помощь от других стран: поддержку правительственным силам оказывают Россия и Иран, тогда как сирийская оппозиция получает помощь от западных держав и монархий Персидского залива. [/quote] Вот так-то, то есть, Россия ну, никак не является участником конфликта в Сирии…Поэтому, как ни крути, а российские сотрудники ЧВК Вагнер – наёмники и соответственно должны быть осуждены по законам РФ…То-то в своё время, руководители “Славянского корпуса”, тоже ЧВК, получили в 2014 году от российского правосудия по 3 года колонии каждый…Считаете их, что невиноватая я (с) 🙂 [quote name='Bizemova'] Для вас Газета.ру,является более авторитетным источником, чем международные Женевские конвенции? Тогда можете смело продолжать поиски лапши.. [/quote]Так что, Газета.ру – ваш официоз – знает, что пишет…Стряхните лапшу со своих ушей 🙂 [quote name='Folker'] ЧВК Вагнер официально нет. Потому что это такой же код, как “груз 200”. Есть группа компаний на Кипре, оказывающих международные охранные услуги. [/quote]Не знаю, как у Вас, у меня она есть…[link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#Список_известных_ЧВК'] Википедия [/link], цитата…[quote] Список известных ЧВКФлаг США AcademiФлаг США Military Professional ResourcesФлаг Великобритании Sandline InternationalФлаг Австралии Sharp End InternationalФлаг ЮАР Executive OutcomesФлаг России Группа ВагнераФлаг России РСБ-ГруппФлаг России Славянский корпус [/quote]ЧВК “Славянский корпус” не повезло – руководители осуждены и сидят в колонии, а вот ЧВК “Вагнер” – наоборот повезло, хотя они одинаково преступны, просто времена изменились и вагнеровцы пришлись ко двору 🙂 , их даже принимают в Кремле, их чествуют, во, как 😎

    #2255303
    Analyst
    Участник

    [quote name='Folker'] А ведь вроде обсуждаем одно короткое предложение [/quote]Вот и я удивляюсь Вашей настойчивости в этом мелком техническом вопросе. Я последние 17 лет занимался надежностью авиационных двигателей, по осени бросил это занятие, бессмысленное в наших реалиях 😉 и полторы строчки о “маленьком ресурсе” не вызвали у меня никаких эмоций, а вы вона как завелись. Что-то личное? [quote name='Folker'] Количество терактов в РФ по сравнению с 2000ми снизилось в разы, а про ИГИЛ тогда и не слыхали…В рейтинге терроризма по количеству терактов РФ с 2015 по 2017 перешла с 23 на 33 место, пропустив вперёд благополучную Францию. [/quote]Различие в том что прежние теракты устраивали люди у которых были личные кровные обиды на Россию, а нынешние террористы никак от РФ не пострадали, поэтому и профилактировать их на порядок сложнее. Да и уменьшение жертв в разы то же как-то сомнительно. Приведенный рейтинг дает показатели в 2015 и в 2017, а вот если суммировать этот период, то положение не столь радужное, в результате терактов в 2015-2017 погибли 270 россиян, при этом история с Ту154 с 94 пассажирами разбившимся в Сочи в 2016 все еще не получила окончательного ответа, во Франции за этот же период погибли 230 человек. [quote name='Folker'] Так я не понял, мы про силу идей ИГ говорим или про мощь интернета? [/quote]Я говорю о невиданных ранее возможностях по распространению идеологии любого толка, только Роскомнадзор нашел в 2017 году аж 45 тысяч сайтов с пропагандой ИГИЛ. А о чем говорите Вы я ума не приложу, токуете о чем то своем.[quote name='Folker'] Вот ведь какой “парадокс”: речи провластных политологов никакое не доказательство, а речи грантоеда Фельгенгауэра, сообщающего то, что хотят услышать заказчики, оплатившие его статьи – повод прислушаться к не ангажированному иксперду. [/quote]Если меня заинтересовала какая-то тема, то я стараюсь получить информацию из разных источников, понимая, что объективных источников информации не существует.[quote name='pavelz'] Вот Вам афганская аналитика, где афганский журналист пытается прояснить картину с поддержкой американцами ИГИЛ в Афганистане. [/quote]Прочитал: полстатьи о борьбе США с Талибан, вторая половина – длиннющая цитата из выступления российского спецпредставителя по Афгану о поддержке американцами ИГИЛ, затем короткая фраза о том же от иранского генерала и напоследок кусочек от афганского журналиста. Все. Называть это афганской аналитикой я бы не стал, собственно тут и аналитики-то нет на заявленную тему.

    #2255308
    pavelz
    Участник

    [quote name='Analyst'] Прочитал: полстатьи о борьбе США с Талибан, вторая половина – длиннющая цитата из выступления российского спецпредставителя по Афгану о поддержке американцами ИГИЛ, затем короткая фраза о том же от иранского генерала и напоследок кусочек от афганского журналиста. Все. Называть это афганской аналитикой я бы не стал, собственно тут и аналитики-то нет на заявленную тему. [/quote] Здрасти приехали 🙂 . Вам уже и статья не статья и аналитика не аналитика. В статье есть главный тезис и есть анализ этого тезиса с использование экспертного мнения по мнению автора, есть и вывод. Автор пишет о том, что главным рассадником ИГИЛ в Афганистане становятся северные провинции страны то ли при поддержке то ли при попустительстве США. И цитата нашего спец представителя не длиннее цитаты других экспертов. Если Вы кликните на имя автора статьи, то обнаружите, что на этом ресурсе этих статей у автора очень много, где он постоянно сопоставляет Сирию и Афганистан и откуда берется в этих странах ИГИЛ. В общем не принижайте автора, тем более афганца 🙂 .

    #2255311
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] Стряхните лапшу со своих ушей [/quote]Израильская лапша на русских ушах не виснет![quote name='Новичок'] Всё бы ничего, только откуда Вы взяли, что Россия является участником конфликта в Сирии [/quote]Да всё оттуда же, Новичок, из Вашей любимой Википедии. [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8'] Можете почитать [/link]Написано в самом начале статьи, цитата:[quote] Вое́нная опера́ция Росси́и в Си́рии — участие Вооружённых Cил Российской Федерации в боевых действиях на стороне правительственных войск и проправительственных военизированных формирований в ходе гражданской войны в Сирийской Арабской Республике… [/quote]Заметьте: участвует в боевых действиях на стороне правительственных войск и по просьбе законного сирийского правительства.[quote name='Новичок'] А Россия – если Вас интересует – выступает в сирийском конфликте, как страна – в ряду других стран -, осуществляющая иностранное участие в гражданской войне в Сирии [/quote]Не врите, вовсе не в ряду других стран! Ваши “другие страны” никто из законных властей Сирии об этом не просил, они влезли в конфликт по собственной инициативе для отстаивания своих собственных интересов.

    #2255320
    Analyst
    Участник

    [quote name='pavelz'] Вам уже и статья не статья и аналитика не аналитика. [/quote]Статья как статья, малофактурная.[quote name='pavelz'] главным рассадником ИГИЛ в Афганистане становятся северные провинции страны то ли при поддержке то ли при попустительстве США [/quote]Северные провинции Афганистана не контролирует ни Кабул ни Вашингтон, даже талибы туда не лезут, после того как там основались, выдавленные из Пакистана, игиловцы. [quote name='pavelz']И цитата нашего спец представителя не длиннее цитаты других экспертов. [/quote]Текст, посвященный выступлению нашего мидовца вдвое длиннее чем текст, посвященный иранцу и афганцу вместе взятым. Собственно вся т.н. аналитика строится на цитатах от Кабулова, что здесь от афганской аналитики не понимаю. Такую аналитику можно услышать у Соловьева через день.

    #2255326
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Израильская лапша на русских ушах не виснет! [/quote]Виснет, да ещё как 🙂 Это видно из Вашего сообщения: Вы даете ссылку из [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8'] Википедии [/link] [quote] Вое́нная опера́ция Росси́и в Си́рии — участие Вооружённых Cил Российской Федерации в боевых действиях на стороне правительственных войск и проправительственных военизированных формирований в ходе гражданской войны в Сирийской Арабской Республике… [/quote]Я – из другой статьи [link url='http://ru.wikipedia.nom.al/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8'] Википедии [/link] (читать в начале)… [quote] Стороны конфликта получают военную помощь от других стран: поддержку правительственным силам оказывают Россия и Иран, тогда как сирийская оппозиция получает помощь от западных держав и монархий Персидского залива. [/quote] Смысл фраз одинаков, только формулировки разные, а именно: Россия, как и все иностранные государства, только участвует в боевых действиях, то есть по другому – оказывает военную помощь, на стороне правительственных сил, НО не является, как и все другие иностранные государства, участником конфликта в Сирии, тк ими являются только те группы, формирования и национальности, которые проживают непосредственно в стране конфликта (читать в [link url='http://ru.wikipedia.nom.al/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8'] Википедии [/link] в начале): [quote] Основными участниками конфликта являются регулярные вооружённые и военизированные формирования, выступающие на стороне президента Башара Асада (Сирийская арабская армия, Национальные силы обороны и др.), формирования «умеренной» сирийской оппозиции (Свободная сирийская армия, арабские суннитские племенные формирования), курдские регионалисты (Отряды народной самообороны), а также различного рода исламистские и джихадистские террористические группировки (ИГ, Фронт ан-Нусра и т. д.). [/quote]Отсюда, тк Россия не является участником конфликта в Сирии, а российская ЧВК “Вагнер” участвует в боевых действиях в Сирии, то выходит, что сотрудники ЧВК “Вагнер”, участвующие в боевых действиях, являются просто наемниками по отношению к Сирии, а потому подсудны по законам России за наемничество…Вот и всё, что и следовало доказать…Но Вы, пожалуйста, не волнуйтесь, а считайте так, как Вам угодно 🙂 …Что Вы, тут целая страна считает так, как ей угодно и, несмотря на санкции и неприязнь мирового сообщества, продолжает творит что ей угодно – ну, там поддерживает наемничество, например – как бы всем на зло…Ваши бомбы в Сирии останутся вашими, не беспокойтесь…[quote name='Bizemova'] Не врите, вовсе не в ряду других стран! Ваши “другие страны” никто из законных властей Сирии об этом не просил, они влезли в конфликт по собственной инициативе для отстаивания своих собственных интересов. [/quote]Вру – не я, врет – Википедия, я только копипастю…Но опять-таки, Вы не волнуйтесь, берегите свое здоровье, и считайте так, как Вам угодно…Я согласен с Вами, только не волнуйтесь, все остальные страны влезли в Сирию, да, “для отстаивания собственных интересов”, и только одна Россия – из добрых побуждений 🙂 …Вам полегчало…

    #2255327
     VaIerik
    Участник

    ЧВК поручили взять под контроль нефтяные месторождения в Сирии за 20% стоимости а солдаты так расходный материал, к тому же проще подставить под обстрел, чем платить зарплату

    #2255334
    pavelz
    Участник

    [quote name='bojar'] ЧВК поручили взять под контроль нефтяные месторождения в Сирии за 20% стоимости а солдаты так расходный материал, к тому же проще подставить под обстрел, чем платить зарплату [/quote] Зачем брать под контроль нефтяные месторождения в Сирии, если проще взять под контроль транспортировку нефти 🙂 ? Не выполняешь требования , то бомбят нефтевозы. Именно так и был сломлен хребет ИГИЛу, оставили без доходов уничтожая нефтевозы и все то через что эту нефть можно транспортировать. А сами по себе нефтяные вышки смысла не имеют, тем более месторождения .

    #2255338
    Новичок
    Участник

    [quote name='pavelz'] Зачем брать под контроль нефтяные месторождения в Сирии, если проще взять под контроль транспортировку нефти [/quote]Извини уважаемый [nick ‘bojar’:65543], что влезаю, но они оба меня дожали и [nick ‘Folker’:31798], и [nick ‘Bizemova’:66659]…Видно работают на одной площадке 🙂 Зачем брать под контроль нефтяные месторождения в Сирии – это знают в Кремле и лично Путин, которые послали наемников на захват этих месторождений действительно, как расходный материал, подобно тому, как в самой России “отжимают” предприятия…Жаль мужиков, правда, они знали на что идут и с кем имеют дело…Понятно, что многие из них идут из-за безденежья – нечем семью содержать, так хорошо живется в России, что идут на такое опасное дело – лично мне очень жаль этих мужиков, светлая им память, но что им это даст, им уже всё равно…[link url='https://inosmi.ru/politic/20180228/241580563.html'] Россия попала в сложное положение в связи с неудачей ее наемников в Сирии [/link], цитата…[quote] Если атака 7 февраля стала для Кремля неожиданностью, как и почему она вообще произошла? Важные подробности той атаки можно найти в статье российского издания «Коммерсант». Бывший сотрудник «ЧВК Вагнера» и сослуживец нескольких бойцов, убитых в той атаке, рассказал, что это была попытка «местных крупных бизнесменов, поддерживающих Башара аль-Асада», захватить месторождения, которые контролировали курды, союзники США. План, очевидно, заключался в том, чтобы атаковать курдскую базу и захватить ее до прибытия американской авиации. [/quote]А вот кто [link url='https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/23/75596-gotovil-syurpriz-asadu-s-6-po-9-fevralya-i-obsuzhdal-eto-s-kremlem'] «Готовил сюрприз Асаду с 6 по 9 февраля и обсуждал это с Кремлем» [/link]Washington Post опубликовала фрагменты выводов разведки США о контактах «кремлевского повара» Пригожина с топовыми чиновниками России и Сирии накануне разгрома «вагнеровцев» под Дейр-эз-Зором…Почитайте, г-н [nick ‘pavelz’:23788], заодно комментарии к этой статье и Вам станет ясен смысл нефтяных вышек и тем более месторождения с двумя (могу ошибиться) заводами…А понять смысл действа порой бывает трудно, вот я не понимаю Вас за что Вы так напрягаетесь…

    #2255339
    Analyst
    Участник

    [quote name='pavelz'] Зачем брать под контроль нефтяные месторождения в Сирии, если проще взять под контроль транспортировку нефти ? Не выполняешь требования , то бомбят нефтевозы. Именно так и был сломлен хребет ИГИЛу, оставили без доходов уничтожая нефтевозы[/quote]А кто будет бомбить курдские автоцистерны с нефтью, выкачанной курдами в зоне ответственности курдов и американцев? Неужто есть такие сумасшедшие?ИГИЛ как правило не занимался транспортировкой нефти, он продавал нефть прямо на месторождении и все риски доставались покупателям вместе с дешевой нефтью.

    #2255341
     VaIerik
    Участник

    И предсказания Ванги, о том что в России будет всё будет хорошо, когда падёт Сирия, замалчивают. Вот они эту Сирию и лелеют. Падёт Сирия и придёт русское государство

Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 624 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.