В 2017-м году город получит лишь десятую часть обещанных денег

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2232787
    Atomic
    Участник

    Не понимаю, о какой конкуренции за федеральные средства идет речь, если принята программа развития и в рамках ее должно осуществляться финансирование. Да и в качестве альтернативного плана может быть только уменьшение объемов проводимых работ, и все (меньше постоят, меньше сделают).У нас саму то стратегию еще не приняли, а госэкспертиза уже готовит какое-то заключение. Рано еще о таком говорить, дотянули бы до весны, нечего народ пугать раньше времени.

    #2232788
    Fly#
    Хранитель

    Atomic
    саму то стратегию еще не приняли

    Стратегия развития до 2032-го года — это совсем другое, если вы о ней. Здесь же речь об объектах из плана комплексного развития города, он давно принят.

    #2232793
    Glock
    Участник

    Нью-Васюки из Комсомольска в очередной раз откладывается,кризис экономики оказался живее живых.А дальше или ишак сдохнет, или султан помрёт.

    #2232811
     VaIerik
    Участник

    Это ожидаемо. В городе, где администрацией игнорируются законные претензии прокурора, престарелые преподаватели музыки подвергаются травле, предприятия общественного транспорта в “лежачем” состоянии, а механизмы по реализации плана развития города сформулированы не внятно, не может быть 100% финансирования. Будет иной подход к этой работе, будет и финансирование.

    #2232828
     VaIerik
    Участник

    Вне зависимости сколько поступит денег, надо разумно их вкладывать – там, где не нужно ничего делать, там надо экономить, а не транжирить впустую.

    #2232838
    Казак_СС
    Участник

    Что и следовало ожидать. Болтовня про миллиарды сходит со временем на нет.

    #2232890
    VladiS
    Участник

    “Заболтали” все развитие Комсомольска к сожалению. Ни о каком реальном поднятии уровня жизни как я понимаю речи и близко нет.А для кого вообще все это строить если люди беднееют. На какие средства ходить в аквапарки, зоны отдыха и пр.Тяжелый,рабочий труд при низком заработке это к сожалению действительная реальность жизни города. Статистика выезда людей из города и смертность говорят сами за себя здесь ничего комментироаать не нужно.

    #2243134
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Fly#'] Здесь же речь об объектах из плана комплексного развития города, он давно принят. [/quote]И вот наконец-то сейчас прозвучал “горячий привет” из правительства на подобные планы – [link url='https://news.mail.ru/economics/29944589/'] Текущие госпрограммы оказались неэффективными и превратились в «дележку» средств, заявил глава Минфина Антон Силуанов в ходе Петербургского международного экономического форума «Они (госпрограммы. — RNS) не залетали, как говорят, не заработали, они такими получились какими-то мертворожденными», — сказал Силуанов. Это произошло вследствие того, что при реализации госпрограмм началась оптимизация бюджета, программы постоянно сокращались, а их корректировки откладывались на потом, в результате они превратились в сложный, тяжелый механизм, который не смог эффективно работать, объяснил Силуанов. [/link]О чем я и говорил ранее – наследие совка( СССР) – советское планирование. Точно также получалось и в СССР – планов громадье( особенно на красивых картинках, моделях), а толку никакого.И если министр говорит, что надо по иному подойти к этому вопросу, то можно посоветовать( точнее напомнить) поучиться, к примеру!, планированию у “кровавого” Николая II или русского( не!!! советского) экономиста “апостола планирования” Василия Леонтьева из США, которого в свое время выжили большевики( коммунисты) из России. У них почему-то получалось( от коммунистической идеологии вдалече), а у нас все продолжается как в том советском анекдоте про ребят из госплана в строю на военном параде на Красной площади, обладающих страшной разрушительной силой.Так что получилось ожидаемое – “денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения”.

    #2243135
    Ясный
    Участник

    [quote name='Бритва64'] И если министр говорит, что надо по иному подойти к этому вопросу [/quote]“Силуанов это голова. Ему палец в рот не клади. Лично я, свой бы не положил” (с)Всё просто. В 18 году выборы. Вот во второй половине 17го, начале 18го произойдёт движуха. Дадут несколько денег, под это дело озвучат еще более фантастические планы. Мы все (почти) уверуем в лучшее. А потом, к зиме 2018 года всё вернется в обычное и угрюмое русло города-безнадёги.До следующего раза.

    #2243137
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Ясный'] “Силуанов это голова. Ему палец в рот не клади. Лично я, свой бы не положил” (с)Всё просто. В 18 году выборы. Вот во второй половине 17го, начале 18го произойдёт движуха. Дадут несколько денег, под это дело озвучат еще более фантастические планы. [/quote]Тут не столько сам Силуанов решил сделать заявление на сей счет в каких-то политических предвыборных целях, сколько вынужден оправдываться( так сказать) перед объективными фактами неэффективности( мягко говоря) такого планирования. Он говорит в духе некоторых наших форумчан-коммунистов – вроде правильно запланировали, но настроили неправильно. Во как просто! Как они говорят – сама то их дескать идея хорошая, а вот только люди ее портят, искажают. Удивительное дело – это происходило у них на протяжении все 70 лет их тотального правления в России. Причем все их руководители после смерти признавались какими-то вредителями, прокравшимися агентами и тп. И это все возвращается( -ось) к нам сейчас.Там по ссылке на новость в конце статьи говорится о том, что глава Счетной палаты Татьяна Голикова констатировала! такое положение вещей с подсчитанными! убытками, что сегодняшние госпрограммы громоздки, сложны в плане бюрократического управления и не отвечают тем приоритетам, которые стоят перед страной. Не только нашего города!Такие признаки госпрограмм были в СССР. Совок.И программы эти в подробностях то создавали снизу, на местах. Вот недавнее – кто в нашем городе тут устраивал слушания, приглашал зачем-то каких-то ученых из Татарстана и тд и тп. Причем как видно из всего – акцент направление на чисто потребительские цели. Бассейн, к примеру, конечно хорошо, но если у нас городская канализация в аховом состоянии, то надо полагать что использовать его придется как коллективную ванную – !? И все равно – за счет чего это все потом содержать!? Для наглядности пример – одну недостроенную школу с бассейном от такого советского планирования времен СССР уже разобрали. Ну благо хоть совсем все не снесли – сейчас там предпринимательские заведения приносящие хоть какую-то прибыль, а значит и налоги в бюджет. Это эффективно.[quote name='Ясный'] Мы все (почти) уверуем в лучшее. А потом, к зиме 2018 года всё вернется в обычное и угрюмое русло города-безнадёги. [/quote]Пока будете продолжать верить в “светлость” идей коммунизма, советской власти, а также басням последователей этой идеологии про “лучшую” жизнь при СССР так оно и будет.

    #1807803
     VaIerik
    Участник

    Не понимаю, о какой конкуренции за федеральные средства идет речь, если принята программа развития и в рамках ее должно осуществляться финансирование. Да и в качестве альтернативного плана может быть только уменьшение объемов проводимых работ, и все (меньше постоят, меньше сделают).У нас саму то стратегию еще не приняли, а госэкспертиза уже готовит какое-то заключение. Рано еще о таком говорить, дотянули бы до весны, нечего народ пугать раньше времени.

Просмотр 11 сообщений - с 1 по 11 (из 11 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.