hatico.
marina[quote name='Linch'] Да уж… Не хочу никого обидеть – просто констатирую факт: надо очень сильно “об’американиться”, чтобы “Иван Васильевич меняет профессию не узнать” 🙂 [/quote]Во-первых причём тут “обамериканивание”. Я между прочим эти фразы и ещё будучи живя в России не знала. Почему? Да потому что не считаю что чтобы почувствовать себя русской я обязана заучивать все фильмы наизусть. Во-вторых, я фильм “Иван Васильевич” терпеть не могу, наряду с например “Тот самый Мюнхгаузен” или там “Остров сокровищ”. И вообще я не понимаю прикола в таком цитировании, прямо таки всё наизусть..в чём смысл-то?
Svetk@Отсмотрела сегодня «Степфордских жен» в «Красном». Замечательнейшая, чудная, тонкая, ироничная, интеллектуальная прелестная комедия! Я очень рада, что таки вырвалась в последний день проката и не пропустила данный фильм. Актеры играют блестяще. Бетт Мидлер и Николь Кидман — обе выше всяческих похвал! Гленн Клоуз — внушающий верх трагизма в финальном диалоге. Автора диалогов и выдумщика уморительных реплик, от которых я хохотала половину экранного времени, готова просто лично расцеловать, пусть присылает вызов в Голливуд 🙂 . Я просто соскучилась по комедии, в которой юмор состоит не из плевков и отправления естественных надобностей, а из изящной игры слов, смыслов и интонаций. Здесь таких словесных «вкусняшек» было много, и всё равно не хватило! Частенько жалуюсь на затянутость фильма. С «Степфордских жен» ушла с ощущением — недодали! Ещё бы полчасика! Даешь на два часа комедию, а не на полтора!Стильно снятый Степфорд — эдакий рай барберизма (то бишь засилье кукол Барби, в которых превратились жены) заворожил прямо таки с начальных титров, где идут, видимо, реально снятые в 60-х рекламы всяческих кухонных плит, стиральных машин и прочей утвари. Вызывающе неполиткорректный, провокационный, ехидный фильм порадовал необычайно. При всём при этом эта комедия из разряда тех настоящих комедий, которые не только веселят, но и ненавязчиво задают вопросы и будоражат мысли. Оно и верно, что нельзя женщине уходить с головой в карьеру, но также верно и то, что не должна она вертеться только в треугольнике «киндер-кюхен-кирхен» (дети-кухня-церковь, известная формула ?женского счастья?). Простые мысли? Да, незатейливые. Но ведь и их некоторые мужчины считают верхом вольности. Впрочем, фильм явно не для мужчин, он сугубо женский, разрешите уж мне побыть в некотором роде феминисткой. Там и шутки такие, женские, не думаю, что мужчины их поймут 🙂 .Прелестное кино, увижу ДВД — куплю обязательно, пересматривать его — удовольствие не меньшее, чем первый просмотр. «Красному» — большое спасибо и пожелание почаще привозить такие фильмы. Праздник просто какой-то, а не фильм! 🙂 А оценка: 10 из 12, если вас интересуют сухие цифры.
ЗЫ: не очень мне понравился полный дубляж — голос дублерши Кидман был несколько слащавый. Но переводы шуток — блеск!ЗЗЫ: Гленн Клоуз хороша в своей финальной речи. Эдакая Сюзен Калвин из азимовского цикла про роботов. Кстати, фильм ?Я, робот?, который тоже будет скоро демонстрироваться, как раз затрагивает те же законы робототехники и показывает эту известную женщину-ученого из рассказов Азимова. Что-то много в последнее время фильмов про роботов? Но меня, ушибленную с детства научной фантастикой, это только радует. 🙂
2 LinchЛёня, может, это и хорошо, что тебе фильм не понравился. Значит, не разделяешь ты уверенности авторов, что _все_без_исключения мужья мечтают перепаять своих жен в роботов. Значит, ты бы свою половину переделывать не стал бы. Потому фильм и вызвал у тебя такой бурный протест 🙂 .
ЛютатовскиВчера (с опозданием почти на гол [smile :))]посмотрел “Люди Х – 2”. Впечатляющие спецэффекты. “Ночной дозор” и рядом не валялся. Да и американизации особой в фильме нет, по сравнению с тем же “Послезавтра”. Никакой рекламы американского образа жизни, просто общечеловеческая проблема взаимоотношений людей и мутантов, правда решает ее почему-то единолично американский президент – эдакий обаятельный и справедливый дядька (всем бы президентам такими быть), но да бог с ним, главное все хорошо закончилось. Короче, фильм понравился.Кстати об авестовских DVD-проигрывателях. В паспорте написано, что он мультизонный, а на практике – вчера отказался читать DVD 5-го региона, говорит “Неверный регион”. Я из-за этого не смог посмотреть фильм “Пустота”. Кто-нибудь видел “Пустоту”? Стоящий фильм?
NatkaСветка я тебя сама готова расцеловать (в обе щечки), спасибочки, что так все расписала, а то Линч прямо задавил
Svetk@[quote name='Natka'] Светка я тебя сама готова расцеловать (в обе щечки), спасибочки, что так все расписала, а то Линч прямо задавил [/quote] 🙂 Мне действительно очень кино понравилось, давно так не отдыхала в кинотеатре! А Линчу надо просто возражать. Хотя он очень хороший кинокритик и человек. Просто “Степфордские жены” – не его фильм.Поцелуи (в обе щечки) предлагаю приберечь для любимых мужчин… Им понравится… 🙂
LeviafanЛюди а как насчет “Spidermen 2”!!! 🙂
Svetk@[quote name='Leviafan'] Люди а как насчет “Spidermen 2”!!! 🙂 [/quote]А почему “Человек-паук” цензурится? Видать, соображает матофильтр, что это полная =ЦЕНЗУРА=, спайдермэн этот… 🙂
ЛютатовскиЭто “Человек-паук 2” чтоли? Из-за этой ЦыНЗУРЫ непонятно ничего.
Linch[quote name='Лютатовски'] Это “Человек-паук 2” чтоли? Из-за этой ЦыНЗУРЫ непонятно ничего. [/quote]“Человек-паук 2” на удивление оказался неплохим фильмом. Динамичным и даже глубоким. Злодей вон какой монументальный. Не просто Зелёный Гоблин, а буквально трагическая мечущаяся фигура. Да и Питер Паркер вырос, стал студентом – соответственно, его жизненные метания стали интереснее. Кроме того, в самом начале фильма – сплошное ёрничание над супергероем… Самоирония – это всегда круто.В общем, я остался доволен просмотром, и поставил в итоге “9 из 12”, чему, признаться, и сам немало удивлён…
Linch“Убить Билла 2” – супер. Пока из осторожности ставлю “10 из 12”, но подозреваю, что можно было бы и больше. Плюсы – совершенно непохож по стилистике на первый фильм; в итоге получаем два отдельных произведения, но связанных в единое целое – это круто. Много типично “тарантиновских” разговоров, но которые, при том, грузят меньше даже, чем разговоры в “Криминальном чтиве”, потому что присутствуют не просто так, а несут в себе скрытый смысл. Стильные съёмки, пусть и без аниме-вставок. Всё равно чувствуется стильность, красота и рука мастера. Причём, без излишнего рисования, как местами было в первом фильме. Вторая серия вообще ставит многое в первом фильме на свои места, разъясняет почти всё, примиряет с тем, что в первой части казалось пустыми наворотами.Минусов пока два. Первый – пиканье на месте имени героини в первой части так и осталось необъяснённым. Прослеживается, конечно, некоторая концепция – дескать, во второй серии её постоянно называли столькими именами, что уже неважно, кто и как называл её в первой части,- однако эта концепция несколько расплывчата и непонятна. Второй минус – сомнительность (лично для меня) концовки, сомнительность решения Невесты. (В остатке абзаца – спойлеры!) Конечно, Билл – злодейский человек, и девочка с ним выросла бы в атмосфере убийств. Однако он вырастил эту девочку, она называла его папой, и просто так убивать его, нисколько не интересуясь чувствами ребёнка может, как мне кажется. только мать, которая этого ребёнка сама не растила, которая думает не об этом ребёнке, а, в первую очередь, о себе. Впрочем, повторюсь, это не стопроцентный минус. Просто – сомнительное решение. Хотя и красивое. Очень уж самурайская получилась смерть у Билла – всё равно как финальный бросок с саблями на пушки в “Последнем самурае”. Очень трогательный момент, очень красиво заканчивающийся фильм, идеально ложащаяся на этот финал песня и титры… В общем, экстаз почти в чистом виде. Молодец, Тарантино!Однако, главный плюс – наличие во второй серии смысла. Глубокого смысла. Оказывается. фильм-то был – о любви… Вот уж чего не ожидал от Тарантино…
VaIerikИ мне “Человек-паук 2” очень даже понравился. По сравнению с первой частью он выглядит намного лучше, можно сказать “взрослее”. И Молина(Октавиус) сыграл очень неплохо, вызывает сочуствие, а в финале, когда он утонул, меня вообще жалость взяла. Да и сам Паук неплох. Плюс очень органичное сочетание экшена, комедийных моментов и даже мелодрамы. Так что теперь я очень надеюсь на третью часть, и на то, что она будет, как минимум, не хуже второй.
marinaLinch, специально для тебя:http://quiz.film.ru/TopQuotes.asp?year=0
Linch“Я, робот” – интересно снятое кино. На удивление, с мыслями. Самая пронзительная – “Хорошо было бы вообще не умирать”. То есть местами фильм поднимается до больших высот. Плюс – снято красиво. Не сказать, что феерия, но крепко сколоченный блокбастер с грамотными и дорогими спецэффектами. Отдельные сцены – Правда, по уровню изображения мира будущего до высоты “Искусственного разума” не поднимается, скорее – уровень “200-летнего человека” или “Особого мнения”. И забывается быстро – уже на следующий день. Хотя сразу после сеанса некоторые мысли в голове бегают – о судьбе отдельного человека в масштабах истории, о крохотности искорки жизни посреди океана бесконечного времени… Но это уже заслуга не только авторов фильма, но и Азимова.В общем, хорошее кино для обычного отдыха. Но без откровений…
NatkaДа, неплохое кино, для рядового просмотра
Natkaпосмотрела еще охотников за разумом, Да, далековато им до 10-ти негритят, хотя голову поломала, кто же из них псих
Copyright ©