hatico.
LinchНа удивление понравилась “Женщина-кошка”. Нормальный такой кино-комикс с великолепной операторской работой, сексуальной Хэйл Бэрри (я её вообще не очень жалую, но тут её уж больно хорошо облизали 🙂 и неплохими сценами прыжков по стенам. В общем, остался доволен. 8 из 12.На то же удивление неплоха оказалась и массово хаемая “Подводная братва”. На кино-правде её вообще опустили ниже линолеума… А мне вот понравилось. Ничего сверхъестественного, не дотягивает даже до “Шрека”, не говоря уж о “Ледниковом периоде” и “Поисках Немо”, но смотреть весело. Только и всего. Но вполне достаточно. Та же 8 из 12, скорее всего…
w3d[quote name='Svetk@'] А еще был просто гениальный фильм «Жизнь Дэвида Гейла», где она играла репортершу, которая берет интервью у человека, бывшего принципиальным сторонником отмены смертной казни и? приговоренного к смерти за убийство (его играет Кевин Спейси, тоже отличный актер — посмотрите хотя бы ?Красоту по-американски?). «Жизнь Дэвида Гейла» (режиссер Алан Паркер) я просмотрела просто в каком-то ступоре от неординарности высказываемых идей, точнейшего психологического попадания игры актеров и мощнейшего переживания за судьбу героев. Гениально — и другие слова блекнут при попытке описать данный фильм? [/quote]Да, этот фильм стоит того, чтобы потратить на него время. Наводит на мысли о вечном. Одна из основных сюжетных линий — о смертной казни. Это кино стоило бы посмотреть всем участникам дискуссии в ветке про смертную казнь. Вообще, в фильме достаточно интересных мыслей даже во второстепенных эпизодах, например, в эпизоде с лекцией, которую читает студентам главный герой фильма профессор Дэвид Гэйл: ??Именно поэтому вы перестанете ощущать счастье в тот момент, когда вы что-то получаете. Вам не нужно больше этого добиваться? Нельзя быть счастливым, если живёшь сегодняшним днём. Быть человеком — значит бороться за идеи и идеалы, а не измерять свою жизнь тем, какие из своих желаний ты выполнил. Людьми нас делают те короткие моменты единства, страсти, нерациональности, самопожертвования. Потому что, в конце концов, единственным критерием измерения значительности нашей собственной жизни является оценка жизни других людей.?Спорно? Конечно. Но этим и интересно данное кино — даёт пищу для размышлений.Но даже тем, кому «заумь» не нужна, фильм будет интересен детективным сюжетом. Полностью скрытый смысл происходящего становится ясен в самом конце, хотя можно и раньше догадаться?
marina“Жизнь Дэвида Гейла” я ещё давно советовала когда поднималась тема о казнях…Очень хороший фильм.
Linch[quote name='Tanusha'] А я смотрела “Терминал”.. Спилберг.. Хэнкс и зета Джонс.. вот это вещь!!!!!… это стоит посмотреть и не один раз [/quote]Интересно, чем так заинтересовал этот фильм? Какая там глубокая мысль, что из-за неё можно смотреть не один раз? 🙂 Честно, я так и не понял. Да, видно, что Спилберг старался смоделировать человеческую жизнь на основе человека, застрявшего в аэропорту. Но по мне, так сильно всё получилось размыто, неконкретно… Сюжет скачет из стороны в сторону… Режиссёр хватает одну тему, вторую, бросает их на полпути… А потом и вовсе всё внезапно обрывает…В общем, я и правда был бы рад услышать рассказ о том, чем тебе этот фильм так полюбился 🙂
Linch[quote name='igra'] Недавно посмотрел “Небесный капитан”. Это просто ужас какой-то! Люди не ходите пожалуйста на такое г. Очень обидно заплатить деньги за просмотр такого фильма. Это просто издевательство над зрителем. Никогда я еще не испытывал такого чувства. Гнусная пакость! фу…. [/quote]Посмотрел вчера. Эх, какой замечательный фильм! И как жаль, что я не успел посмотреть его в кино благодаря политике “Факела”, без предупреждения снимающего фильмы с проката… Очень красивое и стильное кино. Красота – это главное. Такое впечатление, что снимал Роберт Родригес, настолько стильно, свободно и весело снято. С одной стороны, и правда этакий стиль 30-х годов, серая плёнка, подсвеченные герои, наивные характеры и диалоги, гигантские летающие роботы и быстрые смены локаций – всё то, что вряд ли было бы прощено современному, менее стильному фильму. Но здесь вся эта наивность словно бы возвращает во времена, когда сам был наивным и маленьким 🙂 Тем более, что с другой стороны, спецэффекты вполне на высоте, и во всяком случае совершенно видно, куда ушли деньги. Как там говорилось? Фантастика 30-х годов, как её могли бы снимать в то время, будь тогда такие возможности. Именно так.Герои. Джад Лоу и Гвинет Пэлтроу – чуда! Вторую я вообще не особо так чтобы люблю, но здесь она оказалась совершенно непохожа сама на себя. Такая взбалмошная журналисточка, бегающая полфильма со своими двумя последними кадрами 🙂 Лишь в финале она вдруг на какое-то мгновение стала сама собой, в самой предсказуемой и романтической сцене… Но только для того, чтобы всё тут же было самым циничным и весёлым образом обломано. Честно, в финале я смеялся так, что разбудил всю семью 🙂 Кстати, смешной фильм. Где-то смеёшься откровенной наивности, где-то – просто смешным ситуациям, где-то наглости авторов, использующих затёртейшие штампы, которые при этом абсолютно сходят им с рук. Очень удобно делать наивное кино, будто бы говоря все эти банальности в первый раз, прикрываясь закосом под 30-е 🙂 Тем более, если зритель – как я – и сам обманываться рад 🙂 В общем, 10 из 12, безоговорочно. Этакая первая “Мумия”, снятая Робертом Родригесом. Эх, ещё бы в кино это посмотреть!P.S. Кстати, кто мне скажет, проходящий через экран в середине фильма человек – это такой спецэффект? Я так понимаю, что да; вероятнее всего, что да… Но мало ли… 🙂
piANKAА что по поводу “братвы” из подводного царства никто не желает высказаться? Я понимаю, мультик и всё такое, а вот мне понравился… Конечно до Шрека-2 ему далеко..
LinchПриведу свою же рецензию из газеты 🙂 На удивление неплохой оказался мультик — ?ПОДВОДНАЯ БРАТВА?. А уж как все ругались! Зарубежные критики просто как с цепи сорвались, на Rottentomatoes.com рейтинг свежести — 35%, да и отечественные рецензенты от души попинали несчастную «Акулью историю» — почитайте хотя бы желчно-ядовитую рецензию на kino-govno.com…Однако в кинотеатре наблюдается картина, полностью противоположная — в лице практически 100-процентной заполняемости и отсутствия билетов на ближайший сеанс. Да и знакомые, побывавшие на просмотре, абсолютно в один голос хвалят и весело смеются. Мол, безделушка, но милая. Под пивко идёт — не хуже ?Старского и Хатча?…Да, не идеал. Не дотягивает даже до «Шрека», не говоря уж о «Ледниковом периоде» и ?Поисках Немо?. Немало затянутых разговоров. Но много весёлых шуток. Смотреть оттого весело. Нарисовано красиво. Герои с характерами. Мир создан яркий, с кучей мелочей — например, надпись на ките «Wash Me» (?Помой меня?) или газетная реклама фильма «The Hook» (?Крюк?) с намёком на ужастик «Звонок» и соответствующей картинкой… Не знаю, как там кому, а мне смотреть было интересно. Я неплохо время провёл… Короче, 8 из 12. Нормально, то есть 🙂
Linch1. Не очень понравился мне “Резидент Евил 2”. Ужастика совсем не осталось, больше боевика, из зомбей вообще массовку сделали, которая никакой роли не играет и не пугает никого… Зато, наверное, поклонники игры остались довольны, потому что повсюду только и разговоров о том, насколько экранная Джил Валентайн похожа на свой игровой прототип, и как много в фильме отсылок к игре. Однако, я в “РЕ” не игрок и не знаю, стоило ли оно того… Первая серия атмосфернее была. Страшнее. Напряжённее. Там девочка была компьютерная. И Мила Йовович ещё не бегала по стенам, а сама не могла осознать своего предназначения…2. А кто-нибудь смотрел “Сотовый”? Какое мнение? Я-то на него только на днях пойду…3. Кстати, вот интересный факт – Экслер расхвалил “Хроники Риддика”. Уж что он там нашёл? Наверное, пива много выпил… Впрочем, он же его дома смотрел, не в кинотеатре. Наверное, сам домыслил всю несуществующую масштабность и крутизну Дизеля…4. Между прочим, редкое единодушие – и Экслер, и кино-правда, и я – все оценили “Небесного капитана” едва ли не высшими оценками. До сих пор не устаю удивляться – и почему это фильм в прокате провалился?..
w3dПо поводу “Резидент Эвил 2”, соглашусь с тобой, Леонид – фильм явно не производит того впечатления, которое произвёл первый фильм. Не то чтобы я плевался при просмотре, но словно смотрел нечто, ранее уже виденное. Смотрел, позёвывая. Ибо показали нам уже и “28-й день”, и “Рассвет мертвецов”. А в “R.E.2” я ничего нового по сравнению с этими фильмами не увидел. Жанр “зомби-фильмов”, и так сам по себе довольно бедный на замыслы, умер окончательно. ИМХО, конечно.
Quisderсмотрели “Трудности перевода”? там такая девушка шикарная игает – Скарлет Йохансон! и фильм не плохой посмотрите!
marina[quote name='Quisder'] смотрели “Трудности перевода”? там такая девушка шикарная игает – Скарлет Йохансон! и фильм не плохой посмотрите! [/quote]Фильм действительно классный. Особенно смешно для тех кто жил в Азии…потому как всё так же как и фильме было..
VaIerikрада видеть положительные отзывы о “Трудностях перевода” . Мне он тоже понравился. Правда, нам он переведен не оч хорошо…Но об этом можно говорить почти про все фильмы.
marinaПосмотрела “Ангелы в Америке” (Angels in America) – мини-сериал выигравший Золотой Глобус. Фильм поставлен по известной пьесе. Сразу скажу что основной акцент – жизнь голубых, плюс философские идеи. Так что нервным лучше сразу подготовится. Игра Аль Пачино и Мэрил Стрип замечательна! Интересный, захватывающий, грустный фильм. Даже не знала как после просмотра прореагировать, скорее больше понравился чем непонравился. Ну очень интересный…
cherryВсем привет! Вот посмотрела на выходных в кинотеатре “Александр”, фильм вообщем понравился. Может кто-то тоже видел и впечатлениями поделится… прошу
w3d2 cherry: про этот фильм отдельная ветка есть, “Фильм Александр великий” называется.
А я недавно посмотрел наш российский фильм “72 метра”. Про подводников в наши дни. И грустное, и смешное кино, про героизм и про обыденность, и про любовь тоже. Хороший фильм.
Copyright ©