[Linch]

“Невыносимая жестокость” – лепота! Чудо, что за фильм! Коэны – молодчины! Правда в “Красном” я наконец-то нарвался на бандерлогов (забыли спрятать к моему приходу, или просто тем, которые всё время достают меня в “Факеле”, надоело однообразие и они сбежали в другое заведение?) И ни одна сволочь, ни один охранник даже не почесался, хотя один урoд впереди орал на весь зал, а другой урoд сзади (на лав-сите ведь сидел, передаст!) громко весь фильм комментировал происходящее, не реагируя на мои замечания (ну что мне, в драку с ним было вступать, с пьяным?) Так что, во-первых, “Красный” пал в моих глазах, а во-вторых, фильм, возможно достоин и большей оценки, чем “шестёрка”, которую я ему собираюсь поставить.
Кроме того, сразу предупреждаю, что этот фильм, во-первых, из разряда тех, которые можно смотреть и дома (даже лучше будет), а во-вторых, как комедия он не вписывается в поздние веяния Голливуда, относясь, скорее, к комедиям старомодным и интеллектуальным. Так что – либо идите на утренний сеанс, где народу поменьше (и бандерлогов, соответственно, тоже), либо готовьтесь к тому, что бандерлоги, которым такое интеллигентное кино чуждо, будут мешать просмотру. Развёрнутая рецензия, как всегда,- в “Нашем городе”.
Леонид Шевченко.

[atSix]

[quote name='Linch'] Ты, в смысле, книжку не читал? Как раз третий “ВК” мне почти не интересен. Не думаю, что авторы сделают что-либо, отличающееся от “Двух башен”. Скорее всего, опять – те же масштабные сражения, те же орки, те же эльфы. Подумай только, нам опять обещают осаду крепости! Насколько я понимаю, это будет столица Гондора… И чем это радикально будет отличаться от штурма Хельмской теснины?..
Если этот фильм чем и интересен, то это только тем, куда на сей раз заведёт нездоровая фантазия Питера Джексона. Кого из положительных персонажей он сделает отрицательным (пример Фарамира) и какие дополнительные сюжетные линии накрутит. Не говорю, кстати, что это плохо – как раз наоборот, даже фанатам книги в результате становится интересно смотреть…
Хотя, в целом, “ВК3” я особо не жду. Нет того ажиотажа, как перед первым “ВК” или второй “Матрицей”. Даже такого, как перед “Однажды в Мексике” нет. Всё спокойно… Потому что, повторюсь, зачем дважды смотреть одно и то же, пусть и хорошее?
Леонид Шевченко. [/quote]Перехожу в эту тему, следуя замечанию Валеры.Скажу сразу – книжку я не читал. Я не очень люблю читать книги в этом жанре. Больше люблю смотреть. Просто интересая сказка и мне ее интересно досмотреть [smile =)] Поэтому и жду…Что касается накрутки сюжетных линий, то я думаю, что это абсолютно нормально. Как раз тот, кому важно четкое сюжетное соответствие прочитает книгу. Кстати где-то читал, что была группка поклонников творчества Толкиена, которые интерпретировали произвдение с позиции “урков и гопников”. Оказалось, что эльфы сволочи и угнетатели расы орков, и орки, а не люди, эльфы, гномы и хоббиты на самом деле были несправедливо обижены. Кстати М.Калашников, автор книг публицистического жанра “Сломанный меч империи” и “Битва за небеса” в своей третьей книге говорит о том, что хотел того Толкиен или нет, но он изображил в своем произведении (58-63 года) под образом расы орков именно советский союз (в это время противостояние между союзом и америкой было довольно острым). Не берусь обсуждать эту точку зрения, так как с Толкиеном лично не знаком. Кстати третья книга у М.К. так и называется “Гнев орка”. Но это так – небольшое отступление от темы, да простит меня модератор [smile =)]Так что мое отношение к третьему властелину – это отношение обывателя, который и книгу не читал, и до выхода фильма вообще о книге этой ничего не слышал. Так что не рассказывайте ничего… [smile =))]

[mutabor]

Фильм однозначно стоящий. К сожалению подавляющее большинство кинофильмов, снятых по книгам, невозможно смотреть если раньше прочел оригинал.Но я тот самый счастливчик которому удалось не прочитать столь эпохальное произведение! Так что я буду смотреть все три фильма сразу! А то я после первого почувствовал себя обломленным, и второй специально не смотрел. Жду третий.

[Linch]

Сходил на “Убить Билла”. Фильм – не полный отстой, но слегка разочаровал. В целом, есть в нём нечто от “Лары Крофт”. Едва ли не компьютерная игра – просто героиня бежит себе и бежит… Сюжета – почти ноль, смысла нет вообще… В чём смысл этого фильма? Месть? Глубокий, нечего сказать, смысл, почти как в боевиках категории “Б”. Единственное, чем мог бы удивить Тарантино, это красотой и стильностью. Но он, глупый, пошёл по пути восточных единоборств, на котором после “Героя” делать нечего. Лучше у него не получилось. Ну да, местами красиво. Даже стильно местами. Но видали мы и покрасивше. Плюс к тому – отдельные моменты (как раз кровавые) едва ли не физически неприятны. При том, что я отнюдь не пуританин, да.
В общем, фильм на “4 из 7”. Даже если забыть про Тарантино и предположить, что всё означенное снимал какой-нибудь никому неизвестный новичок, всё равно особых восторгов “Убить Билла” не вызовет. Развёрнутая рецензия, как всегда, в “Нашем Городе”.
Леонид Шевченко.

[Valerik]

Хочу поздравить Ленчика с днем, так сказать, рождения. Пожелать от лица форума и, не побоюсь этого слова, от лица всех читателей газеты “Наш Город” всего самого вкусного, мягкого и пушистого. Надеюсь и другие активные участники форума не останутся в стороне и поздравят Ленчика с такой вот очередной пьянкой.Предлагаю поставить Ленчику 7 из 7 🙂

[Linch]

“Другой Мир” – классное кино! Всем готам смотреть в обязательном порядке! Давненько у меня не было после фильма ощущения, что я могу бегать по стенам и останавливать пули руками… 🙂 А уж атмосфера!..
Хороши и “Плохие парни 2”. 2,5-часовой фильм пролетает почти влёт. Экшен – убойный! Юмор – блин, я так не смеялся в кинотеатре со времён “Дорожных приключений” и “Людей в чёрном 2″… Я просто откровенно ржал с прихрюкиванием, как распоследний бандерлог…
Короче, и тот и другой фильм зависают у меня где-то между 5 и 6 из 7 (пока ещё не знаю, куда склонюсь), всем же советую не пропустить ни тот, ни другой.
Леонид Шевченко.

[Relentless]

Сегодня сходил на “Underworld” и хотел бы высказаться по этому поводу. Фильм понравился. Не ошеломил, не вызвал бурных эмоций, просто понравился. И, если разобраться, этого вполне достаточно. Про вампирскую тематику картин было создано – вагон и маленькая тележка. И что-то новое в этом жанре сказать трудно, но создателям фильма это удалось. И здесь, как мне кажется, очень уместен перевод названия, как “Другой мир”. Это действительно ДРУГОЙ мир. Мир, где никогда не наступает день(весь фильм снят в тёмно-синих тонах), где практически нет людей(обычные прохожие возникают только в сцене с метро), где существует лишь две непримиримые расы. Очень понравилось, как построен контраст между вампирами и оборотнями. Только что показывали бой на потеху публике между двумя оборотнями в канализационных шахтах – и вот уже богатый особняк, где вампиры мирно сидят в креслах и попивают вино(или кровь, кто ж разберёт?) из бокалов. Ещё не зная всей истории, уже видно кто – низший слой, а кто – элита. Причём сама история тоже проработана неплохо – есть пара неожиданных фортелей, после которых начинаешь понимать даже, казалось бы, ярко-отрицательного персонажа. Кстати, о персонажах. Актёры справились превосходно. Начнём с главного, то бишь с главной, с Кейт. Селина чудо как хороша. Да, это вам не “Пёрл-Харбор”, а оборотни – не японцы. Одним словом, Вестница Смерти. Спидман тоже постарался. Веришь, что чел действительно до самого конца не понимает, что за фигня вокруг него творится. А ему так никто и не удосужился объяснить, что он – Избранный(как меня достало это слово). Второстепенные персонажи тоже не картонные, а живут своей жизнью. Ренегат Крэйвен, оборотень Луциан, которого к концу фильма начинаешь понимать и испытывать к нему симпатию, Виктор, который из своей ненависти к оборотням скорее казнит дочь, чем допустит кровосмешение – все они ведут свою игру, и у всех свои мотивы. Не обошлось и без лишнего перонажа. IMHO эта девушка-вампир, кажется Эрика, вообще в фильме не нужна. Похвально, что ни оборотни, ни вампиры не получились ни хорошими, ни плохими. Понятны мотивы обоих рас. Оборотни не хотят быть скотом для избиения, рабами. Луциан хотел объединить вампиров и оборотней, чтобы прекратить войну. Но абсолютно понятно и желание вампиров сохранить чистоту крови, не смешиваться с “животными”(“Идёт война между вампирами и животными. Оборотнями” (с) Селина), хотя по их легенде обе расы произошли от одного рода. Эдакое противостояние “аристократов” и “крестьян”. Спецэффекты тоже не подкачали. Чувствуется, что авторы могут отчитаться за каждый доллар. Сделано всё очень неплохо и так, как того требует атмосфера фильма. Совсем не понравилась смазанная концовка. Нам так старательно показали, что будет сиквел, и совсем забыли объяснить некоторые моменты. Куда, например, подевался из развязки Крэйвен? Почему может бодрствовать только один из трёх “супервампиров”? Весь фильм так старались получить гибрид вампира и оборотня, мол “и всем настанет капец”. И что в итоге получилось? Синий чел, умеющий реально махаться, но которого Виктор в одиночку смог побороть, и если бы не Катюха… Что-то избранности не заметно. Конечно, сиквел, скорее всего, объяснит всё это. Но IMHO надо было не так откровенно навязывать продолжение. А может я просто какие-то моменты прослушал, потому что в зале сидели какие-то “бандерлоги” (с). Ещё почему-то во время фильма звук чуть-чуть запаздывал за картинкой (такое уже было, когда показывали “Героя”). Тоже не способствует приятному просмотру. Общий итог: как я уже говорил, фильм понравился. С удовольствием схожу на сиквел, который просто обязан последовать. Одна только Бекинсэйл чего стоит! Вот на этой радостной ноте и закончу.[smile =)]

[uzVer]

Вот и я! Всем привет. Многословным не буду. Знаю, что быстро забьют насмерть 🙂 Ну так даже прикольней.Underworld – отстойнейший фильм!Очередной Daredevil, только у последнего был хоть убойнейший саундтрек. Именно этот фильм подарил мне Evanescence и свеженький альбом Moby. А вот в Другом мире из ценного – милашка главная героиня. Скорее даже не она, а ее замечательный затянутый в кожу зад.Вообщем очередная голивудская попкорновская попсня.Вот вам ложка дегтя в вашу бочку меда 🙂

[uzVer]

Раз речь зашла про отстойные фильмы давайте поговорим об Очень сташном кино 3.Вот вам квинтэсенция всех голливудских помоев!
Юмор – блин, я так не смеялся в кинотеатре со времён “Дорожных приключений” и “Людей в чёрном 2″… Я просто откровенно ржал с прихрюкиванием, как распоследний бандерлог… © Леонид Шевченко
Если сравнивать с ближайшим конкурентом, то сразу скажу, что Американский пирог 3 однозначно проиграл! Стифлер это цветочки по сравнению с “аналогом Эминема”.Ну в самом деле ОСК3 – самое маразматичное кино когда либо виденное. Но за что я вообще люблю всю серию ОСК – это переворачивание с ног на голову популярных фильмов. В этот раз больше всего досталось 8-ой миле. Не могу спокойно вспоминать – валяюсь на полу в судорогах и истерике.

[Alexmid]

Мне нравятся “тупорылые” комедии типа “Обкуренные перцы”, “Сп@$#ли” и т.п. Вот уж где посмеятся можно. Если кто не видел, мыльте. Скину на вашу болванку…

[Olapka]

Ребят а как Вам “Куб” и “Куб-2” я сегодня вторую часть посмотрела, может он и не новый, но для меня новый. Хотелось бы ваше мнение услышать.

[_mixa]

[quote name='Alexmid'] Мне нравятся “тупорылые” комедии типа “Обкуренные перцы”, “Сп@$#ли” и т.п. Вот уж где посмеятся можно. Если кто не видел, мыльте. Скину на вашу болванку… [/quote]Фильм “УкуренныЕ” это пособие для наркоманов!!! 🙂 Посмеяться есть над чем!!!

[Alexmid]

OlapkaПервый Куб я увидел лет семь назад, впечатление получил…. ты понимаешь…

[atSix]

А по мне так ОСК3 – полная блевотина. Уж если первая часть была своего рода шедевром жанра, то уже во второй те же шутки шутились на еще более тупой почве. А третья часть – просто попытка срезать капусты на волне популярности двух первых. Отдельные эпизоды получились оригинальными (например с вращением камеры вокруг Чарли Шина), но это определенно исключение из правил нежели закономерность, свойственная этому произведению.По поводу Американских Пирогов выскажусь в духе Лёни с его “я наверное один такой ударенный” [smile =)] Третья часть – просто лажа, снятая по той же схеме, что и ОСК3, т.е. у кого то появилась мысль заработать еще на популярности серии. Получилась очередная тупая комедия уровня ниже среднего. Ну конечно первые два пирога нетупыми не назовешь, но в них была изюминка, атмосфера дружбы и поддержки внутри одной тинэйджерской компании, что меня лично в первых частях и привлекало. Третья часть была в этом плане обречена на провал уже тем фактом, что отказались принимать участие в съемках ряд ключевых актеров, в результате чего создатели просто сломали стержень, на котором держались пироги – исчез дружеский коллектив. Остался главный герой, зацикленный на главном событии и несколько второстепенны, которые вроде как его друзья.Таким образом тем, кто ожидал от пирога затупляющих шуток и не более кино понравилось, людям же вроде меня захотелось просто поматериться на всех тех, кто запорол такую серию. Вообще если подходить к серии с той позиции, которую описал я – то третьей части не должно было быть по определению. Дети то выросли.

[uzVer]

Солидарен с Димкой.Душу греет только то, что ОСК3 посмотрел на халяву на компе ))))А за бесплатно, как известно и хлорка – творог )))))))

[Автор]

Сообщения