[Linch]

“Царство небесное” – неплохой фильм. 9 из 12. Не особо, может быть, зрелищный, но весьма умный. Для меня – хуже “Трои”, но вполне на уровне “Последнего Самурая”. Орландо Блум сыграл феерически. Глубоких мыслей масса. Вот только красоты, ради которой стоило бы смотреть в кинотеатре, не хватило. Эпичности, масштаба, спецэффектов – почти нет. Больше разговоров.Но кино всё равно достойное. Иришка, вон, и вовсе на уровне “Трои” его оценила. А это – почти вершина.

[Ingeborga]

Для меня критерий хорошего фильма – если есть о чем не просто поговорить, но и поспорить. После просмотра “Царство небесное” мы чуть не поругались (по-хорошему – если кто понимает)с другом, обсуждая поступки главных героев. Если люди задумываются о таких вещах, как совесть, долг, честь, для них этот фильм – в самый раз. Но мне показалось, что он всё-таки слишком долго тянется. Ладно бы, затянутость объяснялась прекрасными и зрелищными видами. Но на мой вкус, их было маловато. И уж совсем на мой субъективный-пресубъективный взгляд – слишком много крови. Но я ведь просто девчонка, мне это простительно

[VaIerik]

[quote name='grina'] Вопрос сколько в этом фильме правды,вот что интересно?? [/quote]
Меня “Фаренгейт” боле заинтересовал именно в плане приёмов, с помощью которых авторы пытаются навязать зрителю своё мнение. Про то, что правда, сдуить всё равно не сможем. но сам факт,что было с чего копать материал, уже настораживает. Плюс ко всему, думаете, авторы решили бы нагло врать, зная, что на них моментально подадут в суд за клевету??? ХМ!.. Но приувеличений там, думаю, хватает

[Valerik]

[quote name='Sidorova'] Меня “Фаренгейт” боле заинтересовал именно в плане приёмов, с помощью которых авторы пытаются навязать зрителю своё мнение. Про то, что правда, сдуить всё равно не сможем. но сам факт,что было с чего копать материал, уже настораживает. Плюс ко всему, думаете, авторы решили бы нагло врать, зная, что на них моментально подадут в суд за клевету??? ХМ!.. Но приувеличений там, думаю, хватает [/quote]При всем моём неуважении к американской внешней политике, я очень уважаю их диктатуру закона. Если бы в фильме прозвучала информация не подтвержденная документами или свидетельскими показаниями, то с автора бы по суду взыскали весьма внушительные суммы. Кои в американском правосудии, в такого рода делах, выражаются суммами не менее чем с шестью нулями.Так что, на мой взгляд, все озвученные в фильме факты имели место. А кто как их подаст? это в штатах как раз и называется свободой слова. Когда каждый может выражать своё мнение совершенно свободно, в том числе и несогласие с действиями государственных органов.

[VaIerik]

Собсно, я об этом же и говорила. Но показывая реальные факты, можно повернуть их весьбма по разному, и всё равно будет правда… уж кому, как не журналистам знать, как это сделать [smile ;)]”Фаренгейт” тут просто блеск – можно было показать факты совершенно в другом свете.

[viktor]

Посмотрел я, на днях художественный фильм, называется : ?Турецкий Гамбит?. Спешу поделиться впечатлением, с менее заторможенными любителями синематографа. Я так думаю, надо создать ещё одну тему, посвящённую кино, назвать: ?Новые фильмы, для тормозов?. А я буду туда регулярно постить, через пол-года после выхода фильма.Короче, фильм мне, ну очень сильно понравился. Спецэффекты меня абсолютно не интересуют, историческая правдоподобность тоже малоинтересна. Главное, весь фильм идёт очень интересно. Режиссер- молодец! Актёры-молодцы!Бероев, Фандорина играет отлично. Сильный Фандорин! Певцов, поручика Ржевского классно сыграл.Ну, а актриса, что за прелесть, просто умница. Так отлично сыграла идиотку. Хотя мне по этому поводу уже сказали, что я в актёрской игре ни черта не соображаю. Ну и пусть будет так, чем меньше соображаешь, тем интересней.На следующий день, с ещё большим удовольствием посмотрел ещё раз. Можно ещё посмотреть. Только из-за этой парочки: Фандорин, Суворова, можно посмотреть. Как он достойно, хладнокровно, снисходительно относится к её выходкам. Силён Фандорин!А Варя- обаятельнейшая, очаровательнейшая, прекраснейшая- идиотка. Как она меня бесила при первом просмотре. Актриса-молодец! Даже не обсуждается. А какие у неё красивые волосы, почти как у меня. Короче, отличный фильм!!!

[a_smurn0FF]

рецензия на “Царство” в ТОЗе:http://www.toz.khv.ru/page.php?page=22277&date_id_num=2005-05-12&year=2005&month=5&day_id=37вот только концовка статьи (политическая) – не в тему, имхо.

[so_what]

фильм, вероятно, неновый, но ужасно хочется узнать ваше мнение. кто смотрел “Лиля 4ever”?мне его советовали весьма разбирающиеся в качественном кино люди (но решающей стала рецензия в журнале “Пятый угол”).ожидала большего.актриса – красивая. НО. мега-игры не увидела нигде, кроме как сцены прощания с матерью.актеры текст произносят как по бумажке. сюжет слезливый, но меня не зацепило (меня, которая плачет даже на “Красотке”! .)и финал – до чего предсказуемый!в общем, господа,поделитсь впечатлдением. очень надо. а то… комплексно как-то… все хвалят, а мне примитивом кажется… ))
п.с. а потом, разве самоубийцы превращаются в ангелов?

[w3d]

2EURO: странно, но мне, не плачущему в принципе, фильм почему-то понравился. Несмотря на шведского режиссёра, снимающего фильм про нас. Несмотря на предсказуемые ходы. Вроде и примитив, а чем-то цепляет. При том, что понимаешь, что для реальной ситуации сюжет довольно книжный. Возможно, это тот случай, когда не очень сильный сюжет взялся экранизировать талантливый человек. Во всяком случае, пинать этот фильм у меня нога не поднимается.Что касается самоубийц… а кто вам сказал, что они не должны превращаться в ангелов?.. Кто сказал, что кто-то в кого-то вообще должен превращаться?.. Это же просто авторское иносказание, если так можно высказаться…

[so_what]

w3dок. тогда давай посмотрим, чему этот фильм учит (а про “Лилю навсегда” можно говорить, что она ДОЛЖНА учить, ибо это не смешной “Алёша Попович” или “Знакомство с Факерами”, где цели фильма – просто порадовать народ). “Лиля” претендует на ту категорию фильмов, что затрагивают философские вопросы и поиски ответа на вечное “Что делать?”.смотрим. нюхать клей – хорошо (эк они прыгали по крыше!). быть проституткой – сначала тошнит, а потом привыкаешь. значит так делать можно.и – самое главное – попав в безвыходную ситуацию, единстенный выход – прыг с моста (все попытки мальчика отговорить звучат как-то нелепо “посмотри, я убил себя, да мне хорошо на небе, но я бы еще пожил” – чё к чему? если хорошо, почему пожил бы? мысль не развита). безусловно, девочку жаль. и мальчика тоже. и снято хорошо (насколько я могу судить). но аморальный фильм какой-то… неправильный…

[so_what]

забыла:[quote name='w3d'] Что касается самоубийц… а кто вам сказал, что они не должны превращаться в ангелов?.. [/quote]по авторскому же иносказанию все главные герои верят в бога. христианского, между прочим. а в христианстве самоубийц не то, что за ангелов не воспринимают, их же даже хоронят не как людей.

[a_smurn0FF]

рецензия Коммерсанта на “звёздные войны”http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=577049интересно, они уже посмотрели вперёд общероссийской премьеры?

[Linch]

[quote name='a_smurn0FF'] рецензия Коммерсанта на “звёздные войны” [/quote]Лично мне особенно нравятся фразы типа “Два приквела <...> публику разочаровали”. Любят эти глянцевые столичные рецензенты говорить за всю публику, а не за себя лично. Кого разочаровали? У меня масса знакомых, считающих первый эпизод шедевром, и я вхожу в их число…И вообще – эта безапеляционность… Обожаю, когда судить очередную серию берётся человек, которому предыдущие показались отвратительными. Это всё равно, как если бы Алекс Экслер вдруг взялся рецензировать “Американский Пирог 2” – даже если бы этот фильм оказался хорошим, ни одного более-менее объективного слова мы бы не услышали. Просто потому, что Экслеру первая часть показалась очень плохой. И где это, интересно, “их сцены вдвоем смотрятся по-прежнему комично”? По мне, так любовь во втором эпизоде вполне себе такая адекватная – наивная, возвышенная, юношеская… В общем, вот и пускай после такого журналистов на премьерные показы вперёд всего мира…

[w3d]

2EURO: ну, под таким углом — что фильм должен учить, я это кино не рассматривал. Фильм это совсем не детский, так что не думаю, что он непременно должен учить. Да и вообще, существует очень много хороших фильмов, к которым можно придраться, что они ?плохому учат?. Почти про любое кино о проблемах в обществе можно такое сказать, потому что для раскрытия сути проблемы, придётся показать неприглядные стороны жизни.?А то, что самоубийц у христиан даже на кладбище не хоронили — это всего лишь обычай, религиозная догма. Лично я не вижу ничего страшного, что режиссёр изобразил этих детей ангелами после смерти, меня это никак не коробит. Я считаю, что каждый имеет право уйти из жизни, если не осталось сил жить и бороться, если жизнь беспросветна и невыносима. Не нам судить самоубийц.P.S. Интересно, Ляна, а какой бы ты выход нашла на месте Лили? Это вопрос без подковырки, я не хочу сказать, что у неё не было другого выхода, кроме как наложить на себя руки. Мне действительно интересно, что там можно было придумать.

[so_what]

2 w3d. гм… наверное, я сначала бы как-нибудь отомстила сутенеру… квартиру подожгла, чтоли?.. затем. уверена, что в Швеции есть какие-нибудь “союзы матерей/жен, которых избивают мужья/еtc” (я о таком слышала). понятно, что нет паспорта, но ведь эти союзы для таких людей и создаются?очевидно, что возвращаться бы не стала. устроилась бы на работу (в русскую газету, какую-нибудь). )) но то, что не прыгнула бы – однозначно. мне же интересно, чем всё в моей жизни закончится? )

[Автор]

Сообщения