[Bizemova]

[quote name='Analyst'] Мадам, нужно читать текст до конца, ведь там написано, что «Сейчас реабилитация невинно осужденных в годы политических репрессий проводится точечно – в индивидуальном порядке по обращениям граждан и организаций». [/quote] Так это сейчас, в настоящее время. А с начала реабилитации уже более 60-ти лет прошло, при Ельцине и Горбачеве вообще чуть ли не списком реабилитировали. Ну а Хрущев – уж тот-то был кровно заинтересован в том, чтобы цифра реабилитированных была как можно больше, чтобы Сталина как можно сильнее в грязи извалять. И смог насчитать лишь 270 тысяч. [quote name='Analyst'] Дискутирую со сталинистами, я давно понял, что им хоть кол на голове теши, все равно будут лгать и изворачиваться, лишь бы большевиков обелить. [/quote] Лишь 10% реабилитировано за 60 лет – это ложь? Назовите тогда свои цифры, нелживые[smile redface] 😀

[Analyst]

[quote name='Николай'] А что с ним не так? [/quote]Ну если вспомнить, как он закочил и как его родственники, то с ним все не так.[quote name='Николай'] Зато охотно ставят памятники другим душегубам, дополнительно к ранее установленным. [/quote]Политика, понимать надо. 😉 [quote name='Николай'] Меняется, меняется… Только куда? [/quote]Я смотрю на изменения несколько шире. Понятно, что нынешнее начальство старается сделать все, чтобы усидеть на своем месте, как можно дольше. Но это все суета сует, через15-20 лет все будет иначе.[quote name='Bizemova'] А с начала реабилитации уже более 60-ти лет прошло, при Ельцине и Горбачеве вообще чуть ли не списком реабилитировали. Ну а Хрущев – уж тот-то был кровно заинтересован в том, чтобы цифра реабилитированных была как можно больше, чтобы Сталина как можно сильнее в грязи извалять. И смог насчитать лишь 270 тысяч. [/quote]Вранье, начальство никогда не было заинтересовано в массовой реабилитации политзаключенных, каждый из перечисленных начальников открывал только маленькую дверцу для собственных нужд, так как широкая реабилитация миллионов поставила бы вопрос о смене коммунистического режима лет на 30 раньше. Что Горбачев, что Ельцин на самом деле пуповиной были связаны с большевизмом, поэтому и не стали массово реабилитировать, пока были у власти.[quote name='Bizemova'] Лишь 10% реабилитировано за 60 лет – это ложь? Назовите тогда свои цифры, нелживые [/quote]Я написал целый комментарий о том, почему всего 10% реабилитировали.У вас все в порядке? Может пора на прививку?

[Bizemova]

[quote name='Analyst'] Я написал целый комментарий о том, почему всего 10% реабилитировали.У вас все в порядке? Может пора на прививку? [/quote] Не смешно. Потому как Ваш комментарий нисколько не убедительный. Сами же себе противоречите. Вот Ваши слова:[quote name='Analyst'] …«Сейчас реабилитация невинно осужденных в годы политических репрессий проводится точечно – в индивидуальном порядке по обращениям граждан и организаций». Если нет обращений, то нет и реабилитации… [/quote] А почему нет обращений, если существует такая весьма мощная и активная организация, как “Мемориал”? Уж несколько десятков лет существует! Почему же мемориальцы занимаются только поиском и подсчётом репрессированных, а не реабилитацией уже известных? Вывод лишь один – боятся. Боятся, что выплывет правда, и число “невинно пострадавших” многократно уменьшится…[quote name='Analyst'] …а нынешним родственникам и невдомек и лень и боязно… [/quote]А это вообще смешно. Чего они сейчас-то боятся? Узнать правду о своих родственниках. Насчет лени тоже неубедительно – родственники реабилитированных сейчас получают от государства неплохие льготы. Люди ленятся их получать?

[Alone]

[quote name='Николай'] О, а вот и виновник найден! Один академик, который причем изготовил бомбочку [/quote]Не виновник а пример типа овер-образованного академика, который нес сам не понимая что. Это Грете или Псаки простительно с серьезным видом с трибун нести ахинею, а тут целый академик у которого “образования хватит на всю нашу семью”. Но никто не обратил внимания на такой нюанс, что знание физики не помогает судить о политике, да и о чем угодно кроме физики. Каспарова еще вспомните. Литературного профессора Преображенского, который не любил пролетариат но хотел жить в доме с большой парадной, в нескольких комнатах с паровым отоплением и работающим клозетом. Не любил потому что мешали лично ему, и это явно предвзятое мнение нам надо учитывать? А если пролетариат не любит профессора, это окажется не правильным?)))Про умников, которые “тоже политики” – [link url='https://www.youtube.com/watch?v=3UhhaT3Fgd8'] смотрим ролик про дело Промпартии. Там прекрасно все [/link], страсти – Шекспир отдыхает. Одним из фигуранов был инженер Леонид Константинович Рамзин, который просто говоря продал Родину. Как инженер и преподаватель он хороший, расчитал прямоточный котел, сэкономил стране миллионы. При всем этом крайне тупой персонаж когда дело коснулось переговоров с зарубежными деятелями, которе его сделали как щенка) Хорошо что товарищи вмешались и судили инженера. Все это к слову о том что когда говорят “у меня образования на всех вас хватит”, это в 99% говорится от крайне небольшого ума ибо есть примеры, и данные персонажи с ними явно не знакомы несмотря на все свое “образование”))) Раз такое заявляют.[quote name='Николай'] Издание “история ВКПб под авторством Сталина подарить? Там ничего нет, кроме вранья. [/quote]За всех сразу не скажу, а Бухарин действительно был завербован и это был сильный удар по репутации партии. Лучше изучать историю чем как Вы копипастить тексты не понимая того кто и зачем их написал. Когда что-то изучаешь оно начинает видиться совсем в ином свете и подобные Вашему текста тогда уже кажутся просто смешными.[quote name='Советник'] Я с тобой на личности не переходил. Захочешь еще чтото по поводу меня написать – сначала мозги свои из выгребной ямы достань и отмой хорошенько. Если мои слова затрагивают интересы неопределенного круга лиц, это не значит, что в ответ нужно пытаться оскорбить меня лично. [/quote]“Интересы” может затронуть что угодно и у кого угодно))) Я говорю что к Вам отлично подходят Ваши слова “Фальшь и лицемерие дикарей во всем”. Но т.к. вопроса почему так не поступало, я не отвечу)))[quote name='Analyst'] В СССР любое инакомыслие, вышедшее за пределы кухонь, грозило лагерями или психушкой, а как минимум общественным порицанием, организованным властями. [/quote]Гуглим “маккартизм”. Гуглим про “толерантность”. Про оскорбление чувств верующих. “Власти” подобное организуют по щелчку в любом месте планеты. Почему все зло сошлось на СССР – непонятно. Точнее, можно легко понять, если знать что антисоветчики крайне избирательны в выборе и углах освещения информации.[quote name='Analyst'] В результате сталинского террора были разрушены миллионы семей, а миллионы детей были лишены отцов или обоих родителей временно или навсегда. Но для вас, равно как для лексов, биземовых и прочих это признак сильного и справедливого государства, ведь не расстреляли же. [/quote]Это признак вранья. Миллионы детей = 2 миллиона взрослых. Один семейный колекс РФ разлучил детей больше чем несколько сталинских репрессий. Мы уж про западную ювеналку с ее практикой не будем подробно говорить. Кратко – Гарри Поттера смотрели? – примерно так под лестницу их только без разных чудес.Еще в СССР Леню Шифрина лишили родителей. А потом выяснилось что его папа бандит. Леня носится с его репрессированным родственником, но не спешит делать запрос в архив на подробное ознакомление с делом, хотя ему это прямо предлагали))) Кроме него никому не дадут почитать дело папы из архива.[quote name='Analyst'] Поэтому я считаю, сталинизм должен быть объявлен вне закона, тогда глядишь лет через 30-40 в России появятся новые поколения, которые не будут считать пытки в тюрьмах нормальным явлением и полагать, что вожди даны раз и навсегда. [/quote]Так это сейчас происходит и у нас не “станилизм”, мы наоборот активно боремся с “проклятым наследием”. В думе ЛДПР заседает и прочие “справедливые”, губернатор – член ЛДПР, назначем лично) Что значит “вне закона”?))) – найдите для начала его в законодательном поле РФ, и как может быть “вне” или “в” то чего нет. Солженицина преподают что Вам еще надо? – ну да, ему не верят даже школьники, так при чем тут Сталин, он должен был соответствать что ли?)))[quote name='Пароход'] в чем и где свободы? Примеры будут? Вырежу период 1960-1980, в котором жил, сравнивай. [/quote]Персонаж до сих пор упорно хранит тайну кто такой “западный либерал”))) – а Вы с него примеры требуете. Он как кот ученый на золотой цепи – то сказки говорит, что песнь заводит, а вести дискуссию его не учили)))[quote name='Апрель'] никаких причитаний. всех виновных в преступлениях против правосудия необходимо привлечь к законной ответственности – без всяких причитаний. живых – к реальным срокам. умерших – назвать преступниками [/quote]А че далеко ходить? По главе 31 УК РФ поле не паханное, разоблачайте и привлекайте на здоровье. Мой совет – лучше из-за границы, но можете ему не следовать. Почему Вам именно Сталин помешал)))

[VaIerik]

Чем мне понравилась данная заметка, от данного аВтора, так это тщательным избеганием упоминания имени Сталина. Это самый большой ее плюс.Ох и не хочу я раскручивать данную тему. Тем не менее пройти мимо тоже неправильно.По хорошему пора уже раскрывать глаза народам России на реальность. События. Подоплеку этих событий. Трактовки.Первое с чего начну – разьяснение собственных позиций.Я с презрением отношусь к людям, продолжающим старательно обливать грязью историю своей страны.Нет, не было и скорее всего не будет стран с кристально чистой историей. Нет и не было прямых и светлых и исторических сломов.Те же французы ну нифига не посыпают головы пеплом из за своей т.н. Великой Французской революции. А там крови пролито, примерно столько же в процентном отношении к населению.Прямо “социалистическое соревнование” шло: Висилица на 10 человек, висилица на 50 человек, висилица на 300 человек (если правильно помню, знаменитый Монфокон). Более того, французы своей историей гордятся.А у нас тут спустя столько лет все причитания…Наверное это кому то выгодно. Другого объяснения не нахожу.Что касается самих репрессий.Посмотрите например [link url='https://www.youtube.com/watch?v=8e4Y1PgAUGI'] это [/link]Просто из того, что попадалось недавно. И собственно сам термин “репрессии” он справедлив?Ранее смотрел материалы, где приводились примеры конкретных дел. Привожу по памяти примерно: “Начинаешь вникать в дело, а там растрата, или кража… Ну и что, вы ожидаете, что человек по возвращении будет всем сообщать, что он вор? Да нет, он будет детям твердить, что “репрессирован””.Это одно.Есть наверняка и реальные случаи несправедливых и политизированных приговоров. Ведь и человеческий фактор никто не отменял.Например вчерашнему забитому крестьянину предоставляется возможность посадить давнего врага. Денег су…а на бутылку не дал в свое время, ну и что, что “доказательства” притянуты за уши… Словом, не так уж все однозначно.История была. Она случилась уже. Ее можно и нужно изучать, но унижать на этом основании целую страну, свою страну – это мерзко.Господа, вами манипулируют. Со своими целями. Которые к вашему благополучию не имеют ни-ка-кого отношения.Муссирование данной темы сейчас нужно вполне определенной группе лиц, для кого возможная потеря “честно заработанной собственности” это катастрофа.Темы подобные этой – это контрольный выстрел в голову социализма. И стреляют вовсе не для того, чтобы вам было хорошо. А чтобы они спали спокойнее.Ну и легковнушаемые “активисты” вызывают лично у меня чувство брезгливости. Еще со времен перестройки, когда эта вся шушера переобувалась в прыжке.Теперь о насильственно раскулаченных и переселенных.Моя бабушка по материнской линии из них. Просто зажиточные крестьяне, работали от зари до зари, никаких батраков. Попали под этот жернов и оказались здесь, в Комсомольске.Так вот, я от нее ни разу не слышал плохого слова о стране, социализме. Портрета Сталина я у нее не помню, но отзывалась она о нем именно как о Великом Человеке.Вот так.Почтили память родственников? По человечески понять могу. Делать из этого политическое событие не стоит.Ну и присмотритесь к “активисту” суетящемуся рядом с вами… А тот ли это персонаж? И какие именно цели он тут преследует.

[Автор]

Сообщения