[VaIerik]

В общем, спустя 20 лет получаем такую [link url='https://topwar.ru/189352-jeksperty-reagirujut-na-zajavlenie-rossijskogo-admirala-o-tom-chto-apl-kursk-zatonula-posle-stolknovenija-s-submarinoj-nato.html'] новость [/link]Не знаю, как может теперь наше правительство смотреть в глаза народу. Моё доверие к нему похоронено окончательно.

[Новичок]

Не верьте этому – это бред бывшего адмирала Попова, которого за некомпетентность и развал, приведшие к гибели атомохода “Курск”, выгнали с поста командующего Северным флотом ВМФ РФ…Так бы ему хотелось представить трагедию с “Курском”, переложив вину за гибель атомохода с себя, как командующего Северным Флотом ВМФ РФ, на американцев, на столкновение с натовской субмариной…Получается, что версия о том, что российская атомная субмарина “Курск” погибла в результате столкновения с американской, давно опровергнутая экспертами, всплыла вновь…Кому и зачем понадобилось снова распространять этот фейк? Смысл сегодняшних публикаций в российских СМИ по этой новости таков, что вопрос тут не из-за чего затонул «Курск» (ответ давно озвучен Генеральным прокурором РФ Устиновым), а зачем российская пропаганда решила извлечь из закромов версию “во всем виновата НАТО”?То, что НАТО виновата во всем и всегда, это понятно…Видимо, Кремль посчитал нужным подхлестнуть российскую аудиторию, что вне зависимости от текущих отношений и характера возможных компромиссов, Америка продолжает оставаться противником…И расслабляться не стоит, товарищи 🙁 …[quote name='thirteenw'] Не знаю, как может теперь наше правительство смотреть в глаза народу. Моё доверие к нему похоронено окончательно. [/quote]Успокойтесь, дышите ровно…Это фейк 🙂

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] То, что НАТО виновата во всем и всегда, это понятно… [/quote] У Вас опечатка 🙂 Во всем и всегда виновата Россия, а белое и пушистое НАТО защищает свободу и демократию во всём мире. Последние примеры – это Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия… 😀

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Во всем и всегда виновата Россия, а белое и пушистое НАТО защищает свободу и демократию во всём мире. [/quote]Вы не сюда попали, мадам…Поднимите глаза повыше…Прочитайте: тема “Адмирал Попов заявил, что подлодка “Курск” затонула при столкновении с субмариной НАТО”…Адмирал Попов заявил враньё, имхо…Я по теме и пишу, что в случае с атомоходом “Курск” – НАТО тут не при чем…Здесь – в аварии с “Курском” – виной обычное флотское разгильдяйство и русское “авось”…Понимаю вашу боль: Бритву64 несет на коммунистах, а вас, мадам, – на “Последние примеры – это Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия”…Кто о чём, а вшивый о бане! (с) 🙂

[VaIerik]

Знаете как бывает. Человек уже пожилой, готовится к встрече с Богами. Хочет снять тяжесть с души. У кого нет со Вести, тем этого не понять.

[Новичок]

[quote name='thirteenw'] Знаете как бывает. Человек уже пожилой, готовится к встрече с Богами. [/quote]Знаете, бывает, человек по недомыслию и незнанию обманывается, но здесь не тот случай…Адмирал Попов по слухам – отличнейший подводник, мол, провел большое количество боевых служб – так на флотском языке называют официально автономки и вроде как заслуженно стал командующим Северным флотом ВМФ РФ…Всё это было, скажем, было, не отнять, но…Как командующий, в период аварии с подлодкой “Курск”, показал себя отвратительнейшим человеком: прояви он бОльшую человеческую осмотрительность и обычную осторожность в суждениях и действиях – вполне возможно подводники – хотя бы – из 9-го отсека аварийной подлодки “Курск” были бы спасены, т.к. он, как командующий, показал себя заурядным чиновником вороватой путинской власти, а не Подводником с большой буквы: на нём лично лежит гибель всех 118 подводников экипажа атомохода “Курск”…И нет ему прощения перед Богом…Статья в “Новой”: “Не тонет только Попов”…С подзаголовком “Завершение политической карьеры бывший командующий Северным флотом отметил обвинениями НАТО в гибели «Курска»”…”Атомная подводная лодка «Курск» погибла в 2000 году в результате столкновения с субмариной НАТО, название которой известно «с вероятностью 90%», заявил в интервью «РИА Новости» адмирал Вячеслав Попов. Во время трагедии он не просто командовал Северным флотом: он отвечал за проведение злополучных учений, в момент взрыва субмарины находился на мостике крейсера «Пётр Великий», а затем руководил «спасательной операцией», в ходе которой никого не спасли.Бывший комфлота заявил также, что сигналы бедствия — те самые стуки, которые три дня слышали на «Петре Великом», подавал не «Курск», а протаранившая его субмарина НАТО.Разошедшееся на цитаты интервью адмирала в отставке, в принципе, мало что добавляет к его позиции, заявленной еще в 2000 году, когда Попов уверял, что «главной версией является столкновение с неустановленной пока подводной лодкой, которая ударила в самое уязвимое место нашей лодки этого проекта».Версия Попова явно расходится как с выводами официального расследования, согласно которым на борту взорвалась перекись водорода в двигателе торпеды, что вызвало детонацию, так и с выводами, к которым пришли в своих расследованиях адвокат потерпевших Борис Кузнецов и обозреватель «Новой газеты» Елена Милашина. А первопричиной трагедии стало «разгильдяйство» (выражение тогдашнего генпрокурора Устинова) на вверенном Попову флоте.Что до интерпретации стуков с борта затонувшего крейсера, то фантазии адмирала выглядят спустя 20 лет после гибели 118 подводников не столько удивительными, сколько удивительно циничными: якобы, записанные шумы произведены не человеком, а механизмом, значит, этот сигнал «подавать могла только подводная лодка иностранная».Тут хочется напомнить адмиралу приведенные в книге Бориса Кузнецова показания связиста «Петра Великого»: «Курск» обнаружили в тот же день. По стукам под водой. При помощи специального прибора — гидрофона. Стуки эти слышались явственно. Мы поняли, что это была азбука Морзе: три коротких удара — точки, потом три более продолжительных — тире, снова три точки. Пауза, и все по новой. Все без исключения на корабле знали, что это SOS — сигнал бедствия, который подавали моряки с затопленной подлодки…Стуки были слышны три дня. На четвертый они стали беспорядочными. Было ощущение, что там, внизу, кто-то колотит из последних сил. Потом стуки пропали совсем».Через несколько дней, обращаясь к стране, Путин будет говорить, что с лодкой была потеряна связь 12 августа в 23 ч. 30 м. Эти ложные сведения президент транслировал с подачи флотского командования.На самом деле, как известно, лодка не вышла на связь в 14.31. Зная об этом, Вячеслав Попов дал пресс-конференцию, на которой рассказал об успешном проведении учений. Еще Путину соврут о том, что спасать моряков начали через четыре часа после потери связи (на самом деле почти через 30 часов).12 августа, стоя на мостике «Петра Великого», Попов, по ряду свидетельств, спросит: «Чего это у вас так трясет?». И улетит на берег. Позднее на допросе он будет уверять, что тряска была вызвана развертыванием локационного оборудования.22 августа, снимая пилотку с головы перед камерами мурманского телевидения, он будет просить прощения у вдов подводников. И подаст рапорт об отставке. Рапорт не примут.Еще позже следствие обнаружит массовые фальсификации служебных документов «Курска». И установит: [quote] «Вследствие незнания адмиралом В.А. Поповым и его подчиненными конкретной обстановки, невыполнения требований руководящих документов ВМФ в случае отсутствия всплытия подводной лодки в установленное время в надводное положение, а также из-за принятия ошибочных решений в процессе ожидания всплытия подводного крейсера он был объявлен аварийным с опозданием на девять часов».(На самом деле, по данным «Новой газеты», на 12). [/quote]Но в обращении к вдовам Попов скажет: «Мы сделали все, что в наших силах, и сверх того».”Банально врёт…(далее читать [link url='https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/22/ne-tonet-tolko-popov '] тут [/link])[quote name='thirteenw'] Хочет снять тяжесть с души. [/quote]У него нет души…[quote name='thirteenw'] У кого нет со Вести, тем этого не понять. [/quote]И совести тоже…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Вы не сюда попали, мадам…Поднимите глаза повыше…Прочитайте: тема… [/quote]Это Вы к себе в полной мере отнесите. Пишите реальную чепуху, невзирая на тему.[quote name='Новичок'] …т.к. он, как командующий, показал себя заурядным чиновником вороватой путинской власти… [/quote] Какая такая “вороватая путинская”? Путин к тому времени только-только начал осваиваться на новом месте, менее полугода прошло со дня его выборов. Для политика это не срок. Никакой такой “путинской власти” в это время вообще не существовало, власть и в верхах, и на местах оставалась прежняя – ельцинская. А вот именно она была не вороватая, это Вы мягко сказали, а откровенно воровская, ограбившая весь российский народ…[quote name='Новичок'] …Адмирал Попов заявил враньё, имхо…Я по теме и пишу, что в случае с атомоходом “Курск” – НАТО тут не при чем… [/quote] Поскольку Вам достоверно это известно 🙂 , тогда расскажите, почему 19 августа в норвежский порт Хоконсверн вошла атомная субмарина класса «Лос-Анджелес» и встала на ремонт у причала. Предположительно название этой лодки «Мемфис» или «Толедо», вероятнее второе. Лодка имела повреждения носовой части, была содрана резиновая обшивка, лёгкий корпус поврежден. После недельного “косметического” ремонта лодка ушла в английский порт Саутгемптон и встала на капитальный ремонт в закрытый док. И ещё – зачем в это самое время директор ЦРУ Джордж Теннет срочно прилетал в Москву?

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] и на местах оставалась прежняя – ельцинская. А вот именно она была не вороватая, это Вы мягко сказали, а откровенно воровская, ограбившая весь российский народ… [/quote]Согласен…Путин просто продолжил дело, начатое Ельциным и его “семейством”, развил и придал ему всеобъемлющий размах, окончательно погрузивший страну в атмосферу тотальной коррупции и воровства…Молодца!!!, не подвёл, товарищ[smile badgrin][quote name='Bizemova'] расскажите, почему 19 августа в норвежский порт Хоконсверн вошла атомная субмарина класса «Лос-Анджелес» и встала на ремонт у причала. Предположительно название этой лодки «Мемфис» или «Толедо», вероятнее второе. Лодка имела повреждения носовой части, была содрана резиновая обшивка, лёгкий корпус поврежден. [/quote]Уже это одно, что подлодка стала на ремонт у причала 19 августа, говорит о том, что это не связано с аварией на “Курске” – она дошла бы до норвежского порта Хоконсверн гораздо раньше…Далее, повреждение носовой части подлодки говорит о том, что столкнулась она с чем-то носом…А теперь представьте себе, чтобы было бы, столкнись подлодки “Курск” и американская типа “Лос-Анджелес” носом к носу: “Курск” с подводным водоизмещением, т.е. массой, около 24 000т, и американская, с подводным водоизмещением около 7 000т и кто был бы сильней поврежден не трудно догадаться: имхо, “Курск” своей массой просто смял бы эту подлодку и она лежала бы также на дне, или удирала бы восвояси с таким акустическим шумом, который засекли бы все акустики бывших там надводных кораблей России и прибрежных гидроакустических станций Норвегии…Ничего такого тогда, 12 августа 2000 года, не было – выдумщик этот адмирал Попов…Для примера, представьте себе: тяжело груженый МАЗ сталкивается с легковушкой и что будет 😎 …Я наблюдал, как в 1971 году в море на заводских испытаниях подлодка ответсдатчика Бурдюга столкнулась с сопровождающим морским буксиром-спасасателем “Строгий”, довольно-таки приличное судно…Буксир неосторожно с носа подошел к подлодке, столкнулся с ней и был в буквальном смысле отброшен в сторону со свернутым набок бушпритом носа судна – толстенная, надо сказать, штука…А подлодка как шла, так и продолжила свой путь, и ей было хоть бы хны, только немного помяло волнорезный щит торпедного аппарата…По мнению Игоря Курдина, известного подводника, капитана 1 ранга ВМФ РФ, действующего председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников ВМФ, версия адмирала Попова противоречит установленным фактам и не имеет доказательной базы…В частности, нет свидетельств повреждения корпуса “Курска” от столкновения и следов нахождения иностранной подлодки в районе гибели “Курска”…[link url='https://lenta.ru/news/2021/11/22/peskkurs/ '] В Кремле отказались комментировать [/link] гипотезы по поводу гибели атомной подлодки (АПЛ) К-141 «Курск» из-за столкновения с субмариной НАТО…

[Analyst]

Попов и 20 лет назад заявлял о подобной версии, понятно, что основная идея отвести от себя обвинения в непрофессионализме и свалить на внешнее воздействие. Сейчас в тренде обвинение Запада во вмешательстве во внутрироссийские дела, поэтому Попов и отписался.Есть [link url='https://proza.ru/2013/12/02/505'] книга [/link], написанная членом комиссии по расследованию причин катастрофы Курска, там все изложено.

[Новичок]

[quote name='Новичок'] По мнению Игоря Курдина, известного подводника, капитана 1 ранга ВМФ РФ, действующего председателя Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников ВМФ, версия адмирала Попова противоречит установленным фактам и не имеет доказательной базы…В частности, нет свидетельств повреждения корпуса “Курска” от столкновения и следов нахождения иностранной подлодки в районе гибели “Курска”… [/quote]Да, так оно и было бы…Следы удара другой подлодки о носовую оконечность “Курска” остались бы как на дне, так и в самой конструкции “Курска”, в виде кусков резинового покрытия чужой подлодки, царапин и вмятин на металле ЛК (легкий корпус) “Курска” при столкновении другой подлодки с “Курском”, болтовых соединений и прочих металлических обломков, обязательно бывших бы при смятии конструкции носовых оконечностей обеих подлодок…Как пример, в 1980-ых при испытаниях в море, снизу на подлодку ответсдатчика Кузнецова, “навалилась” в районе реакторного отсека рубкой американская подлодка: видимо потеряла её “из виду” и решила подвсплыть, чтоб “оглядеться”, но, находясь как раз под ней, уперлась рубкой в нашу подлодку…Конечно, американцы тут же дали ход на погружение, но при этом “резанули” винтами по корпусу нашей подлодки…В мировых СМИ тогда было сообщено, что в Японском море американская стратегическая подлодка, всплывая, столкнулась с японским траулером…И на этом – всё…Подлодка же ответстдатчика Кузнецова зашла в док для ремонта…На корпусе подлодки были обнаружены следы от удара рубкой иностранной подлодки: болты, куски металла и резинового покрытия, совсем не такого типа, как на наших подлодках…Есть сведения, что отверстие на правом борту “Курска” на фото за спиной стоящего в доке Генпрокурора РФ Устинова, которое российские обыватели олицетворяют с попаданием иностранной торпеды в “Курск” 🙂 , на самом деле вырезанный по просьбе адмирала Попова кусок обшивки ЛК “Курска” для обследования на наличие следов столкновения с иностранной подлодкой…Конечно, результат обследования – нулевой, нет никаких следов столкновения с другой подлодкой, т.к. столкновения не было…Это только в замороченной голове адмирала Попова…Извините, сорвусь, не выдержав: судить его надо было за убийство 118 членов экипажа атомохода “Курск”, а не выгораживать всячески, сажая сенатором в Совет Федерации Федерального Собрания РФ представлять интересы Мурманского региона…Но в России сейчас вот так: честные люди сидят по тюрьмам, а убийцы – находятся в зените славы…Светлая память погибшим подводникам… [quote name='Analyst'] Есть книга, написанная членом комиссии по расследованию причин катастрофы Курска, там все изложено. [/quote]А Вы, знаете, уважаемый [nick ‘Analyst’:25299], имхо, что большинству российских обывателей неинтересно читать такие книги…Вот если бы, как пишет мадам Биземова, “Последние примеры – это Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия… 😀 ” – когда всему виной были бы они, супостаты, тогда да, в захлёб, а так скучно и неинтересно…Поэтому и не получается обширное обсуждение этой темы…

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] Путин просто продолжил дело, начатое Ельциным и его “семейством”, развил и придал ему всеобъемлющий размах, окончательно погрузивший страну в атмосферу тотальной коррупции и воровства…Молодца!!!, не подвёл, товарищ badgrin [/quote] А что же тогда олигархи после прихода Путина стали разбегаться по заграницам (в том числе и в Ваш Израиль! 🙂 ), как тараканы, всякие Гусинские-Березовские и Ко., те самые, которые при Ельцине дверь в Кремль пинком открывали? Кто не сбежал и продолжил гнуть пальцы, как Ходорковский, оказались в соответствующих местах, не столь отдалённых… Ну, а Вы продолжайте гадить на Россию, похоже, без этого у Вас в Забугорье жизнь не мила… 😀 [quote name='Новичок'] …Уже это одно, что подлодка стала на ремонт у причала 19 августа, говорит о том, что это не связано с аварией на “Курске” – она дошла бы до норвежского порта Хоконсверн гораздо раньше… [/quote] Это с повреждениями-то?[quote name='Новичок'] …А теперь представьте себе, чтобы было бы, столкнись подлодки “Курск” и американская типа “Лос-Анджелес” носом к носу…[/quote] Это если на встречных курсах. А ведь можно носами столкнуться и на почти параллельных.[quote name='Новичок'] Следы удара другой подлодки о носовую оконечность “Курска” остались бы как на дне, так и в самой конструкции “Курска”, в виде кусков резинового покрытия чужой подлодки, царапин и вмятин на металле ЛК (легкий корпус) “Курска” при столкновении другой подлодки с “Курском”, болтовых соединений и прочих металлических обломков, обязательно бывших бы при смятии конструкции носовых оконечностей обеих подлодок… [/quote] Вы шутите? После столкновения на Курске произошла детонация торпеды (или нескольких торпед), носовой отсек был практически разорван. Кто бы после этого смог найти чужие болтики-гаечки на стометровой глубине?

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Это с повреждениями-то?[…]Это если на встречных курсах. А ведь можно носами столкнуться и на почти параллельных.[…]Вы шутите? После столкновения на Курске произошла детонация торпеды (или нескольких торпед), носовой отсек был практически разорван. Кто бы после этого смог найти чужие болтики-гаечки на стометровой глубине? [/quote]Понятно, воля ваша – верить вам или нет версии столкновения “Курска” с иностранной подлодкой – это ваше дело, но…Вот как объяснил эту ситуацию адмирал Вячеслав Попов в интервью РИА «Новости»: [link url='https://www.gazeta.ru/army/2021/11/22/14230681.shtml?updated '] по его предположению, субмарина альянса следила за российской [/link], но слишком сильно приблизилась к ней, «либо маневр «Курска» привел к потере контакта»:[quote] «Ну он слышит, слышит, слышит, слышит и следит: вот «Курск», вот лодка. А потом «Курск» совершает какие-то действия, маневр какой-то или действия технические, что у него меняется или пропадает, или снижается уровень шумности. Он перестает его видеть, он стремится подскочить, чтобы услышать снова, чтобы контролировать. А он в это время совершил поворот, вот тебе на, вот тебе столкновение. Ну, я моделирую»[/quote]Вскоре, после аварии подлодку сфотографировали на дне и она представляла собой жуткую реальность: вся носовая оконечность “Курска” была вдребезги разворочена…Понятно, что если бы “Курск” столкнулся с другой подводной лодкой, то и эта субмарина получила бы тоже более чем существенные повреждения корпуса…Более того, на дне Баренцева моря в этом случае непременно бы остались какие-либо фрагменты корпуса этой неустановленной подлодки…Так вот, [quote] поверхность дна в районе гибели «Курска» была вскоре после катастрофы тщательно обследована, и никаких деталей, которые бы принадлежали другой субмарине, при самых тщательных поисках обнаружить не удалось. [/quote]Были обнаружены, лежащие на дне позади самой подлодки, детали привода открывания/закрывания ПК (передней крышки) и волнорезного щита торпедного аппарата (ТА) №4 (по номерам чертежей и ТА, которые наносятся на детали в обязательном порядке), которые силой взрыва торпеды 65-76 ПВ “Кит” в ТА №4 были вырваны и выброшены вперед по ходу подлодки, когда та ещё была на плаву, что и дало следователям Прокуратуры РФ основания – ещё до подьема “Курска” в док – считать версию взрыва торпеды на МПВ (маловодистая перекись водорода) в ТА №4 причиной аварии “Курска”…Потом, уже в доке было обнаружено, что и ЗК (задняя крышка) ТА №4 была также вырвана и “впечатана” в металл задней переборки торпедного отсека…Ещё раз, воля ваша верить россказням адмирала Попова, но вы не ответили на ещё один признак, что столкновения “Курска” с иностранной подлодкой не было, это[quote name='Новичок'] или удирала бы восвояси с таким акустическим шумом, который засекли бы все акустики бывших там надводных кораблей России и прибрежных гидроакустических станций Норвегии…Ничего такого тогда, 12 августа 2000 года, не было [/quote]Имеющиеся в распоряжении специалистов Военно-Морского флота РФ записи гидроакустических проборов указывают на то, что в районе гибели АПРК “Курск” было зафиксировано два взрыва…Первый взрыв мощность 200 кг в тротиловом эквиваленте прозвучал в 11 часов 28 минут, за ним через 145 секунд происходит второй взрыв эквивалентом 5000 кг тротила…И всё – другого какого-либо акустического шума – той же удирающей иностранной подлодки – раз её не обнаружили лежащей на дне рядом с “Курским” – гидроакустические приборы – ни российские и ни норвежские – не засекли…Это явно указывает на то, что никакого столкновения не было – никто другой не лежал на дне или удирал восвояси с места аварии “Курска”…А вы как считаете, мадам? 🙂

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Имеющиеся в распоряжении специалистов Военно-Морского флота РФ записи гидроакустических проборов указывают на то… [/quote] А эксперименты, проведённые Алмаз-Антеем, указывают на то, что сбившая малазийский Боинг ракета была запущена с украинской стороны. А документы Минобороны РФ свидетельствуют о том, что фрагменты ракеты, сбившей Боинг, принадлежали Украине… Вы всё это отрицаете[smile redface]Новичок, Вы уж будьте последовательны – или верьте России во всём, или не верьте ничему. А то у Вас вера какая-то выборочная – верите лишь в ту информацию, которая очерняет Россию, всё прочее для Вас – враньё 😀 [quote name='Новичок'] …воля ваша – верить вам или нет версии столкновения “Курска” с иностранной подлодкой – это ваше дело… [/quote] А я считаю, что информация адмирала Попова появилась сейчас, в период обострения с Западом, вовсе не случайно. Это не самодеятельность адмирала, а произошло с разрешения высоких властей – мол, ребята, вы там не шибко возбухайте против нас, мы, если что, можем и о вашей весьма неприглядной роли в катастрофе с “Курском” рассказать…

[Новичок]

[quote name='Bizemova'] Новичок, Вы уж будьте последовательны – или верьте России во всём, или не верьте ничему. [/quote]Для меня на первом месте стоит моё личное восприятие обсуждаемого события, поэтому может получится и так, что я поддержу где-то официальную Россию – как в случае с причиной аварии атомохода “Курск” – или нет…Кстати, выводы, что я тем самым очерняю Россию – это ваше мнение, мне оно безразлично…[quote name='Bizemova'] мол, ребята, вы там не шибко возбухайте против нас, мы, если что, можем и о вашей весьма неприглядной роли в катастрофе с “Курском” рассказать… [/quote]Абсолютно безответственное утверждение человека, лишь бы что-то брякнуть 🙂 …Официальная Россия в аварии с атомоходом “Курск” ничего неприглядного в сторону Запада сказать не может – была только эффективная помощь в спасении подводников, правда, не успели – российская власть поздно за помощью обратилась…[quote name='Bizemova'] Это не самодеятельность адмирала, [/quote]Дурак ваш адмирал – он сам себя подставляет…Экс-глава спецслужбы «Натив» Яков Кедми прокомментировал версию Попова о столкновении «Курска» с американской подлодкой…Со слов эксперта, у него есть два существенных замечания к заявлению адмирала…Во-первых, по мнению Кедми, если в период учений Северного флота во время проведения торпедных стрельб подлодкой “Курск” в непосредственной близости от нее “крутились” американские субмарины, то половину офицерского состава Северного флота необходимо было отдать под трибунал…Добавлю: где здесь нерушимость морских рубежей страны, о чем флотоводцы бьют с экрана ТВ себя в грудь…[quote]Это невозможно. Я не думаю, что тогда российские системы были настолько несовершенны и офицеры были настолько безалаберны – добавил эксперт. [/quote]Я добавлю: и наперед судить надо было этого адмирала Попова за убийство 118 подводников…Но где там, одно слово Расея…Во-вторых, со слов бывшего главы “Натив”, были предъявлены неоспоримые доказательства того, что в торпедном отсеке произошел взрыв…Никаких внешних повреждений, которые могли бы свидетельствовать о столкновении АПЛ «Курск» с другой субмариной, найдено не было…Какие могут быть претензии, мадам, у России к странам Запада по аварии атомохода “Курск”? Очнитесь, мадам 🙂 …

[Bizemova]

[quote name='Новичок'] …Экс-глава спецслужбы «Натив» Яков Кедми прокомментировал версию Попова… [/quote]Новичок, а ведь когда я давала ссылку на Кедми в теме про Израиль, Вы самолично(!) писали, что словам этому человеку доверять нельзя… А теперь, значит, можно? Тут верю, тут не верю… 😀 [quote name='Новичок'] Добавлю: где здесь нерушимость морских рубежей страны, о чем флотоводцы бьют с экрана ТВ себя в грудь… [/quote] Стесняюсь спросить: а это ничего, что с тех пор уже 20 лет прошло?[quote name='Новичок'] …были предъявлены неоспоримые доказательства того, что в торпедном отсеке произошел взрыв… [/quote] Так я этого никогда и не опровергала. Перечитайте написанное мной – взрыв произошел после столкновения…[quote name='Новичок'] Никаких внешних повреждений, которые могли бы свидетельствовать о столкновении АПЛ «Курск» с другой субмариной, найдено не было… [/quote] Интересно, что можно было найти после того, как прочный корпус в месте столкновения был разворочен внутренним взрывом…

[Автор]

Сообщения