После материала «Базы» о детской проституции в Комсомольске задержали подозреваемого в педофилии

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2323775
    Фекалы
    Участник

    Знаете что самое страшное, это то, что одних слов достаточно для обвинительного приговора.

    #2323798
    dromanw
    Участник

    ну вот еще один пример, что наказание неизбежно даже через 15 лети не важно педофил ты или губернатор, обвиняемый в участии в убийстве

    #2323813
    Бритва64
    Участник

    Говорят – “благими намерениями вымощен путь в ад”.Что-то подсказывает об очень вероятном неудавшемся шантаже до рассматриваемой публикации.Зачем и главное – какое право – у этой уроженки было публиковать конкретные имена!?

    #2323814
    Пароход
    Участник

    [quote name='Бритва64'] Зачем и главное – какое право – у этой уроженки было публиковать конкретные имена!? [/quote] это же не она публикует! Уголовное право запрещает публиковать персональные данные подозреваемых. Сам в шоке.

    #2323817
    Mikos
    Участник

    В законе о персональных данных есть оговорки, позволяющие публиковать данные без согласия человека:При распространении общественно-значимой информации. (В принципе подпадает)При осуществлении профессиональной деятельности журналиста. (Туда же)Если персональные данные общедоступны (картотеки судебных дел, государственные реестры). Если персональные данные содержатся в документах, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с федеральным законом: например, декларации чиновников о доходах.Журналисты как правило знают как писать такое.Конкретно, там отдельно написано на кого подано заявление. А статья как-бы отдельно.Также в статье упоминалось, что подозреваемый был судим. Достаточно было найти судебное решение и на основании общедоступного решения озвучить данные, если конечно это представляется возможным.Также подозреваемый может обратиться как лицу опубликовавшему, так и с жалобой в суд. Только нужна ли ему дополнительная огласка, да и суд в лучшем случае вынесет решение о небольшом штрафе и может потребовать опровержение и удаление статьи, если не примет обратное решение на основании выше описанных пунктов. С тем же самым может обратиться и сотрудник правоохранительных органов, чьё имя там же упоминалось, хотя он может, наоборот, воспользоваться и потом сказать, что он как истинный защитник первым начал бороться, но был вынужден отказать в силу того-то, и того-то, и не совершенства закона, и сам разрешил опубликовать данные.

    #2323824
    Советник
    Участник

    [quote name='Бритва64'] Зачем и главное – какое право – у этой уроженки было публиковать конкретные имена!? [/quote] Вообще то там в начале статьи оговорено что все имена и фамилии в статье изменены. [quote name='dromanw'] ну вот еще один пример, что наказание неизбежно даже через 15 лети не важно педофил ты или губернатор, обвиняемый в участии в убийстве [/quote] Возбуждение уголовного дела еще не значит что по нему кого то привлекут. И если это произойдет то в рамках расследования и по более свежим эпизодам. Задача наказать по тем делам не стоит, задача пресечь противоправную деятельность, если таковая и поныне имеет место происходить.

    #1816986
     VaIerik
    Участник

    Знаете что самое страшное, это то, что одних слов достаточно для обвинительного приговора.

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.