Ну и какие версии ? Халатность ? Диверсия ?
Курили не там где надо…. Что думать то 🙂
Эффект линзы 🙂 А если серьезно, представляете какие убытки? Сам ангар, запчасти, масла…За сотню миллионов. Возможно, конечно, это все застраховано, а, возможно, страховая премия и есть причина пожара. Следствие разберется.
Эффект линзы 🙂 А если серьезно, представляете какие убытки? Сам ангар, запчасти, масла…За сотню миллионов. Возможно, конечно, это все застраховано, а, возможно, страховая премия и есть причина пожара. Следствие разберется.
[quote name='Теодор'] А если серьезно, представляете какие убытки? Сам ангар, запчасти, масла…За сотню миллионов. Возможно, конечно, это все застраховано, а, возможно, страховая премия и есть причина пожара. Следствие разберется. [/quote]Интересно чей склад.Но 99% что что-то было на складе не так. Влажная погода на дворе.Даже от курения в неположенном месте вряд ли загорится – все-таки масло не легковоспламеняющийся продукт.
Система пожаротушения? На складе с миллионным содержимым? Да зачем!
Версии? Э-э-э. Можно в статистику глянуть. Вещь упрямая. Если по-простому, как везде наверное “разворовали, а потом подожгли”. Двойной доход.
ps. Тушить разгоревшийся пожар в таком строении априори бесполезная затея. Непонятно почему пожарники разрешают использовать подобные строения под склады!? Подобные последствия возникают не только, если на складе хранились какие-то лакокрасочные, горюче-смазочные и тп, но и вполне плоховоспламеняемые продукты.Да, в таких строениях несущие стальные двутавры, швеллера и тп буквально выкручивает от высокой температуры. Жесть, которой покрыли эту конструкцию вообще сгорает.
[quote name='Бритва64'] в таких строениях несущие стальные двутавры, швеллера и тп буквально выкручивает от высокой температуры. [/quote]Экспериментально доказано что при пожарах несущая способность деревянного силового каркаса сохраняется дольше чем у металлического.[quote name='Бритва64'] Непонятно почему пожарники разрешают использовать подобные строения под склады!? [/quote]Есть какие-то правила на сей счет?
[quote name='Alone'] Экспериментально доказано что при пожарах несущая способность деревянного силового каркаса сохраняется дольше чем у металлического. [/quote]Ну это наверняка, только если древесина пропитана соответствующими составами. У древесины плохая теплопроводность, а металл в условиях пожара из-за значительной теплопроводности и малой теплоемкости быстро нагревается до критических температур, что вызывает обрушение конструкций из него.[quote name='Alone'] Есть какие-то правила на сей счет? [/quote]По идее должны быть! Это надо лопатить соответствующие нормативные акты в сфере пожарной безопасности. Потому как чтобы не допустить вышесказанное – быстрый нагрев несущих металлических конструкций и соответственно их возможное обрушение – их обкладывают в таком случае кирпичной кладкой и тп. Мне такое встретилось при беглом просмотре в поисковике по теме.А вообще я из своей практики так подумал, так как доводилось видеть подобный пожар( в подобном строении). При чем там были не какие-то легковоспламеняющиеся лакокрасочные материалы и тп, а такие и в такой упаковке, что вы даже специально не подожгете их, не говоря уже про какой-то брошенный не потушенный окурок. Получается своеобразная домна. Я предположил, что возможно металл частично начинает сам гореть от высокой температуры и большого притока воздуха. Железо ведь очень хорошо горит в кислороде, что используется в газовой резке металла.А сейчас погуглил теории и оказывается что при температуре 600+ сталь( железо) начинает активно взаимодействовать с водяным паром с образованием водорода. Причем реакция является экзотермической и скорость взаимодействия железа с паром выше, чем с кислородом.Получается пожарники ускорили( усилили) процесс в уже разгоревшемся строении, проливая водой. К тому же там же была крыша, тоже металлическая, которая ограничивала выход образующегося водяного пара, в том числе и получающегося от сгорания водорода, получившегося в свою очередь при взаимодействии пара с раскаленным металлом.Короче пока крыша не сгорела там внутри происходили доменные процессы, так сказать.Кто-то ведь изучает все это противопожарное дело. У нас же куча всяких научно-исследовательских институтов. Наверняка должны присваивать строению какую-то категорию пожароопасности, пожароустойчивости и в соответствии с ней разрешать или запрещать использование их под определенные хозяйственные нужды. Как то так, имхо.
Ну и какие версии ? Халатность ? Диверсия ?
Copyright ©