Крупнейший за многие годы пожар тушат в Комсомольске

Просмотр 12 сообщений - с 1 по 12 (из 12 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1823837
     VaIerik
    Участник

    Ну и какие версии ? Халатность ? Диверсия ?

    #1823838
    Pcix
    Участник

    Курили не там где надо…. Что думать то 🙂

    #1823839
    Теодор
    Участник

    Эффект линзы 🙂 А если серьезно, представляете какие убытки? Сам ангар, запчасти, масла…За сотню миллионов. Возможно, конечно, это все застраховано, а, возможно, страховая премия и есть причина пожара. Следствие разберется.

    #1823840
    Теодор
    Участник

    Эффект линзы 🙂 А если серьезно, представляете какие убытки? Сам ангар, запчасти, масла…За сотню миллионов. Возможно, конечно, это все застраховано, а, возможно, страховая премия и есть причина пожара. Следствие разберется.

    #1823842
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Теодор'] А если серьезно, представляете какие убытки? Сам ангар, запчасти, масла…За сотню миллионов. Возможно, конечно, это все застраховано, а, возможно, страховая премия и есть причина пожара. Следствие разберется. [/quote]Интересно чей склад.Но 99% что что-то было на складе не так. Влажная погода на дворе.Даже от курения в неположенном месте вряд ли загорится – все-таки масло не легковоспламеняющийся продукт.

    #1823844
    Boland75
    Участник

    Система пожаротушения? На складе с миллионным содержимым? Да зачем!

    #1823848
    Alone
    Участник

    [quote name='Boland75'] Система пожаротушения? На складе с миллионным содержимым? Да зачем! [/quote]Пирамиды бочек у стены под небом вам ни о чем не рассказали?) Склад жалко. Собственников не жалко. Есть противопожарный пруд, хоть дает надежду что сгорит только склад, считай что уже радость). Прям интересно есть ли там инженер по ТБ?) Не заметили что как-то не везет собственникам больших ангаров. То сгорит как этот. То ему крышу продавит. Что-то в них не то, то ли в собственниках, то ли в ангарах)

    #1823853
    Гелла
    Участник

    Версии? Э-э-э. Можно в статистику глянуть. Вещь упрямая. Если по-простому, как везде наверное “разворовали, а потом подожгли”. Двойной доход.

    #1823867
    Бритва64
    Участник

    ps. Тушить разгоревшийся пожар в таком строении априори бесполезная затея. Непонятно почему пожарники разрешают использовать подобные строения под склады!? Подобные последствия возникают не только, если на складе хранились какие-то лакокрасочные, горюче-смазочные и тп, но и вполне плоховоспламеняемые продукты.Да, в таких строениях несущие стальные двутавры, швеллера и тп буквально выкручивает от высокой температуры. Жесть, которой покрыли эту конструкцию вообще сгорает.

    #1823869
    Alone
    Участник

    [quote name='Бритва64'] в таких строениях несущие стальные двутавры, швеллера и тп буквально выкручивает от высокой температуры. [/quote]Экспериментально доказано что при пожарах несущая способность деревянного силового каркаса сохраняется дольше чем у металлического.[quote name='Бритва64'] Непонятно почему пожарники разрешают использовать подобные строения под склады!? [/quote]Есть какие-то правила на сей счет?

    #1823916
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Alone'] Экспериментально доказано что при пожарах несущая способность деревянного силового каркаса сохраняется дольше чем у металлического. [/quote]Ну это наверняка, только если древесина пропитана соответствующими составами. У древесины плохая теплопроводность, а металл в условиях пожара из-за значительной теплопроводности и малой теплоемкости быстро нагревается до критических температур, что вызывает обрушение конструкций из него.[quote name='Alone'] Есть какие-то правила на сей счет? [/quote]По идее должны быть! Это надо лопатить соответствующие нормативные акты в сфере пожарной безопасности. Потому как чтобы не допустить вышесказанное – быстрый нагрев несущих металлических конструкций и соответственно их возможное обрушение – их обкладывают в таком случае кирпичной кладкой и тп. Мне такое встретилось при беглом просмотре в поисковике по теме.А вообще я из своей практики так подумал, так как доводилось видеть подобный пожар( в подобном строении). При чем там были не какие-то легковоспламеняющиеся лакокрасочные материалы и тп, а такие и в такой упаковке, что вы даже специально не подожгете их, не говоря уже про какой-то брошенный не потушенный окурок. Получается своеобразная домна. Я предположил, что возможно металл частично начинает сам гореть от высокой температуры и большого притока воздуха. Железо ведь очень хорошо горит в кислороде, что используется в газовой резке металла.А сейчас погуглил теории и оказывается что при температуре 600+ сталь( железо) начинает активно взаимодействовать с водяным паром с образованием водорода. Причем реакция является экзотермической и скорость взаимодействия железа с паром выше, чем с кислородом.Получается пожарники ускорили( усилили) процесс в уже разгоревшемся строении, проливая водой. К тому же там же была крыша, тоже металлическая, которая ограничивала выход образующегося водяного пара, в том числе и получающегося от сгорания водорода, получившегося в свою очередь при взаимодействии пара с раскаленным металлом.Короче пока крыша не сгорела там внутри происходили доменные процессы, так сказать.Кто-то ведь изучает все это противопожарное дело. У нас же куча всяких научно-исследовательских институтов. Наверняка должны присваивать строению какую-то категорию пожароопасности, пожароустойчивости и в соответствии с ней разрешать или запрещать использование их под определенные хозяйственные нужды. Как то так, имхо.

    #1817759
     VaIerik
    Участник

    Ну и какие версии ? Халатность ? Диверсия ?

Просмотр 12 сообщений - с 1 по 12 (из 12 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.