VaIerik.
Kir@Уважаемые участники форума, говоря о правде в СМИ, вам необходимо учитывать один немаловажный факт. Чем доступнее СМИ, тем оно несвободнее. Если говорить о ТВ, то с падением НТВ г-на Гусинского можно сказать, что свобода авторитетных телеканалов закончилась именно тогда. Как только самые центральные газеты начали скупаться государственными нефте-газовыми компаниями, мы можем начать забывать о свободе слова в самых центральных газетах. Частички нужной кому-то правды просачиваются через “Коммерсант” разве что… на местах все немного лучше. Повально скупать городские газеты никто не будет. Поэтому они чаще могут быть объективными. Только учтите, что мы сейчас не говорим об официальных городских газетах, типа ДВК в Комсе или Амурской зари в Амурске.
a_smurn0FF[quote name='Kir@'] Повально скупать городские газеты никто не будет. [/quote]Некоторые ровно этим и занимаются: http://novayagazeta.ru/data/2007/12/25.html так что обобщение не совсем верно.
Kir@Ну это же как раз доказывает то, что я только что сказал… газеты скупают… тьфу ты… скупают не газеты, а тиражи газет. Местным газетам очень трудно заткнуть глотку. Ну выкупили они там тираж в 6000 экземпляров… но почему выкупили? Да просто потому, что в газете была написана [b]правда[/b]. Та самая правда, которую люди ищут в СМИ…
Паша-3Вот вам свежий пример несвободы СМИ.Уже больше недели событиям в Ставрополье, а что вы о них знаете?Многие сайты (например, ДПНИ) атакуют.Но информация просачивется:http://ari.ru/doc/?id=2823 Массовые столкновения между русскими и мигрантами в Ставропольском крае.”Ставропльский мент:Директор мясокомбината грузин по национальности, обратился за помощью к грузинскому авторитету Тимуру который крышевал мясокомбинат чтобы тот “разобрался” с непокорным атаманом. Тимур нанял местного безработного русского алкаша, которого до этого атаман наставлял на “путь истиный”, дал ему ПСМ, и тот всадил три пули из засады в атамана. Это все доподлинно известно всем “органам” которые там сейчас расследуют, задержанный искренне во всем сознался и дал признательные показания. Но вам правду про это естественно никто не скажет. В кремле принято решение все загасить списав произошедшее на бытовуху с максимальной блокадой в СМИ”.http://ari.ru/doc/?id=2826Вот вам и свобода слова…
Forsite[quote name='владимир_в'] Свободной называется пресса, независимая от правительства , не контролируемая и незензурираемая исполнительной властью [/quote]Это наивное заблуждение, неподтверждаемое практикой, своеобразный идеал, достигнуть которого не удалось ни одной стране. Мксимально к нему приблизились, действительно, страны западной демократии, но и там не наблюдается полной свободы и правдивости СМИ.[quote name='владимир_в'] То что свободная пресса находится в частных руках не делает её несвободной. Потому что частные владельцы – разные. Один не опубликует, другой найдется. На худой конец можно с шапкой по кругу пройти и на свои средства опубликовать. [/quote]Теоретически-да, практически – времена такой журналистики сошли на нет, хотя с появлением Инета подобное стало возрождаться, хотя на один свободный сайт с ценной и правдивой информацией, приходится сотня бестолковых брехунов.К сожалению сегодня общество предпочитает в массе своей, получать готовую информацию, а не самостоятельно делать выводы, поэтому и информация подается уже с готовыми комментариями и направленностью.
Triskel[quote name='Forsite'] К сожалению сегодня общество предпочитает в массе своей, получать готовую информацию, а не самостоятельно делать выводы, поэтому и информация подается уже с готовыми комментариями и направленностью. [/quote]Во-во. Наблюдая сегодняшние российские теленовости, я пришел к удивительному выводу:1)В России все хорошо, просто отлично2)Если где-то что-нибудь и не очень хорошо, то согласно федеральной программе приоритетных национальных проектов и личному вмешательству Д. Медведева, очень скоро все будет также хорошо, как и в остальной России.
Exelents[quote name='владимир_в'] То что свободная пресса находится в частных руках не делает её несвободной. [/quote]Если государство не владеет СМИ напрямую, то для удаления неудобной информации всегда можно надавить на владельца.Несвобода в распространии информации это не только зависимость от денежных выплат, но и зависимость в физическом плане – от обвинения исполнительными властями в “разжигании межнациональной розни” до устранения\отравления\застреляния\взрывания\лжеавтоаварии средствами спецслужб(по указке сверху). Ну или менее профессиональные варианты в бандитском исполнении, если насолили не Кремлю, а местным (вспомните Политковскую).
Kir@[quote name='Exelents'] зависимость в физическом плане – от обвинения исполнительными властями в “разжигании межнациональной розни” до устранения\отравления\застреляния\взрывания\лжеавтоаварии средствами спецслужб(по указке сверху) [/quote]Им даже выдумывать особо не нужно… Вот недавние нововведения в закон об экстремизме, когда любое отрицательное высказывание в адрес представителей власти – уже экстремизм… А это приличный срок… Это, конечно, может и как-то подавить свободу СМИ, но не факт, что это будет работать в массовом плане…
GendolfОдно дело, когда СМИ несут информацию, а другое-когда делают выводы из нее.Причем, как правило, выводы делает сам автор, поэтому провести четкую грань между правдой и ложью крайне сложно.В конфликтных ситуациях каждая сторона считает себя правой. и прочитав или посмотрев, трудно определить, где правда.Как правило правда на той стороне, на которой автор, даже если ее там нет.
a_smurn0FF[quote name='Gendolf'] Причем, как правило, выводы делает сам автор, поэтому провести четкую грань между правдой и ложью крайне сложно. [/quote]а если непарвду говорят люди при должностях, которых собственно интервьюируют?http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6260%5Bquote%5DВ октябре прошлого года, в разгар антигрузинской кампании, МВД распространило пресс-релиз о грузинском авторитете по кличке Джуба, отмывшем через подконтрольные ему российские банки 8 млрд долларов. В пресс-релизе сообщались душераздирающие подробности из жизни Джубы: как, например, он любил играть в казино и хвастал, что его деньги пойдут «на маленькую победоносную войну», и даже было известно, что 8 октября он через зал официальных делегаций вылетел в Ниццу. А теперь вопрос: если бы я или любой другой либеральный журналист, не имея на то ни малейших оснований, с бухты-барахты заявили, что правоохранительная система России протухла до того, что на ее территории враги России отмыли 8 млрд долларов, — как бы назвали этого либерального журналиста? Клеветником? Наглым писакой? Вруном? [/quote]Так что надо смотреть на каждую ситуацию со всех сторон, так же как и на кажого журналиста.
Kir@[quote name='Gendolf'] Одно дело, когда СМИ несут информацию, а другое-когда делают выводы из нее. [/quote]В любом случае, любой читатель видит, в каком месте есть информация, а в каком – выводы… выводы любила делать Политковская, Листьев, Невзоров, Киселев, Парфенов, Троегубова, Колесников, Доренко… думаю, Вы понимаете, что я имею в виду… и за свои выводы они уже получили сполна… или не сполна…[quote name='Gendolf'] Причем, как правило, выводы делает сам автор, поэтому провести четкую грань между правдой и ложью крайне сложно. [/quote]Ее очень просто провести. Она проходит там, где заканчивается ответ на поставленный вопрос и начинается комментарий автора.[quote name='Gendolf'] Как правило правда на той стороне, на которой автор, даже если ее там нет. [/quote]Правда всегда на своей стороне. Что Вы подразумеваете под понятием “правда”?Я имею некоторое отношение к журналистике и хочу Вас уверить, что чаще обычного правда остаётся за дверями больших кабинетов. Ею практически не владеют журналисты. А если она к ним и попадает, то, чаще всего, её “вырезают” на стадии согласования. Так происходит не всегда. Но, могу чётко сказать, что правду о городской администрации в самом остром смысле этого слова, Вы никогда не услышите. Равно как и правду о силовых структурах, науке и искусстве… Просто потому, сто там нет этой самой правды. Вот там она у каждого своя. В остальном любая правда вполне доступна…
TriskelОтличное доказательство лживости российских СМИ – Марш Несогласных, прошедший 3-его марта в Питере. Хроника событий [link url='http://zateriannyi-mir.livejournal.com/30214.html'] здесь [/link]. Это же одна из самых крупных протестных акций современной России! Российские же СМИ как всегда воды в рот набрали – ничего не было! Один Д. Медведев на всех каналах.
Kir@[quote name='Triskel'] Отличное доказательство лживости российских СМИ – Марш Несогласных, прошедший 3-его марта в Питере. [/quote]А вот еще хроника с сайта [link url='http://www.newsru.com/russia/03mar2007/irut.html'] NewsRu.com [/link]Не думаю, что 200 человек – это сверхмасштабы. К тому же, по всем каналам об этом говорили и даже показывали.Скажу больше, давать трибуну запрещенным партиям СМИ ни в коем случае не должны. А то, что шествие не было санкционировано – лишнее доказательство того, что организаторы акции замышляли что-то противозаконное
Triskel[quote name='Kir@'] Не думаю, что 200 человек – это сверхмасштабы. [/quote]Да вы что! Я перешел по вашей ссылке и нашел там такие сведения—Всего, по разным данным, в марше приняли участие от двух до шести тысяч человек.— Вы сами то читали что там написано?Если и дальше не верите, посмотрите тогда [link url='http://blogik.livejournal.com/217489.html#cutid1'] вот это [/link]Фото 2, 6, 11, 12 и 14 отлично дают понять сколько там было на самом деле народу. Что это по вашему фотошоп что ли? Или вы и дальше будуте говорить, что на митинге обьединенной оппозиции в Питере собралось народу меньше чем собирается на самом захудалом пикете КПРФ в Комсомольске-на-Амуре?[quote name='Kir@'] Скажу больше, давать трибуну запрещенным партиям СМИ ни в коем случае не должны [/quote]Вы удивитесь, но запрещенных партий там вообще не было! Все зпрещенные уже давно сидят. Скажу больше, трибуну должны давать вообще всем (ну, конечно только, чтобы не было всяких антизаконных заявлений в эфире), а если будут давать только “хорошим” тогда и смотреть будет нечего (как сейчас).[quote name='Kir@'] А то, что шествие не было санкционировано – лишнее доказательство того, что организаторы акции замышляли что-то противозаконное [/quote]Слушайте, вам надо в Кремль идти работать. Шествие не может быть не санкционированно потомучто “организаторы акции замышляли что-то противозаконное”. Закон такой есть. А то уже это какой-то фашизм, извените, уже получается.
sotanatНам тут на днях один лапсердак классную тему задвинул — был, оказывается, в нашей стране один крутой мэн, у которого классно получалось бороться не только с коррупцией, но и терроризмом. Прикиньте: он их всех замочил-таки — и во всём мире ни одна пасть в их защиту не открылась. Вот это я понимаю — авторитет был! Мы с пацанами поговорили — и решили, что непорядок: а чего это памятник ему в Комсомольске не стоит? Реально: перед входом в Думу ему самое место — пусть депутаты с ним каждый день лицом к лицу сталкиваются? говорят, у них уже от одного взгляда на него карма очищается и линия судьбы выпрямляется! Вот и хорошо: пусть в будущее почаще заглядывают — для хороших людей не жалко?И, кстати: памятник у вас давно уже есть (сторож говорит — аж с 1956 года на складе стоит). Единственное — надпись на постаменте немножко удлинить надо бы: добавить слова «основатель города Комсомольск-на-Амуре» под «И.В.Сталин?»
Copyright ©