VaIerik.
Helga[quote name='Kir@'] 2 Helgaс тех самых пор, как вы перестанете кидаться на яркие обложки с кричащими заголовками, вы сами поймете, что в нормальных СМИ нет лжи.а вы судите о прессе по “Желтой газете” и газете “Жизнь”. [/quote]Вот цитата из темы “Вы уволены”:.. И последнее – возможно кто то будет говорить “ну вот мол типа в газетах писали…” Отвечаю сразу – имел разговор с молоденькой журналисткой из Хабаровской Комсомолки, которая тиснула подобную статью. На мой вопрос – “А откуда у Вас такая информация?” был изумительный ответ: “Ну ведь все кругом об этом так говорят”. А на другой ворпрос: “А почему Вы публикуете непроверенную информацию?” девушка сказала: “Поймите, ведь если мы будем писать так, как было на самом деле, то это будет неинтересно и нас никто не будет читать.” Все очень просто оказывается(конец цитаты)Вот поэтому к желтыми газетам относятся не только “Жизнь”, но и “Комсомолка”, и “Молодой Дальневосточник”, и многие другие, работающие под девизом, сформулированным сотрудницей “Комсомолки”.”Не иметь ни одной мысли и суметь ее выразить – вот как становишься журналистом”. (Карл Краус)
Мася[quote name='Forsite'] SuperfoОчень верно вы сейчас сказали, мне лично известны некоторые случаи когда сами хозяева бросали своих журналистов без физической защиты.Частенько это случалось в период так называемого передела собственности,когда журналисты использовались одной из сторон для информационной атаки на конкурента,для чего им предоставляли вполне достоверную информацию которую было трудно оспорить в судебном порядке,тогда применялись силовые акции против журналистов.А уж что власть, особенно местная которой вообще никто не указ ибо до Москвы далеко а до Бога высоко, может с журналистом сотворить всем взрослым людям известно. [/quote]
a_smurn0FFИнструкция по чтению новостей: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/77n/n77n-s24.shtmlСловом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.
spectatorвот по этим правилам новаягазетенка свои статьи и стряпает.ЗЫ помоему это переделанные параграфы из какого нибудь учебника по журналистики.
REDВот интересная “кухня” НТВ:http://timur-aliev.livejournal.com/44683.html?thread=540555#t556939
PatikovaТу HelgaТем журналист и отличается от обычного человека, что он услышить, чтоговорят на улице, и потребует комментария от причастных органов. В то, что говорят, тоже есть доля правды, это мнение имеет право на существование. Поэтому в проблемных событиях мы приводим два или несколько мнений по одному вопросу.
VaIerikА еще что интересно на нашем телевиденье исчезли передачи, которые шли в прямом эфире. Те же “К барьеру” все идет в записи. И еще нет сейчас передач как раньше, когда была полная студия народу и люди обсуждают, спорят. (Я не имею ввиду передачи с Малаховым или какую-нибудь “Запретная зона”)[quote name='Женечка']Поэтому в проблемных событиях мы приводим два или несколько мнений по одному вопросу.[/quote]А что ж вы когда писали новости про воду в Амуре забыли упомянуть мнение народа? 🙂
a_smurn0FFspectator,мне кажется статья универсальна (т.е. годится для анализа не только госТВ), к тому же показана на конкретных примерах, и каждый читающий сам решает есть такая система или её нет, а приведённые примеры лишь исключения 😉 .Про “ангийский камень” все писали/показывали. Но только правило из статьи может подсказать “было ли [b]событие[/b]“..Komart,”а народ безмолствует” (с)”вы подойдите к любому, где он? … вот он – тот самый любой” (с) х/ф “Убить дракона”А если серьёзно, то как определить “среднюю температуру” у народа? это ж статистическими методами мерить надо, журналисты “лягут” от таких объёмов работ! Да и нет единого мнения (имхо).И рейтинги, и опросы могут показать действительную картину только при соблюдении большого количества правил по сбору информации.Узнавать мнение народа – работа не для журналиста 😉 , а для социолога. Журналист “пишет как он дишит”, а читатель выбирает кого читать, а кого нет.
REDhttp://www.niros.ru/articles/561.htmlО том, почему журналисты в России сами сломали свою свободу слова и о том, почему людей больше интересует Ксения Собчак, чем гибель Анны Политковской в интервью ИА «Национальные Интересы» рассказывает шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов. – Что касается свободы прессы, то она закончилась уже давно — в 90-х годах. Когда абсолютное большинство СМИ оказались ввязаны в олигархические или политические войны. И свобода прессы на самом деле была свернута не какими-то злобными олигархами, или специальными людьми из Администрации президента. Журналисты сами сломали свою свободу слова — они променяли ее на деньги. Это произошло в середине-конце 90-х годов. Это произошло по одной простой причине — уровень жизни журналистов особенно в Москве в десятки раз отличается от общероссийского уровня. И никто из людей, которые попадали на едущие телеканалы или газеты, не готовы были поменять достаток и благополучие на эфемерные права и свободы. И самоцензура, введенная внутри, и послужила тем механизмом, который подготовил приход власти в СМИ. То есть то, от чего отказывались в конце 80-х — начале 90-х, оказалось уничтоженными самими журналистами. Степень их подобострастия не поддается описанию……..
ExelentsЯ считаю что ощущение замалчивания сведений в большинстве случаев идет скорее из-за самих журналистов. В большинстве случаев возможно из-за профессиональной лени, а возможно вследствии доминирования “денежного приоритета”… 😉 Ну например ядренный взрыв в Сев.Корее – ну чего стоит сделать более информативный репортаж, привести сравнительные показатели радиационного фона, траектории движения воздушных масс,т.е. если есть какая-нибудь “туча”, то куда она пойдет, чтоб все четко. Но мы по телеку видим лишь расплывчатые рассказы, что мол “все в норме”. Правда недостатки информации всегда можно восполнить интернетом…[quote name='RED']от чего отказывались в конце 80-х — начале 90-х, оказалось уничтоженными самими журналистами[/quote]Наверное “оказалось реализованным”? Если вы имеете в виду цензуру… 🙂
PatikovaТу KomartЕсли необходимость фиртровать воду – это сплетня, то тады ой.)
VaIerik[quote name='a_smurn0FF']Узнавать мнение народа – работа не для журналиста , а для социолога. Журналист “пишет как он дишит”, а читатель выбирает кого читать, а кого нет.[/quote]Ну да согласен. Только у нас в городе с выбором проблема. Выбор не в информации, а в оформлении информации 🙂
Kir@Не вижу особых проблем. Все новости, которые публикуются в газете “Наш город” – тысячу и один раз проверены на достоверность. Почти все новости в газете ДВК – проверены на достоверность администрацией города. Те новости, что не вошли в газету “Наш город”, но имеются в распоряжении редакции – лежат на сайте http://www.komcity.ruЕсли речь идет не о новостях, а об аналитических, описательных, консультативных статьях, то их можно найти во многих СМИ нашего города. Уровень доверия к каждому СМИ у горожан разный. Если вы читаете ДВК, то вы уверены, что в городе все хорошо. Если вы читаете “Наш город”, то видете, что в Комсомольске есть какие-то проблемы, но есть и положительные моменты. Если вы читаете “Ненаше право”, “Туташнее время” и прочее, то жизнь, судя по высказываниям тамошних журналистов кончилась не начавшись. Выбор есть всегда. На крайний случай, никто не мешает вам самим выполнить определенную работу по добыче информации – звоните в администраиции, различные ведомства, а потом говорите, что СМИ вас обманули и на самом деле вам удалось установить, что в бензоле реки амур воды не найдено и так далее… не нужно критиковать просто так. Просто так любой может возмущаться. Факты давайте. Нормальные факты. А по этим фактам уже проще определеить где ложь, а где правда 🙂
VaIerik[quote name='Helga'] И последнее – возможно кто то будет говорить “ну вот мол типа в газетах писали…” Отвечаю сразу – имел разговор с молоденькой журналисткой из Хабаровской Комсомолки, которая тиснула подобную статью. На мой вопрос – “А откуда у Вас такая информация?” был изумительный ответ: “Ну ведь все кругом об этом так говорят”. А на другой ворпрос: “А почему Вы публикуете непроверенную информацию?” девушка сказала: “Поймите, ведь если мы будем писать так, как было на самом деле, то это будет неинтересно и нас никто не будет читать.” Все очень просто оказывается(конец цитаты)Вот поэтому к желтыми газетам относятся не только “Жизнь”, но и “Комсомолка”, и “Молодой Дальневосточник”, и многие другие, работающие под девизом, сформулированным сотрудницей “Комсомолки”.”Не иметь ни одной мысли и суметь ее выразить – вот как становишься журналистом”. (Карл Краус) [/quote]Можно не говорить голословно, а назвать имя этой журналистки. Личноя сейчас сотрудничаю с Комсомолкой. было бы интересно.
VaIerik[quote name='Kir@']Не вижу особых проблем. Все новости, которые публикуются в газете “Наш город” – тысячу и один раз проверены на достоверность.[/quote]Кем проверенны? И как вы это делаете?Мое недоверие к нашим городским газетам связанно с тем, что в основном информацию предоставлет администрация города и естественно сама себя очернять она не будет. Да и не только я не доверяю официальным лицам, почитайте в разнотрепе “какую воду вы пьете”. И много там людей которые пьют из-под крана? Несмотря на все заявления властей, по-моему только один человек не боится пить. Да и еще в наших местных газетах я, например, не встречал информации о том как продают спирт в подъездах, и что милиция смотрит на это сквозь пальцы. Только не говорите, что и здесь фактов нет. 🙂 ЗЫ: Это мое мнение, никого не призываю с ним соглашаться.
Copyright ©