Strelec

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 68 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2024585
    Strelec
    Участник

    Quested HM415 к примеру неплохой монитор. У самого тоже не так уж всё плохо, усилитель SOUNDSTANDARD D20 и акустика достойная этого усилителя такого же класса.

    #2024511
    Strelec
    Участник

    Mafanya В топку радиотехнику и их S-90 (говорю как бывший владелец).
    Разумеется учитывая их возраст, их не выпускают очень давно и не представляю как играть будут твои если им будет 15-25 лет и не дай бог проводить ими вечеринки или дискотеки под что часто попадают S90.
    Mafanya Вполне доволен, но не идеал. Хочу лучшего качества. В планах замена Маранца на что то более качественное
    Про маранц ты прав, его в топку и для акустики саб не помешает или действительно сменить её.
    Mafanya или замена всего кроме звуковухи на студийные моники (если найду их).
    чего их искать? в нете полно заказывай, я уже 5-7 раз себе за три года заказываю подобное так как у нас нет ничего.

    #2024505
    Strelec
    Участник

    Mafanya Strelec писал: Только на такой акустике указаные параметры соответствуют действительным. Не всегда можно этому верить. Частенько тестируемый образец, отличается от серийного. Да еще и тестируют их в спец комнатах (лабораториях), до коих нашим комнатам как до Луны пехом.
    Об этом можно много и долго разговаривать если вспомнить что расположение АС и присутствие звукопоглащающих материалов в комнате также влияют на частотный диапазаон, также как и размеры комнаты и место расположения слушателя. В моём посту подразумевалось более и менее правдивая АЧХ чем у тех где не указан спад в граничных частотах. З.Ы. Бывает акустика где частотный диапазон тестируется в открытом пространстве (на улице). Я пока встречал такое только у професиональной.

    #2023069
    Strelec
    Участник

    продан, есть такойже только памяти 128 метров

    #2022901
    Strelec
    Участник

    Valerik
    Ванёк
    Почему несколько дней не работал сайт? Выдает ошибку[smile redface]
    Тёмные силы электричества. 🙂 [/quote]Чат когда заработает?

    #2022893
    Strelec
    Участник

    материнскую плату купил, нужен проц

    #2022495
    Strelec
    Участник

    Strelec сокет 478 с селероном 1800 и выше или сокет А с атлоном 1600 и выше до 1 т.р.
    Возьму перечисленое за 1500 р., желательно с проверкой.

    #2022403
    Strelec
    Участник

    Vision Куплю ноутбук простой,с виндой хp,с небольшим экраном.Нужен для работы с word и интернетом.Цена не дороже 3т.р.
    есть селерон 650 мгц, винт 80 гб, 256 мб памяти, УСБ, СД, 14″, ХР, за 3800 р.

    #2021540
    Strelec
    Участник

    gigaflops0 Damping factor усилителя NAD C320BEE свыше 160
    Покажите мне ссылку на него где указан такой демпингфактор, все что я находил указано было только 60.
    gigaflops0 Если нужна передискретизация (а она нужна, если ваша звуковая может работать только на частоте 48 кГц)
    Такие звуковые разве бывают? Чтобы делали только к48 гц то для чего интересно, только чтобы двд нормально смотреть, а музыка? Обычно сколько я видел они поддерживают как 44.1 так и 48 кгц. Если есть такие хотелось бы услышать название.

    #2021391
    Strelec
    Участник

    gigaflops0 Damping factor усилителя NAD C320BEE свыше 160. Этот усилитель считается одним из самых лучших в своём ценовом классе (т.е. бюджетный hi-fi)
    Аболютно во всем инете на усилок NAD C320BEE демпингфактор 60 а у твоего 160, сам дорабатывал или уже сменил усилок? 😀 Здесь , тут да и везде на этот усилок указано 60. Во второй ссылке отзывы пользователей вобще устрашающие, например: Усилитель отличный , гоняю в связке с JBL E50 – звук неплохой только на громкости выше средней , на малой звучит очень невыразительно и блекло. Это говорит об этом самом слабом контроле частот. Вы врядли сможете это понять пока не подключите к свои АС усилок с хоршим демпингфактором.З.Ы. Демпингфактор 160 это уже средний показатель, хороший начинается от 240 но бывает и 400! Компьютерные аудиоплееры все играют по разному, незнаю как вы а я не вижу никакого сходства в их звучании.

    #2021310
    Strelec
    Участник

    _DaN_
    Strelec
    Если акустику брать для музыки то на мой взгляд лучше брать 2-ух канальную, она больше предназначена для музыки и стерео лучше прослушивается чем в колонках которые вокруг тебя.
    а из 5.1 комплекта не услышишь стерео? включи ресивер в режим байпаса (что-нить вида pure direct) и получишь звук только из фронта. А фронтальная акустика как раз и будет тем самым 2канальным комплектом. [/quote]это всё мне известно я к тому что за теже деньги два канала будут качественнее играть так как не будут потрачены средства для остальных ненужных каналов звука, для музыки разумеется.

    #2021217
    Strelec
    Участник

    _DaN_ Самый лучший тест на качество воспроизведения 5.1 акустики – музыка, в фильмах м.б. колонки хорошо отработают, но на музыке все минусы вылезут . Так что при покупке начинайте тестить с музыкальных дисков.
    Если акустику брать для музыки то на мой взгляд лучше брать 2-ух канальную, она больше предназначена для музыки и стерео лучше прослушивается чем в колонках которые вокруг тебя.
    a_smurn0FF Как писал в своё время один аудио-любитель: у каждого человека есть своя “цена ушей” – если вы слышите разницу между акустикой за штукарь и за десять штукарей, значит цена ваших ушей – десять штук.Если не слышите разницу между акустикой за штукарь и за 100 $, значит цена вашим ушам – сотка баксов.
    Многим нужна просто мощность высокая и слух тут не причём.

    #2021131
    Strelec
    Участник

    NektO Мое мнение о SONY, и чего вы все видетеся на это громкое слово, они больше только за имя берут…
    полностью согласен
    Dr.Zlo Всё, полный финиш. Даже если бы у меня были эти 20 штук баксов, неужели бы я не нашёл им более достойного применения? Ну штуку баксов на домашний кинотеатр ещё потратить можно (без телевизора, конечно), но больше? Всё же имеет свои разумные границы.
    ты не потратишь а другие готовы, покупают намного дороже чем 20 штук баксов, для того её и делают 🙂
    Dr.Zlo Вот я думаю, я один такой (больной), или звукозаписывающие и остальные, продающие музыкальную аппаратуру компании просто разводят нас на “бабки”, впаривая не особо нужную многоканальность?
    моё мнение схоже с твоим что многоканальность это лишнее, полностью согласен со всем твоим постом 🙂

    #2021130
    Strelec
    Участник

    Demon A Связка компа и ресивера очень интересное решение на бюджетной основе.Но может ли быть качественный звук с компьютера,даже при наличии навороченной звуковой карте?
    а как вам такая звуковая плата? http://www.muzmarket.ru/maudio_firewire1814.html или такая http://www.muzmarket.ru/maudio_audiophile192.html. Можно ещё много тут посмотреть: http://www.muzmarket.ru/komp_zvkart.html%5Bquote name='Demon A'] Как известно шум процессора очень сильно влияет на открытые звуковые тракты аудиокарты.В бытовой технике класса Hi-Fi с такими вещами очень серьёзно борются,создавая эл.магнитные экраны,делая шасси из меди,укорачивая путь сигнала от того же конвертера к зв.тракту и.т.д. [/quote]Интересно как это отражается на звуке и что за помехи мы должны услышать?

    #2021125
    Strelec
    Участник

    overpro если хочется ХП, то ставить ХП 64 бит СП2, но она только английская
    у меня руская версия, в нете полно русификаторов с полным переводом

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 68 всего)