Михалев последний мэр, которому досталось наследство застойных лет -жилые дома в приемлемом состоянии. Кирпичные и панельные хрущобы рассчитаны на 50, максимум 70 лет, и 50 лет многие из них уже простояли.В Москве такие дома массово сносятся, а у нас даже капремонт не проводится. Новое жилье тоже не строится. Преемнику Михалева достанутся одни развалины.
Светлячок я лично буду голосовать за Михалева. По двум причинам: 1- он грамотный руководитель, за время его правления город стал лучше ,чище.И это все, что благодарные горожане могут сказать мэру после нескольких десятков лет управления городом — (включая пост председателя горисполкома)
Светлячок 2 – если можно так сказать: “на переправе коней не меняют” ,считаю что в сегодняшней сложной ситуации (мировой кризис) менять руководителя не стоит.Если Вы еще не заметили, Россия постоянно живет от одного кризиса к другому. И не последняя причина этого в том, что на важных постах, от мэра до президента, вновь стали засиживаться пожизненно.Все, что вы дождетесь от Михалева по окончании кризисa – это алюминиевый завод у себя под окном.
Требуется консультация юриста – есть ли возрастной ценз для мэров. Для чиновников он составляет 60 лет (Михалев старше). А мэр такой же чиновник.
При строительстве церкви на Дземгах в 2004 вырублен целый сквер, сотни деревьев. Все без разрешения комитета по экологии. Штраф с виновных никто не потребовал.Очень похоже на наезд на предпринимателя.
Copyright ©