Dolce
pavelz
Правильно и православие к нам пришло из Византии, благодаря этому Вы можете себя теперь себя идентифицировать как россиянин, а не как древлянин, полянин или кривич это к слову сказать были самые крупные племена, об остальных даже не упоминается. Вы об этой Киевской Руси мне тут пытаетесь рассказывать ?
Еще задолго до крещения Русь была крепким государством. Так что извините, говорить о том что только с приходом христианства стало образовываться государство не есть правда.В 907 году князь Олег своими походами на Византию принудил империю к подписанию невыгодного для Византии и выгодного для Руси мирного договора.В 988 году Русь крестилась, а уже после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году начались процессы дробления Руси и междоусобиц.Конечно неверно будет говорить что христианство явилось причиной развала некогда сильного государства.Но и версии что до крещения были только племена живучие в пещерах и чащобах не соответствуют действительности.Задолго до крещения Русь была уже сильным и самостоятельным государством.Если бы это было не так то не прикладывалось бы столько сил и Византией и Римом, чтобы склонить Русь на свою сторону. Зачем им были нужны пещерные жители?Так что историю не грех подучить то.
Dolcea_smurn0FF Костюмированный праздник, совершающийся в честь несуществующего персонажа всем отличается от праздников церковных, которые: а) не костюмированные, б) обходятся без чертей, в) посвящены историческим событиям, произошедшим в начале 1 века нашей эры в конкретном историческом месте.Посейдон (Нептун в римской традиции) и Зевс такие же “несуществующие” персонажи как и Иисус Христос.Пока Вы не докажете, что их не существует они Существуют как и Ваш Иисус. Равноправно.И я имею полное право поклоняться своим богам так же как и Вы. А иначе это воспрепятствование моим правам на отправление культа.И вполне может попасть под закон об оскорблении чувств верующих, который Вы так приветствовали.Увы такова жизнь
Dolcea_smurn0FF Почему костюмированный праздник совершается в честь несуществующего персонажа – Нептуна?Простите, а чем костюмированный праздник, совершающийся в честь несуществующего персонажа Нептуна отличается от костюмированного праздника в честь несуществующего персонажа Иисуса Христа?
Dolcelukynec И опять же … ну никак не могу понять … у гетеро есть два понятия – дружба и любовь – и то и другое может быть между мужчиной и женщиной – и это разные вещи … бывает конечно же и платоническая любовь, но видимо про такую сейчас можно говорить, что бывала …
lukynec Темните Вы всё … Какие там “эмоциональные” связи ? Я, конечно же совершенно не большой знаток “геевской жизни и любви”, но то, что я знаю о них, – так это беспорядочные мимолётные связи с себе подобными с целью удовлетворения чисто физиологических ( причем извращенных ) потребностей … что у “активных”, что у “пассивных” … иначе зачем бы публиковались многочисленные объявления о поиске партнёров в газетёнках, по ряду ТВ каналов … определённые “точки” для встреч и контактов в городах создаются … Это для поисков “большой и чистой” любви ? Не смешите пожалуйста …Какие там эмоциональные связи могут быть между мужчиной и женщиной, когда все сайты знакомств полны объявлениями об удовлетворении мимолетных физиологических потребностей. Когда мужики в курилке с гордостью хвалятся друг перед другом своими многочисленными сексуальными похождениями. Сколько раз и скольких за раз. А зачем на Восходе стоят “ночные бабочки”? Ах какой же я непонятливый. Наверное для поисков “большой и чистой любви” тех мужчин, которые приедут за ними на белых мерседесах. Что Вы уважаемый можете узнать о “геевской жизни и любви” из газетных объявлений и желтой прессы, которая для красного словца продаст и мать и отца. Что я могу подумать о мужчине, у которого жена и двое детей, а он хвастается какую вчера повстречал “телку”? Что между мужчинами и женщинами только секс и похоть? Не надо судить о том, о чем не имеете представления. Не надо плод своих фантазий представлять как реальность. Это милостивый государь уже попахивает раздвоением личности. А платоническая, бескорыстная любовь не была…. Он была, есть и всегда будет. Между всеми. Если Вы ее не замечаете, это уже Ваша проблема…..
a_smurn0FF Ещё раз.Тезис о том, что “меньшинства” не делают мир лучше – верен.Что бы сделать мир лучше (построить днепрогэс, прорубить окно в европу, далее по списку) необходимо героическое усилие, которое основано и сопряжено с самопожертвованием своими ресурсами ради высокой цели.А что ж Вы думаете что среди строителей Днепрогеса не было геев и лесбиянок? Что в войнах защищали Отечество только “закоренелые” гетеросексуалы.?
a_smurn0FF Некто доктор Фил в эфире своей передачи сказал, что экс-геев не бывает. Экс-геи обиделись и сказали, что они бывают. И написали письмо в СМИ. Есть множество публикаций, пишут они, в признанных научных журналах, которые показывают, что гомосексуальность не является прочной и неизменной характеристикой ( science has recognized, through 100 years of peer-reviewed research, that homosexuality is in fact fluid for some individuals )Не смешите меня, уважаемый, ссылками непонятно на что. Вот Вам тоже ссылки. Здесь и здесь Имеющий глаза да увидит. Имеющий уши да услышит. Имеющий разум будет думать сам, а не с чужого голоса.На этом я прекращаю на данный момент словесные баталии с господами [nick ‘a_smurn0FF’:1381], [nick ‘ФатЪ’:30499], [nick ‘Capricorn’:29350] и иже с ними. Мне это уже не интересно. Да и затевал я это далеко не для того, чтобы переубедить их. Это бесполезно. Пусть они остаются в своих взглядах со своим мировоззрением. Лишь бы жить не мешали. А так у меня к ним нет претензий.Старался я для тех, у кого есть желание думать и разбираться. Не жить штампами а пытаться разобраться своим собственном умом. Увидеть мир во всем многообразии цветов и оттенков. Мир не черно-белый господин [nick ‘a_smurn0FF’:1381]. В нем есть тона и полутона. И свет и тень. И если хоть несколько человек, прочитавших все это задумаются, то я буду считать свою задачу выполненной.
Dolcea_smurn0FF Не понятен аргумент. Если Петр Ильич был гомосексуалистом, то что? Значит Вы поэтому можете/нуждаетесь в такого рода отношениях? То есть Ваша личность становится зависимой от силы авторитета Петра Ильича?
ФатЪ Я совершенно не понимаю параллели и отсыла натуралов к Чайковскому, Элтону Джону, Ф. Меркури, Л. да Винчи. Ведь разве не понятно, что для того, чтобы быть ими не достаточно просто “долбиться в заднюю дверь”?Ну как всегда. Излюбленный способ ведения полемики. Выдернуть фразу из контекста. Лишить ее смысла. И пылая праведным гневом броситься в атаку.Господа, ну вы все же, прежде чем бросаться на амбразуру посмотрите стреляют ли оттуда. Ваши выводы ложны, поскольку они вытекают из ложной посылки.Перечень имен был приведен мной всего лишь как ответ на фразу
a_smurn0FF обсуждаемые в данной теме меньшинства… скажем так то что они генерируют в окружающий мир, не делает мир лучше.Ясно же русским языком было сказано, что обсуждаемые меньшинства не делают мир лучше. Не приносят ничего полезного. Так вот это неправда. Приносят. И делают. И только для этого были мною упомянуты эти люди. А не как оправдание своей ориентации. Моя ориентация это моя ориентация. И я не собираюсь ни перед кем оправдываться. Никакими “авторитетами”.
a_smurn0FF А как же операции по смене пола? А как же “вдруг” открытие своей ориентации? Когда полжизни один, потом “бах” и разворот на 180 градусов.А тут Вы сами того не желая подтверждаете мой тезис . Невозможно разделить личность на составные части. Или задушить одну из них. Борется человек со своей натурой. И вроде и думает, что победил. Ан нет, не получается. Оттого “вдруг” такие повороты. Что в конце концов понимают, что бороться не надо. Надо только принять себя таким какой есть. Каким создала матушка природа.
a_smurn0FF Но Вы отреагировали на пассаж, теперь в некоторой части Ваши представлений о юридических аспектах “браков” выведены из тени мозговой.Хотя вопросы остались. Если и Вы не в восторге, то сколько реально “за” и самое главное, зачем “этим самым” (от которых даже Вы не в восторге) нужна это “пропаганда”?Все это как ни печально, проистекает от заблуждения, что гомосексуалы это единая масса. Со своим мировоззрением, ценностями, культурой. Позвольте Вам сказать, что это совершенно далеко от действительности. Как негров объединяет между собой только цвет кожи, так и гомосексуалов, только лишь их сексуальная ориентация. И не более. Победили негры в Африке апартеид. И что в результате – сами передрались между собой. Поверьте то же будет получи меньшинства все, за что сейчас борются. А насчет “пропаганды” я что-то ее не видел. Ни плакатов на улицах “Вступай в ряды сексменьшинств”, ни роликов рекламных “Как хорошо быть геем”. Если Вы видели дайте плиз ссылочку. Посмотрю.
Dolcea_smurn0FF Dolce писал: Я Ваш враг? Я правильно понял?Лично Вы лично мне – нет.И на этом спасибо
a_smurn0FF Наверное их (объектов исследований) всех нельзя считать за гомосексуалистов, ведь они не в гомосексуальном браке, всё очень просто.Впрочем и критик указывая на (с его точки зрения) неверный подход к статистической выборке, тем не менее соглашается, как мне показалось, с тем “трендом”, который обнаружил автор исследования (Хорошо, что Вы признаете, что в проведенном исследовании все не так просто и однозначно, как кажется с первого взгляда. Да я бы еще задумался, если бы автор сделал сравнение, при соблюдении чистоты выборки, группы детей выросших с одной стороны в стабильных гетеросексуальных семьях, а с другой в стабильных гомосексуальных семьях. Но как признает сам автор он этого сделать не смог, ввиду того что на момент проведения исследования статистики по долговременным однополым парам воспитывающим детей нет. Поэтому он сгреб в одну кучу всех (причем, из 3000 опрошенных на возможную гомосексуальность родителей указало менее 200 человек) Разведенных, одиноких, впоследствии усыновленных, имевших на стороне однополые связи и даже нечаянно услышанный разговор родителей, что якобы один из них имел связь на стороне. Так что в одной группе счастливые стабильные гетеро семьи, в которых ребенок вырос до 18 лет, а с другой стороны набор чего только можно представить. Возможно однополые отношения родителей и оказали влияние на детей в совокупности с другими факторами. Но как элиминировать фактор гомосексуальности от всех других, чтобы выделить чисто его влияние? Сделать этого не смог и сам автор исследования, поэтому он и не делает в своей работе выводов о причинно-следственной зависимости. Так что те выводы журналиста, на статью которого Вы первоначально сослались, это явный непрофессионализм и предвзятость.).
a_smurn0FF Dolce писал: Так же как без гомосексуалов культура, наука, техника была бы несомненно беднееЕсли их ориентация хоть как-то связана с теми результатами, которые Вы хотите изъять из истории… то попробуйте…. обосновать это. Особенно в науке.Никогда не утверждал и не собираюсь делать этого впредь, что между сексуальной ориентацией и достижениями человека существует прямая связь. Это по-моему неразумно. Но и отделить ориентацию от человека тоже неправильно. Это неотделимо от личности. И без этого это была бы другая личность. Хуже, лучше нельзя сказать, но другая. С Тьюрингом попробовали, и что вышло. Исковеркали личность, сломали человека. И не я хочу изгнать их из истории. А ретивые последователи “антигеевского” фронта. Фат, Capricorn, фаворит и пр. которых Вы неистово плюсуете. Изгнать, посадить, вывести под корень. Не их ли это призывы?
a_smurn0FF Кстати хватит мазать дёгтем Чайковского. Историки и профессиональные психологи, рассуждя о личности композитора, отмечают, что его якобы нетрадиционная ориентация и т.п. является не более чем мифом.Говорить про личность, что у него такая сексуальная ориентация, это мазать дегтем? А сказать про китайца, что он китаец? Или рыжий? Или родился в понедельник? Ладно бы я утверждал, что он вор, убийца и клятвопреступник.И что так бояться, что Чайковский и в самом деле был геем? Что от этого он станет менее великим композитором? И придется переименовывать конкурс имени Чайковского в конкурс имени кого-нибудь другого?А по поводу кем считал себя сам Чайковский можно почитать его письма . Причем подлинники всех цитируемых в издании писем хранятся в архиве Дома-музея Чайковского.
a_smurn0FF Давать, к примеру, человеку право самому указывать своих самых-самых близких и предоставлять им нужные пропуска, ведь нередко бывает так, что самым-самым близким оказываются жених (причем не гей), троюродная тетушка из Караганды или вовсе соседка баба Маша, с которой сорок лет душа в душу. И что же, вы, выходит, за ущемление бабмашиных прав?Вы опять берете на себя смелость решать за меня? Против чего или за что я? Это я про бабмашины права. Я то не против их. Но на данный момент Ваши сторонники (Вы может и нет, не смею так утверждать) агрессивно против формализации прав сексуальных меньшинств. Ну не хотите браков, ну и пусть так. Я тоже не в восторге от этой тяги некоторых геев к браку. Ну пусть будут гражданские союзы или как еще там назовете.
фаворит Для нормального человека такие люди всегда будут отбросами и падалью. Настоящий мужик не может быть геем, и как бы не прикрывались слабозадые своими псевдочувствами в глазах здравомыслящего человека это всегда будет выглядеть как извращение, похоть. Меня вообще удивляют такие люди которые толерантно к ним относятся, либо жалеют этих извращенцев. Сегодня они оправдывают педерастов и лесбиянок, завтра начнут оправдывать педофилию и прочий блуд. Вобщем нашему городу, нашей стране в конце концов такие личности не нужны, нам нужно здоровое общество без таких “болезней” и “больных”No comment. Пусть все это останется на совести сказавшего.
Dolce
a_smurn0FF
Dolce писал: И сами же героически встали на защиту против несуществующего врага.Вы мне кажитесь?
Я Ваш враг? Я правильно понял?
a_smurn0FF
Dolce писал: Зная как вольно Вы обращаетесь со статистическим материалом (пришлось уже убедиться в этом) подарки в студию.1. Кто авторВы не пробовали открыть ссылку, которую я дал? Там цитаты из «Social Science Research» и скрин.
Открыл. Прочитал. И не только эту статью.1. Статья на языке оригинала здесь 2. Подробный комментарий статьи (тоже на языке оригинала) с указанием на проблемы и неточности при проведении исследования здесь 3. Краткий разбор статьи. И сравнение ее с интерпретацией журналиста здесь А Вы похоже ограничились только чтением статьи журналиста с пересказом и вольными трактовками.
a_smurn0FF
Точно так же как эльфы из переписи не создадут ничего ценного, никакой новой культуры, никакой новой страны, так же и обсуждаемые в данной теме меньшинства… скажем так то что они генерируют в окружающий мир, не делает мир лучше.
Ну кто сказал, что эльфы не не создадут ничего ценного? Так же как без гомосексуалов культура, наука, техника была бы несомненно беднее.Исключите Микельанджело, Да Винчи, Чайковского, Дягилева, Бриттена, Оскара Уайльда. Цветаеву, Алана Тьюринга (это только малая часть). И что от их исчезновения человечество станет богаче? Или хотя бы ничего не потеряет?
a_smurn0FF
Какой-нибудь условный чикатила (уж извините за риторический приём “внезапный гитлер”) то же налогоплательщик и так же равен в правах. И что из того?Равные права ещё означают и равные ответственности.
А что это Вы меня к “чикатилам” и “гитлерам” приравняли. Кстати и тот и другой из вполне гетеросексуальных семей. С папой и мамой.Я такой же гражданин страны. Имею те же права. И такую же ответственность.И Ваше сравнение мягко сказать “не совсем корректно”
a_smurn0FF
Dolce писал: Насколько я вообще в курсе событий геи борятся за уравнивание в правах брака с гетеросексулами.Что бы что? Что бы усыновлять детей и потом их насиловать (как об этом гласит статистическое исследование)? Все остальные юридически значимые процедуры, включая займы на покупку жилья, наследование, ведение совместного хозяйства, съем жилья и так далее может осуществляться и сейчас, без “легализации”.
А Вы в этом уверены, что это сейчас возможно? Без “легализации” Я не сторонник гей-браков. Можно даже сказать наоборот. И тут со мной воевать зачем? Зачем ломиться с разбега в открытые двери? Может они просто в другую сторону открываются?Вы можете гарантировать что попади гей в больницу, к нему станут пускать его партнера, как скажем к Вам вашу жену. (Дай Бог Вам здоровья и не попадать на больничную койку). И это притом что он со своим партнером прожил в согласии много много лет. Уверяю Вас нет. Нет на данный момент таких процедур. Не надо браков. Всего лишь желание пользоваться своими гражданскими правами в полной мере.
lukynec
Dolce писал: Вырос я нормальным членом обществаи это возможно – то, что этот городок был бы населён именно нормальными членами … только вот откуда там взялись бы вообще “биологические потомки” … ? От “эмоциональных” связей ? В этом самом “обществе” … Или “геевская” наука планирует разработать новую методику воспроизведения потомков – геевскую – типа “почкованием” ? … Так вроде пока ещё методики такой не придумали … соответственно и о “нормальности” гейского “общества” сказать нельзя …
А взялись мы от таких же как Вы. Гетеросексуалов. Мам и пап. Не с Луны прилетели. Не в пробирках выросли. С Вашими детьми за одной партой сидели. Возможно и Вы с кем то из “наших” регулярно пиво пьете? Только просто об этом не подозреваете.
DolceФатЪ В таком случае, ваша дышло-логика полностью оправдывает брак женщины с берлинской стеной или брак мужчины с подушкой. Все эти люди испытывали яркие эмоциональные эмоции к предмету своего обожания.Вы наверное плохо читаете. Или читая видите то, что хотите видеть.Я говорил об эмоциональных ВЗАИМОотношениях. Какие могут быть эмоции у стены и подушки. О чем вообще Вы?
ФатЪ А у вас кто кто? Сказал А, говори Б.Расскажите, как вам рослось, что говорили ваши сверстники? Куда вы подглядывали? Не повлияло ли это на вашу ориентацию?У англичан есть такое понятие как privacy. Так вот это мое право говорить Вам Б или не говорить. Скажу только что не повлияло. Всегда был такой.
sergm Слава Богу, что я не гей, а то пришлось бы платить еще и “геевские” налоги. И сколько это процентов с доходов у вас забирают?Столько же сколько и у Вас. 13 %%. И думаю детям в детдомах и старикам в больницах все равно на чьи налоги их обеспечивают и лечат. На мои “геевские” или на Ваши “натуральные”
PG-SK насколько я понимаю, вы во всеуслышанье заявили о своей гомосексуальной ориентации?Скажите, не стыдно ли быть геем? Как вас земля то носит вообще? Пересажать ваш род надо, но у нас слишком много “дерьмократии” развелось, и толерантности.. Жаль, СССР распался в свое время.., очень жаль.Да, заявил и что с того? И знаете совсем не стыдно. И земля носит. Так же как и Вас. И не горит под ногами. А в СССР не так и страшно было. Никто не сажал за это. Не надо пугать сказками детей и рассказывать ужасы. По этой статье никого не сажали то. Только если в политических целях использовали. Что отменили ее хорошо. Спасибо Горбачеву.
a_smurn0FF Вы мне напоминаете героя анекдота (попа есть, а слова такого нет).Орфографический словарь-справочник Толковый словарь Ушакова Большой англо-русский и русско-английский словарь .Вопрос закрыт? <Это так к вопросу о грамотности.>Ну вообще то это Раневская сказала. И не про попу там было. Но не будем уточнять.И вообще это Ваше право. Как хотите так и называйте. Только позвольте и мне Вас гетеросексуалистом называть.И говорить о “гетеросексуалистических” браках наравне с “гомосексуалистическими” Хотя нет, лучше я в Ваших глазах останусь неграмотным, но буду продолжать говорить гетеросексуалы и гомосексуалы. А то как то слух режет.
a_smurn0FF Не всякое меньшинство способно перевернуть мир.Например в ходе переписи населения России было выявлено такое образование как “эльфы” (263 человека). Почему бы “ЛГБТ” не сравнивать себя с ними? Во-первых от такого сравнения сразу же появится флёр героизма.Во-вторых они ведь тоже не совсем обычные и “таким родились”.Ну и так далее.Не понял к чему это? И уж извиняйте юмора поэтому не оценил.
a_smurn0FF Есть вполне определенная статистически достоверная взаимосвязь между тем, какие у кого родители и количеством суицидов в фокус-группе.И статья даёт вполне явный ответ о причинах суицидальных настроений: <Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов. >Другими словами гомосексуалисты-“родители” втрое-четверо чаще принуждают своих “детей” к сексу против воли самих детей.Это к вопросу <Не надо ставить знак равенства между геем и педофилом>, похоже что сами гомосексуалисты не знают о том, что это разные вещи, и совращают детей, не согласовав с Вами.Зная как вольно Вы обращаетесь со статистическим материалом (пришлось уже убедиться в этом) подарки в студию.1. Кто автор этих исследований. Фамилии, ученые степени, список работ, чтобы убедиться что это серъезные исследователи. 2. В каком серъезном научном журнале опубликовано (наименование, номер, дата выхода) Желтые таблоиды не подходят 3. Подтверждение выводов хотя бы двумя независимыми выборками. Если это наука, то результаты должны быть подтверждаемы всегда. Однократный результат еще не результат.
a_smurn0FF Напоминаю, что это был аргумент Pavlovi4 , я прокомментировал, что не только Церковь не одобряет, есть и другие группы людей, которые не одобряют.Не одобряйте это Ваше право. Я не одобряю веру в богов. Это тоже мое право. Но это не значит, что Вы немедленно должны прекратить ходить в храм.
a_smurn0FF самокритику горячо приветствую!Зато у Вас с самокритикой совсем туго.
a_smurn0FF Так что не за право наследования сражаются гомосексуалисты, а с самим браком как таковым.О чем это Вы? Насколько я вообще в курсе событий геи борятся за уравнивание в правах брака с гетеросексулами. А то, что некоторые говорят что сам институт брака видоизменяется и перестанет со временем существовать как таковой, так это другой разговор. Кто сказал, что брак оставался неизменным на протяжениии все истории человечества. И вообще институт брака существует совсем недолго, если брать всю историю. Когда то его не было. Возможно в будущем если и не исчезнет совсем, то очень сильно видоизменится. А то определение брака, которое есть в данный момент, справедливо для данного момента и не более. И никто не борется с самим институтом брака. Вы просто сами придумали проблему. Сами возвели ее во вселенский масштаб. И сами же героически встали на защиту против несуществующего врага.
DolceОх какое сразу оживление и движуха.Весьма улыбнуло.
Dolcea_smurn0FF Быть гомосексуалистомВо первых нет такого слова в языке – гомосекусуалист. Есть гомосексуал. Так же как и гетеросексуал, бисексуал, асексуал, транссексуал. Это так к вопросу о грамотности.
a_smurn0FF 1. Быть гомосексуалистом – неестественно. Так же как кушать ухом, нюхать глазом, слушать пальцем. Природой, генами, Богом (нужное подчеркнуть) человек создан таким, что бы был парный комплект. Поэтому изменять заложенный ход вещей не естественно.Не надо в который раз путать кислое с пресным. В основе человеческих отношений прежде всего лежат эмоциональные связи. Любовь в конце концов. Что гетеросексуалы, что гомосексуалы. А физиология это физиология. Это животное начало. А мы все таки немного отличаемся от животных. Секс не главное в человеческих отношениях. Вы конечно можете не соглашаться, что гомосексуалы способны на любовь. Но это Ваше право оставаться в Ваших заблуждениях. И если Вы считаете что секс первичен, то мне Вас искренне жаль.
a_smurn0FF 2. Легализация гей–браков приведёт к росту числа геев. Потому что развёрнута компания пропаганды этих “браков” и меньшинство диктует свои требования большинству. Это не демократия, это пародия на неё.Меньшинство христиан в свое время перевернуло цивилизованный мир с ног на голову. Наверное власти тогда проявили недальновидность не искоренив это пагубное влияние. Нынешние власти “дальновиднее”. Додавят ЛГБТ сообщество.
a_smurn0FF 3. Легализация гей–браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например к педофилии. Это связанные между собой формы неестественных отношений. Говорим об однополых браках, подразумеваем педофилов. Там где разрешаются однополые “браки”, там тут же ставится на повестку дня вопрос про снижение планки возраста. Если “геи” якобы “родились такими” (частый аргумент), то и педофилы также – легализуем одних, значит получим прецендент для легализации другихНу сколько можно наступать на одни и те же грабли. Гомосексульные отношения это отношения совершеннолетних и дееспособных граждан. Которые вправе на добровольной основе, не нарушая при этом прав других действовать согласно своим убеждениям. Зачем же суда в очередной раз приплетать отношения в которых одна из сторон является недееспособной. Это уже вне рамок правового поля и должно регулироваться законом. Не надо ставить знак равенства между геем и педофилом. Не передергивайте. Ни один из знакомых мне геев никогда не призывал, и не собирается в дальнейшем, к легализации подобных отношений. С педофилией надо бороться беспощадно. И с гетеросексуальной. И с гомосексуальной. Без разницы.
a_smurn0FF 4. Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся. Благодаря чему мы до сих пор живы, как биологический вид.Не путайте брак и сексуальные взаимоотношения. Брак это юридическая форма закрепления определенных взаимоотношений в обществе. Прежде всего для регулирования прав наследования имущества. А для процветания биологического вида брак совершенно без надобности. Кролики совершенно не страдают от этого. И динозавры вымерли отнюдь не из-за отсутствия брачного регулирования.
a_smurn0FF Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Тут нечего добавить, это действительно так.Дети рождаются отнюдь не в результате того что родители вступают в брак. Вот в брак очень часто вступают потому что рождаются дети. Это да. Не спорю. Да и то не всегда. Институт традиционного брака в современном обществе разрушается. Не потому, что этого хотят геи или другие “извращенцы”. Это тренд. Можете спорить. Не соглашаться. Призывать к многовековым ценностям. Не поможет.
a_smurn0FF . Конечно же, родители–геи воспитают детей–геев. И этому есть медицинская статистика.Ваша неправда. Сколько знаю геев и лесбиянок у которых “нормальные” гетеросексуальные дети. И намного больше знаю семей в которых у очень “нормальных” гетеросексуальных родителей дети геи. А к суицидам геи склонны не потому что они гей, или “больные”, а потому что такие как Вы доводите их до этого. Отношение общества к ним как к отбросам и падали. Если человеку постоянно говорить, что он свинья то он и захрюкает. А какую психику надо иметь чтобы выдержать постоянные издевательства, оскорбления и унижения. И не удивительно что многие не выдерживают. И виноваты в этом не они, а вы люди, которые доводите их до этого шага. Христиане считают самоубийство смертным грехом. А по-моему доведение до самоубийства гораздо страшней.
a_smurn0FF Гей–браки не одобряются церковью. И не только.Знаете богу богово, а кесарю кесарево. Не одобряйте себе на здоровье. Никто Вам этого не запрещает. Но атеисты не одобряют церковь. И что из этого? Они тоже вправе делать это согласно нашей Конституции.
a_smurn0FF Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Это действительно так.А вот этого не надо. Вырос я нормальным членом общества. И приношу пользы этому самому обществу еще как и еще сколько. И гораздо больше, чем некоторые (даже не некоторые, а многие) гетеросексуалы. Алкоголики, наркоманы и т. п., заполняющмие своими биологическими потомками наши детские дома. Которые содержатся там в том числе и на мои “геевские” налоги.
Dolcea_smurn0FF Пушкин некоему Вигелю, известному своей ориентацией:.Явлюся я перед тобою;Тебе служить я буду рад —Стихами, прозой, всей душою,Но, Вигель,— пощади мой зад!.Будем же подражать поэту!Ваше право распоряжаться им как угодно.Но и позвольте другим распоряжаться им как угодно им, не спрашивая ничьего разрешения.Ибо как сказала Великая и Феноменально Гениальная Актриса Раневская”Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой.”Думала она свободно и своеобразно. И говорила как думала. Не стесняясь выражений.
Dolcea_smurn0FF Лишь Православная Вера превратила киян и кривичей, венедов и рзю – а также всех остальных – в единый Народ, не дала раствориться во тьме веков, рассеяться, исчезнуть. Именно Вера и Церковь Православная создала Государство Российское – крупнейшую континентальную Империю, создала на основе добровольного присоединения и включения малых и не очень малых народов, принятия их под державную руку православного государя.“Крупнейшую” империю создали пушки и подавление национальных окраин под властью Российской Империи. И от силы этой империи 300 лет если считать и советский период. А до Петра варилась Московия в своем собственном соку. И никому дела до нее особого в остальном мире то и не было.
Dolceparen2701Так что относиться к “геям” надо строго на научной основе – как к разносчикам заразы (ВИЧ и прочие ЗППП). (c) мой[/quote]Четко же написано что примерно половина.. тоесть меньше чем половина… а остальное куда? правильно – гетеросексуалам.. вывод?Читать нужно что написано а не коверкать [/quote]Что Вы так удивлены? Я в недалеком прошлом сделал попытку с цифрами статистики (причем Российской статистики) показать Mr. [nick ‘a_smurn0FF’:1381] что разами там и не пахнет. Но увы мне мои труды пропали даром. Логика неуместна когда эмоции и ксенофобные страхи сильнее.a_smurn0FFlenta.ru цитирует отчет британского управления по охране здоровья (Health Protection Agency):из 6280 новых случаев заболевания, выявленных в 2011 году, примерно половина приходится на геев и бисексуалов. По данным исследования, ВИЧ заражен один из 20 британцев, когда-либо практиковавших гомосексуальные связи. Более того, в Лондоне этим вирусом заражается один из 12 гомосексуалистов или бисексуалов.
DolceФатЪ Как можно полюбить создание, немного красивее обезьяны с кривыми волосатыми ногами и волосатой же грудью?И как это Вас такого жена полюбила?И до сих пор любит?Несчастные наши женщины. Как же им тяжело жить то с обезьянами. Каждый день смотреть на это создание Да еще оно в постель лезет. Пристает. Лохматое. Противное. Бррррррр
DolceМил человек [nick ‘Pavlovi4’:33725] не спорьте Вы с Бузиной.Во-первых ничего Вы ей не докажете, потому как догматическое мышление ничем не проломишьВо-вторых себе же дороже. Только нервы попортишь. Да и ради чего?Живите, любите, коли есть когоА агрессивно-послушное большинство как им было так и останется. К сожалению.
Copyright ©
