[Algo]

Конфуций говорил: “Не поговорить с человеком, который достоин разговора, – значит потерять человека. А говорить с человеком, который разговора недостоин, – значит терять слова. Мудрый не теряет ни людей, ни слова”. И пусть теперь меня кое-кто запишет в адепты конфуцианства, но
w3d :Это очень плохая привычка – навешивать на людей ярлыки и пытаться, исходя из этих ярлыков, судить о человеке. Коммунистам так проще, но не надо им уподобляться. Наивно думать, что если человек дворянин, он видит этот мир как-то иначе, чем крестьянин, рабочий или капиталист. Эту глупость придумали люди ничего не понимающие в том, как устроен человек. Такие понятия как “классовое сознание”, “классовое мышление” и прочая глупость в оценках отношения к окружающей среде людей были придуманы дабы оправдать нестыковки с действительностью чьей-то теории, и давно уже канули в прошлое. Используются они разве что такими особями как товарищ Лифшиц или товарищ commie. На самом деле все люди гораздо более разные и смотрят на этот мир гораздо более по разному. По этому не стоит утверждать, что раз Бунин дворянин, он только поэтому не может объективно взглянуть на то, что вокруг него творилось. В. И. Ульянов, если мне не изменяет память, тоже ведь был далеко не пролетарием и не крестьянином. В конце концов, почему-то и ты и commie прицепились к Бунину, но ни ты, ни он не вспомнили про Горького. А ведь именно Горький был сторонником тех же самых идей, проповедуя которые и вскарабкались на трон Ленин со товарищи. Кому как не Горькому их и поддержать.Теперь о художниках. Если ты так и не решился прочитать рекомендованные мною произведения, поясню. Это не художественные романы. У Бунина это дневниковые записки. У Горького это цикл статей, так сказать на злобу дня. В них нет ни капли вымысла, ибо цель изначально ставилась другая. Поверь мне, как стихотворцу с более чем десятилетним стажем, когда автор пишет художественное произведение и когда описывает то, что видит вокруг, работают совершенно разные механизмы в мозгу. Поэтому не стоит беспокоиться, что Горький с Буниным, увлекшись, начали описывать то, чего и не было. Возможно, в своих оценках, в силу своих писательских особенностей, они могли и ошибаться, но я ведь не заставляю тебя становиться сторонником их взглядов. Я хочу лишь, что бы ты обратил внимание на описанные ими факты, а оценку этим фактам можешь давать самостоятельно.Теперь о национализме. Жириновский вообще-то имеет мало общего с нацистскими идеями. Он политический клоун. В своих представлениях он использует иногда нацистские тезисы, но лишь для того чтобы шокировать и посредством шока привлечь к себе внимание. В 94-м за него проголосовали лишь потому, что он был оригинален, нов, не такой как остальные, а не из-за того, что он исповедовал нацистские идеи. Баркашовцев действительно поддерживает лишь ничтожное количество населения, но я и не утверждал, что в результате революции к власти придет именно РНЕ. Просто очень, может быть, что в определенный исторический момент из толпы появится человек, который не будет ходить в черной форме с красной повязкой, не будет махать рукой во всем известном жесте, а просто скажет на всю страну, что во всем виноваты евреи, кавказцы, азиаты и, выгнав их, мы заживем гораздо лучше. И если сказано это будет в нужное время и в нужном месте, я думаю, его призывы не останутся без ответа. Массового ответа.
Все-таки очень трудно быть мудрым. Далеко мне до Конфуция. Поэтому не удержусь и скажу еще пару слов
commie:Ты хоть сам понял-то, какую глупость сморозил, назвав меня одновременно и баркашовцем и троцкистом? Напряги как можно сильнее свою извилину и подумай: кто такой (по национальности) Троцкий и кто такой (по убеждениям) Баркашов? Если достаточно сильно напрячь извилину у тебя не получилось, объясняю. Троцкий по всем признакам чистокровный еврей, а Баркашов как нацист евреев ненавидит. Поэтому одновременно разделять убеждения Баркашова и быть поклонником Троцкого возможно лишь при неуклонном движении на северо-юг. С таким же успехом меня можно назвать белогвардейским коммунистом.
Теперь пару слов модератору:На мой взгляд, огульное и совершенно беспочвенное навешивание ярлыков на людей, посещающих форум, как то “фашист”, “троцкист”, “демшизик”, “баркашовец” является прямым и явным оскорблением этих людей. Посему прошу принять соответствующие меры к товарищам, использующим подобные способы ведения дискуссии. В противном случае оставляю за собой право на адекватные ответные действия.

[Algo]

w3d:Меня задело не слово, а неуместное его употребление. Ну что поделаешь, я же стихотворец, и поэтому слишком трепетно отношусь к русскому языку.
Ну да вернемся в тему, пока меня совсем не выгнали из форума.Итак, революция в наши дни. В определении термина революция я в основном согласен с Опоссумом. От себя добавлю, что революцией можно называть лишь ту смену власти, при которой у руля оказываются лица, исповедующие кардинально отличающиеся от предшественников, взгляды на методы управления. Как правильно заметили классики революционного движения, для осуществления революции в стране необходима революционная ситуация. Ну, это когда импотент на фригидной женщине (метафора не моя, а народная), то есть верхи не могут, а низы не хотят. Точнее, верхи не могут править по-новому, а низы не хотят жить по-старому. От себя, учитывая опыт, приобретенный в ХХ-м столетии, добавлю, что чем явственней наблюдается в стране революционная ситуация, тем бескровней, как правило, происходит исследуемый нами катаклизм. То есть когда все согласны, что иначе никак, спора, как правило, не возникает, и смена власти происходит безболезненно. Иными словами, старик Мао не совсем прав.Теперь давайте попробуем рассмотреть, с учетом выше изложенного, революции, имеющие место быть в прошлом веке. Тут мне хочется спросить у commie и его единомышленников, почему смена власти в 91-м произошла практически бескровно? Почему никто, ну или почти никто, не встал на защиту завоеваний коммунизма? Потому, что та самая революционная ситуация как раз и была выражена в стране просто донельзя явно. Как щас помню. 🙂 Примерно та же ситуация была и в феврале 17-го. Ну, 93-й мы за революцию принимать не будем. Там всего лишь была попытка, так называемого дворцового переворота. Что у нас осталось? Ах да, октябрь 17-го. Опять вопрос товарищам коммунистам: сколько крови было пролито пока власть в стране окончательно взяли в руки ваши кумиры? Видимо, что-то там с революционной ситуацией в октябре 17-го было нечисто? А, товарищи коммунисты? Может быть, низы не очень-то и хотели прихода вас к власти, если еще четыре года сопротивлялись явно, а потом еще много лет возмущались сквозь зубы. Только не надо утверждать, что все, кто воевал на стороне белой гвардии, а так же гулял по стране вместе с Махно, Антоновым – это всё не народ.Тут мы опять немного отвлечемся, и поговорим об источниках информации. На мой взгляд, утверждать, что правда лежит прямо посередине между двумя не правдами, было бы, мягко говоря, ошибочным. Мы ведь не знаем, на сколько удалены от правды две, имеющиеся у нас неправды. А поэтому рискуем и в середине нарваться опять на полуправду. Что же делать? На мой взгляд, правду стоит искать у тех, кому незачем врать. Я тут относительно недавно приобрел одну книжечку. В ней две части: первая “Окаянные дни” Бунина, вторая “Несвоевременные заметки” Горького. Рекомендую прочитать, если кто еще не читал. Я думаю, вряд ли кто-то станет утверждать, что Горький был заинтересован в искажении ситуации имеющей место быть в стране. Да и Бунину особой нужды врать не было. Он ведь писал для себя. В этих произведениях очень хорошо описано и то, как большевики пришли к власти, и то, как крестьянство поддержало большевиков. В общем, много интересного.Кроме того, можно узнать много интересного даже в неправде, если уметь читать между строк. Но об этом как-нибудь в следующий раз.Ну что это мы все о прошлом, да о прошлом. Тема-то о наших днях. Так вот, давайте посмотрим, как у нас за окном с революционной ситуацией. Можно много говорить об оболванивании народа, о продажных СМИ, затуманивающих сознание людям. Но давайте смотреть правде в глаза: существующей власти пока удается держать на своей стороне большинство народонаселения. То есть низы пока еще не очень возражают против существующего положения вещей. А если еще прибавить к сторонникам нынешней власти тех, кто, не являясь поклонником ВВП и Ко, является противником коммунистических идей (а таких тоже немало), становится понятно, что без новой гражданской войны вам ребята-коммунисты к власти не прийти. Как бы вы не мечтали.Правда есть один способ, известный еще основоположникам. Если революционной ситуации нет, ее можно создать искусственно. Не век же ждать, пока настанет день “ч”. А для этого надо убедить народ, что живет он ну очень плохо. Даже если после ихней революции этот самый народ станет жить еще хуже. Потом мнение народа уже никого все равно интересовать не будет (как это и было в начале ХХ-го века). Вот вам “трудовые отряды” и трудитесь в них за “гарантированную зарплату”. Созданием такой ситуации, на мой взгляд, и занимаются все пропагандисты идей марксизма-ленинизма типа commie и Рудольфа Львовича.И все-таки даже если, в связи с ошибками в управлении, ряды сторонников ВВП и Ко начнут резко редеть, мне почему-то кажется, что ряды сторонников идей МарксаЛенинаСталина увеличатся очень не значительно. Все-таки националистические идеи сейчас имеют гораздо больше шансов привлечь на свою сторону народ. По крайней мере, те, в чьих руках собственность (не СибНефть и Лукойл, а ферма в деревне и торговая точка в городе) без боя вам эту собственность не отдадут. Поэтому и кажется мне, что если революция и будет, к власти придет какой-нибудь Баркашов. И на последок. Перечитал тут сценарий развития событий по commie. Вчитайтесь внимательнее:”Государство вынуждено будет вернуть себе реальные рычаги над экономикой и т.д. В офисах “СибНефти”, “Лукойла”, крупнейших заводов, фабрик, в банках нарисуются отряды ОМОН? Счета в банках заморожены, конфискованы? СМИ будут поставлены под контроль государства и начнётся пропагандистская работа по оздоровлению умов населения?”Ведь нынешняя власть уже давно все это сделала!!! Ну, только вместо СибНефти Юкос, а в остальном, такое ощущение, что автор этих строк просто давно вокруг не оглядывался. Это, на мой взгляд, еще раз свидетельствует о приемственности нынешних хозяев трона.

[Algo]

w3d

сommiе

Для Real_Dimka: А вот и иллюстрация к моему предыдущему сообщению подоспела. Вот видишь, Дима, что я имел в виду, когда сказал, что демшизики не отдают себе отчёта, что такое современная революция. Для них слово “революция” навсегда связано с событиями 1917 г. — причём в самой вульгарной и примитивной трактовке тех трагических и сложных социальных потрясений.

Algo

Г-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!! Классная сказочка! Ну что, Рудольф Львович и commie, а так же все им подобные? Нравится вам ТАКАЯ концовочка сказочки?

Позвольте, господин Algo, Вы бы хоть объяснили толком, что же сказочного и фантастического в предложенном мною сценарии развития событий? Или, по крайней мере, почему мой прогноз больше похож на сказку, чем Ваша фантасмагория (про распотрошение уважаемого профессора Р.Л.Лившица или мой побег “в земли, где много-много обезъян”), более смахивающая на видения курильщика опиума? [/quote]Надо сказать, господин Горелов (Algo) не оригинален. Я имел возможность читать его опусы на нашем КнААПОвском форуме. Даже отдельные обороты речи те же самые. И презрительная снисходительность, и галлюциногенные фантазии-метафоры по отношению к оппоненту в споре. К счастью, он не слишком часто, в отличие от других “знатоков”, посвящает нас в своё (безусловно, “истинное”) видение истории. В основном он у нас стихотворец. Желаю вам, господин Горелов, и дальше увлекаться поэзией и не смешить людей своими познаниями истории. Такие как вы лишь помогают коммунистам, ибо ваши доводы в спорах на историческую тему не выдерживают критики. [/quote]
Слово “оригинальный” означает: выдающийся из ряда себе подобных, чем-либо отличающийся от них. Следовательно, утверждая, что господин Горелов не оригинален, вы, мой друг, должны были иметь ввиду, что есть много таких же, как он, ему подобных. ОДНАКО. Развивая свою мысль, вы почему-то вдруг говорите совсем о другом. В частности о том, что стиль моих высказываний в форуме komcity очень похож на стиль в форуме КНААПО. Ну так это же естественно!!! Почему мой стиль там должен отличатся от стиля тут? Я ведь, с вашего позволения, не страдаю раздвоением личности. Исходя из ваших слов, можно сделать вывод, что, по-вашему, все кто оригинален, должны в двух форумах быть абсолютно не похожими. На самом деле по смыслу вместо слова “неоригинален” надо было, по-моему, поставить слово “узнаваем”. Но мы то с вами понимаем, что очень хотелось как-нибудь унизить господина Горелова, показать ему, как он ничтожен. А слово “узнаваем” не несет столь отрицательного оттенка, как слово “неоригинален”. Вот и пришлось пожертвовать стилистикой ради эмоционального порыва. Ну да я на вас не обижаюсь. О презрительной снисходительности. Знаешь, так бывает не всегда. В кнааповском форуме, например, бывали случаи, когда меня даже благодарили за интересную и плодотворную дискуссию. А в данном случае просто, когда я вижу, что человек очень сильно заблуждается и это заблуждение может привести к непоправимым последствиям не только для него, но и для его окружающих (а значит и для меня), срабатывает, знаете ли, защитный рефлекс, который и вызывает слишком негативное отношение к оппоненту. Но тут уж извини, мне моя жизнь дорога как память.Теперь о галлюциногенах. Ты не поверишь, я за всю жизнь даже табачных изделий ни разу в рот не брал, не говоря уже о более серьезных наркотиках. А из всех таблеток употребляю только “Чернику-форте” и всем рекомендую. Очень, знаешь ли, полезно для глаз.Теперь о моих доводах в спорах на историческую тему. То, что почти все творцы октябрьской революции в России умерли не своей смертью уже после того, как окончилась “борьба за ЭТО”, это факт? То, что аналогичная ситуация была и во французской революции это факт? Так вот мой довод, если без “галлюциногенных фантазий-метафор”, и заключается в том, что всем жаждущим этой революции стоит задуматься по поводу того, чем все это лично для них может закончиться. И, заметь, мой довод основывается не на книгах каких-то там Суворовых или Лившицей, которые все по-своему правы и которые все видят лишь то, что хотят видеть. Мой довод основывается лишь на неопровержимых всем известных фактах. Если эти доводы не выдерживают критики, так докажи мне это – покритикуй их. А голословно утверждать, что, мол, не выдерживают – это, по меньшей мере, непорядочно.Надеюсь, я не слишком был к тебе презрителен. По крайней мере, я старался. И вызвано это было следующими твоими словами: “И какому из источников доверять? Столько раз меняли официальную точку зрения. Я бы окончательно поверил только первоисточникам, пожелтевшим от времени страницам. Но я не имею доступа к секретным документам, а потому вынужден рассуждать, как дилетант, судить по внешним признакам”. Они мне понравились. Судя по ним, ты не безнадежен. 🙂

[Algo]

сommiе Скорее всего, революция в России будет происходить по следующему сценарию. Настанет день, когда клюнет “жареный петух”. Например, прямая военная агрессия со стороны НАТО. Или, однажды прекрасным весенним днём, когда растает снег, наше правительство с удивлением для себя обнаружит, что на поверхности дальневосточных городов лежит 20 млн. покойников, замёрзших по причине краха ЖКХ. ………………………………В общем, начнётся труднейшая борьба за выживание страны с опорой только на собственные силы. Начнётся разворот к жизни, прекратится сползание к смерти. В течение какого-то периода ситуация будет сложной. Всем нам придётся пойти на какие-то жертвы в плане комфортности жития. Но после этого периода положение начнёт постепенно улучшаться, произойдёт оздоровление страны.

Г-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!!! Классная сказочка!
Только вот одного в ней не хватает: главных супергероев. Ну там, Иванов Царевичей или на худой конец Бэтменов каких-нибудь. Так нельзя. Так в сказках не бывает. Надо добавить главных героев. Ну, например, добавим к сказке, то, что руководить и направлять все в ней происходящее будут Рудольф Львович и commie. И вот когда их мечты осуществятся (в смысле, когда произойдет оздоровление страны, а не когда ситуация будет сложной [smile ;-))], у Рудольфа Львовича распотрошат все внутренности, в том числе и мозги его (так хочется вставить тут какой-нибудь эпитет к слову мозги, но не будем, не будем?), а шкуру его выставят на главной площади на всеобщее обозрение. Мол, смотрите люди добрые, кто вас довел до жизни такой. А вот с commie все будет иначе. Он то не дурак, он сразу не захочет быть распотрошенным. И поэтому удерет в одну очень далекую страну, за тридевять, так сказать, земель, туда, где много-много диких обезьян, и где все ходят в белых штанах, и где звучит чарльстон под названием “У моей девочки есть одна маленькая штучка”?Впрочем, я отвлекся. Так вот, о чем это я? Ах да, удерет значит commie в далекую страну, но и там его настигнет, фигурально выражаясь, ледоруб пролетарского гнева. Настигнет, да как шандарахнет ему прямо по макушке. Тут как говорится и сказке конец. Вот теперь сказочка получилась гораздо более жизненной. И образно выражаясь, добрым молодцам урок.
Ну что, Рудольф Львович и commie, а так же все им подобные? Нравится вам ТАКАЯ концовочка сказочки? Готовы вы на такие жертвы “ради блага всего человечества”? А ведь все так и будет, если жизнь пойдет по вашему сценарию.
Одно успокаивает, никогда события по вашему сценарию развиваться не будут. Вы спросите: почему? Да потому, что вы даже не в курсе, что революцию делать, это вам не в форумах трепаться и не книжонки разные строчить. И не трепло Ленин революцию возглавил и совершил. Он-то в эмиграциях да в шалашах отсиживался да статейки свои демагогические крапал. А сделал за него все Троцкий, обработав армию и поставив ее на свою сторону. А таких как Троцкий сейчас в ваших рядах-то и нет. И не пойдут они к вам. К Баркашову пойдут, а к вам нет. Ибо вы прошлое. А прошлому не стать настоящим, старик Эйнштейн был прав.
А теперь пара слов для Опоссума и ему подобных:Ребята! Завязывайте вы с ними спорить. Их все равно не переделать. У них в виде аксиом вбито в голову, то, что Ленин – гений, коммунизм – избавление от всех проблем, а буржуазия – фу бяка. А аксиомы не требуют доказательств и опровергнуты быть не могут. Это глюк на уровне железа и никаким софтом вам его не исправить. А устраивая все эти споры, вы лишь играете им на руку. Поверьте моему опыту: БЕСПОЛЕЗНО.
Я и сам бы не влез сюда (сколько раз зарекался). Просто сейчас период такой в жизни. Называется: “Нечем заняться”. Вот я и решил молодость вспомнить.

[Algo]

Разговор с поэтом
Что, сынку, одолели ляхи?Чего так горестно кряхтишь?Как там анапест, амфибрахий?По роже вижу: не ахти.Ну что ты стонешь: “Денег нету!” -Ты ж, брат, творения венец.Налью я как поэт – поэту,Найди хотя бы огурец.
Теме рубля не копят строчки,Ты что-то, друг, совсем раскис.И к свежевымытой сорочкеТебе бы свежие носки.Не плачь ты, что жена-лягушкаРога наставила с другим.Гони жену, сказал же Пушкин:”Поэт, ты – царь, живи один”.
Взнесись главою непокорнойХотя бы выше нужника,Хотя б на метр над уборной,На средний уровень – пока.Восстань, поэт, и виждь, и внемли,Побрейся, да не пей с утра.Займись ты рифмой, в самом деле!Поэт ты, или хрен с бугра!
Поэт в России, неимущий,Всю жизнь больше, чем поэт:Еще он истопник иль грузчик -Убогий, в общем, элемент.Поэт, он хрупкий, он истерик,Но!.. Накладно нынче быковать:Пойди, повесься в “Англетере”!Не хватит денег, номер снять!
Хотишь иметь златые горыИ реки, полные вина,Иди ты, милый, в сутенеры,Не лезь в поэты, старина!
Ты прав, паскудная эпоха,И век серебряный прошёл.Пора писать поэму “Плохо”Взамен поэмы “Хорошо”.Помрёшь – и поп не перекрестит,Всплакнут соседи над тобой,Мол, эх, погиб поэт, невольник чести,Пал, оклеветанный женой.
Ох вы сени, мои сени,Сени новые мои.Ох, поэты вы, хреновые,Хреновые.
А в общем, плюнь, глянь – солнце светит,Глянь – ящерки в траве, цветы.Ты ж не один поэт на свете,Есть и бездарнее, чем ты.Про творчество и чудотворствоАрапа мне не заправляй.При чём тут Бог, скажи уж просто:Мол, буду должен, наливай!
Т. Шаов

[Algo]

Разбитая микросхема лежит на проезжей части.Я же еду в троллейбусе, вкушая мира красу.И, проезжая мимо, я задумался: что есть счастье?Счастье – когда нет ненависти к каждому колесу.

[Algo]

В сновидениях все подвластно нам,Жизнь реальная им не чета?Ты пришла как сон, как прекрасная,Но несбыточная мечта.
Там, где все ориентиры зыбкие,Идеалом прошлых времен,Воплощенном в твоей улыбке, яОколдован и покорен.
Эти мысли сродни озарению,И сомнения вовсе нет:Сам Брюллов в своих лучших творениях,Верно, твой рисовал портрет.
Да и Пушкин забыл бы про всех подругИ, навек потеряв покой,Любовался б видением, если б вдругПеред ним предстал образ твой.
Ну а мне лишь мечты в наслаждениеПодарил несговорчивый рок.Все проходит – прощай наваждение.Твой навеки — творец этих строк.

[Algo]

Из шуток Фоменко: Девник программиста. Вчера попробовал секс с женщиной – слабое подобие процесса установки Windows95!

[Algo]

Розочка Согласна с тем, что человек вершина эволюции.А вирус убивающий нашу планету…это не сам человек, а то, что он создал своими руками. Системы воспитания и восприятия мира созданные человеком еще издревна-это и есть вирус на самом дела пожирающий всё…и своего создателя, человека, в том числе. Этот вирус и не дает своему создателю использовать свой универсальный инструмент: разум. Вирус его просто разрушает, не давая нам даже понять, насколько сильно это оружие, и что с его помощью мы люди можем сделать.

Системы воспитания и восприятия мира созданы не без участия того, что ты называешь универсальным инструментом. Одно это уже доказывает, что инструмент не так уж и универсален. Не даром же природа, даровав человеку этот инструмент, все-таки оставила ему и такой способ решения задач, как инстинкт. В жизни человека встречается большое количество задач, с решением которых инстинкты справляются гораздо эффективнее чем разум. И еще. Продолжая аналогию с вирусом. Действительно, чтобы выжить, вирус, прежде чем полностью уничтожить организм его породивший, должен научиться перебираться на другой подобный организм. Воздушно-капельным, половым, или каким-то иным путем. Однако человечеству пока еще очень далеко до такого умения. И перспектива разрушить землю гораздо ближе и явственней, чем перспектива научиться перебираться на другие планеты. Так-что завоевание вселенной, очень может быть, так и останется лишь уделом фантастических книжек и компьютерных игрушек.

[Algo]

artem Считается, что человек – венец творения природы, что мы обладаем разумом, умеем мыслить, чувствовать. Но если подумать (что не всем из нас дано), то в правильном ли направлениии мы используем свои возможности (мысли, чувства, разум). Вы посмотрите, что человечество творит с окружающим миром. Мы единственные создания, кто “разумно” гадит там, где находится. Мы порой сознательно уничтожаем друг друга.Так может природа ошиблась? Может мы не способны использовать то, чем нас наградили?

Для начала было бы не плохо определиться с терменологией. Что есть разум? Что есть чувства? На мой взгляд, чувства присущи и животным в не меньшей мере чем людям. А что касается разума, посмотри внимательней вокруг себя. Много ли ты увидишь вокруг себя особей пользующихся этим разумом. Большинство окружающих хоть и умеют говорить, используют эту способность с той же эффективностью как и животные свою невербальную систему общения. Большинство человеческих особей, взрослея, утрачивают способность нестандартно смотреть на окружающий мир. Все их поведение сводится к нескольким стереотипам поведения, которых вполне достаточно для существования в их ограниченном мирке. Они знают, что что-бы снять банан, надо подтащить стул из противоположного угла, но это знание дано им сдетства. А вот если высоты стула не хватает, чтобы дотянуться до банана, они уже оказываются в полной растерянности. И либо начинают прыгать на стуле, пытаясь достать банан, либо решают, что он им не нужен, и при этом придумывают очень много “разумных” объяснений, почему им не нужен этот банан. На самом деле человек вершина в эволюции жизни на земле, но отнюдь не идеал. Он так же как и животные и растения вынужден приспосабливаться к жизни на земле, бороться за существование, вобщем, жить по тем же самым законам природы что и все живое вокруг. Пока у него это получается. Но вирус, убивая организм, в котором он существует, может погибнуть и сам. И человечество на этой планете ведет себя почти как тот же самый вирус.

[Algo]

Про “Ночной дозор” скажу сразу: первоисточник я читал. Хотя и шел не на киноиллюстрацию книги, а на, как мне хотелось верить, самостоятельное произведение. Не смотря на это, мне все-таки после просмотра кажется, что фильм получился не таким уж и далеким от оригинала. Относительно. По крайней мере, та же «Гостья из будущего» от оригинала отличалась гораздо сильнее.Общее впечатление о фильме: видеоклип на тему книги без песни как таковой. Рэп, звучащий во время титров, у меня песней назвать как-то язык не поворачивается. Честно говоря, даже как-то странно, читая у Лукъяненко в книгах цитаты из Арбенина, Калугина, Медведева, слышать в фильме по его произведению ТАКОЕ. Неужели было трудно попросить того же Арбенина сочинить что-нибудь подобающее?А почему фильм очень смахивает на клип, становится в общем-то понятно, если чуть-чуть побольше узнать о предыстории съемок. Задумывался-то ТЕЛЕсериал. Это потом Эрнст и компания, видимо подумали: а не срубить ли нам бабла на этом деле. Как никак фантастика, да со специфектами на уровне Голливуда. Народ должен попереть в кинотеатры. И, в общем-то, они не ошиблись. Народ попер. А то, что вместо полноценного продукта ему подсунули, так сказать, усеченную версию, так это уже не так важно. Билеты то назад в кассу из-за этого не понесешь сдавать. Хотя, честно говоря, денег мне не жалко. Если они пойдут на производство следующих серий, а не в карман Эрнсту и компании, то я готов и второй раз в кинотеатр сходить. А больше всего мне понравилось то, что в роли темных выступают монстры (во всех смыслах) российского шоу-бизнеса. Как я понял, создатели фильма вышли на это интуитивно, даже сами не понимая, насколько они правы! Еще бы на роль Завулона надо было взять Киркорова или Крутого и тогда вообще был бы шедевр, многое объясняющий.А так, посмотрев в кинотеатре рекламный ролик к телесериалу, мне, по крайней мере, не расхотелось посмотреть сам сериал

[Автор]

Сообщения