GrobВернемся к теме. В том фильме очень хорошо показано, чем коммунист отличается от некоммуниста. Вообще на слово “коммунист” напущено много тумана, слишком расползлось его значение. Иисус – коммунист, Мор – коммунист, Маркс – коммунист, Зюганов – коммунист. И герой Е. Урбанского – Василий Губанов – тоже коммунист. И все они очень разные, понимаете ли. Кто-нибудь фильм смотрел? Откликнитесь!
GrobОпоssum Grob:Насколько я вас правильно понял, это герой очередного голливудского блокбастера?То есть? Фильм 1958 года, в главной роли Евгений Урбанский. Американцы боятся коммунизма как огня, сам проверял.
GrobОпоssum И я ещё хочу сказать следующее: армия этой страны, за последние 100 лет, НИКОГДА НЕ БЫЛА ВЕЛИКОЙ!!! Коммунисты попрали суворовский принцип: “Воюй не числом, а умением”.Вы, кажется, забываетесь. А в лицо участнику Великой Отечественной такое скажете? Похоже, чтобы попинать коммунизм, вы ни перед чем не остановитесь. Слишком велико влияние на вас “историков”, которые в духе обливания коммунизма грязью рассказывают сказки о том, как ПЛОХО воевал советский народ. Читаешь учебники истории последних лет и волосы встают дыбом! Находятся честные люди, громят эту жуткую ложь. Кара-Мурза писал, вот был один историк, так он о битве под Прохоровкой написал следующее: “У генерала, допустим, Иванова (я фамилию фигуранта забыл) было 1000 танков и у фашистов 1000. В бою немцы подбили 900 наших танков. Генерала Иванова надо было расстрелять, но его спас Сталин”. И в этот идиотизм верят здоровые люди! Я еще в школе учился, один такой придурок выступал на конференции перед ветеранами, мол, плохо ребята воевали, потери большие. А сам стоит, откормленный, счастливый… Вышел тогда ветеран и так выступил, что опозорил молодого “историка” на весь Комсомольск.
Grobmarina Наши театры не плохи, наши театры бедны (имею в виду Комсомольский). Ведь каждая постановка – это финансовое вложение, игра актёров – это здорово, но на одной игре к сожалению не продержатся…Бедность не порок, особенно в отношении театра. Практика показывает, что нищая провинциальная студия может родить таких талантов, которые не снились центральным, богатым театрам. Беда в том, что в эту бедность уж очень упираются театральные деятели: мол, денег нет! Я глубоко убежден, что беда наших (комсомольских театров) не ограничивается бедностью. Кризис глубже…
GrobBesti@ Мне нравятся театры в Москве..или же в Америке..ходила там на мьюзиклы!!!говорят,что сейчас неплохо в КнАмЕ,но сама там не была..а вот в наш ДРАМ театр я хожу,только если туда приезжают московские театры,потому что на наши спектакли я смотреть не могу!!Два вопроса к вам по этому поводу.1) А чем плохи наши театры?2) Чем московские лучше?И еще – я полагаю, что следует разграничивать драматический театр и мюзиклы. Станиславский бы повесился, увидев какое-нибудь бродвейское зрелище.Почему же мюзиклы так популярны? У нас ведь богатейшее театральное наследие – Чехов, Горький, Островский. Такая мощная драма есть только в Англии, и то – во многом благодаря Шекспиру.Что касается московских театров, которые приезжают в Комсомольск – не видел, не знаю, но серьезно подозреваю, что едут сюда срубить бабок, а публика-дура (я тоже публика и тоже дура, обижаться не надо) рукоплещет, ибо к хорошей игре мы, как москвичи, не привыкли…И по поводу КнАМа – это флагман нашего театра. На сайте Театр.Ру единственный немосковский театр – наш КнАМ. Все дружно зеленеем от гордости! Вот только по моему скромному разумению КнАМ – это иллюстрация упадка нашей культуры в чистом виде.
GrobВот ответ на ваш вопрос, г-н Опоссум и сочуствующие. Посмотрите фильм Ю. Райзмана – “Коммунист”. Вот это – настоящий коммунист. А вообще-то коммунист – тот, кто борется за справедливость, за то, чтобы не было голода, нищеты, безработицы, эксплуатации. А что касается “новых” коммунистов – они были всегда, коммунизм – явление вневременное.
Grobw3d Лично я считаю, что сейчас наша армия небоеспособна.Спорить с очевидными вещами не приходится. Но вот с некоторыми вещами позволю себе не согласиться.1. Насчет профессиональных вооруженных сил и сниженной нужности сухопутных сил.Вообще, разговоры о профессиональных ВС в нашей стране – демагогия, которой успешно пользуются всякие либералы, вроде СПС, чтобы пудрить молодежи мозги. Давайте просто пересчитаем расходы на нашу армию на расходы на армию контрактников. Получится еще менее боеспособный вариант. А уповать на авиацию и флот можно лишь при наличии таковых.Самая боеспособная армия, напомню – у Китая. Она непрофессиональная, но начнет воевать… Вообще-то, это, конечно, не аргумент, но не поспоришь с прописной истиной, что сильная наемная армия может быть только у сверхсильного в экономическом отношении государства.2. По поводу того, что нам ничего не угрожает, кроме локальных конфликтов. Это пока, я вас уверяю продлиться это счастье недолго. А террористы, что ж, террористы, конечно, это сила… Но они НЕ УГРОЖАЮТ России, они вообще не могут стране угрожать, власть-то им не нужна. Угрожать державе может только держава. Китай, например. Или США. Почему бы и нет? Как тогда без огромной армии?Шучу, конечно. Россия уже лишена независимости и армия сведена до уровня жупела. Позор для некогда великой армии – гонятся за кучкой чеченцев по горам. Китайцы прекрасно себя чувствуют на ДВ России безотносительно армии РФ.
GrobСобственно, господа спорщики, вот вы расшумелись… Ведь адекватно два ВУЗа сравнить может только человек, который обладает равным знанием об обоих. Я, допустим, и не претендую на какие-либо сравнение, ибо мало о Политене знаю, так, слухи, сплетни… Причем, в универах наших ситуация весьма разнородная на факультетах. Я мало знаю КнАГТУ, но готов поспорить, что ФКТ – там очень хорошо, а ФАКС – не так хорошо, ну и так далее. С такой разницей трудно наши вузы сравнивать. Вот паралелльные специальности можно сравнивать – допустим, экономика с коммерцией есть и там и сям.Сравнивать же ВУЗы целиком опять же не очень уместно из-за принципиальной разницы в направлении их работы. Так, еще с советских времен у технических вузов был приоритет, опять же пока завод Гагарина дышит, он будет помогать КнАГТУ. А что творится с нашей школой вы видели? Естественно, дела у всех педадогических вузов будут сильно портиться. Поэтому сейчас активно работает начальство КнАГПУ, чтобы ввести специальности непедагогические – “География”, а потом, с прицелом на будущее – “Философия”.
GrobKot Сестрица говорит, что у маменьки в секте воют и балаболят как дети, что в голову взбредёт на несуществующих языках. Маменька рассказывала, что сестру заставили все книжки несоответствующего содержания выкинуть, что та и проделала, деньги всё время вымогают.Однако понять их всё-таки можно – действительно некуда пойти, некуда податься в этом занюханом, сером, забитом, моём родном Амурске. Только в сектах (к сожалению) и приходится искать общения.По поводу бормотания – это феномен “иных языков”, своебразная форма массового гипноза. То есть я не раз это слышал – и ведь если хочешь услышать, услышишь и древнеанглийские и позднеклассическую латынь (как я услыщал) из уст малограмотных прихожан. Почти все протестанские группы “иноговорение” клеймят как ересь. Но ведь ничего страшного в этом нет.По поводу выброшенных книжек – то есть человек САМ, добровольно их выбрасывает, работает не ПРИНУЖДЕНИЕ, а ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Человек просто понимает, что все меркнет перед Библией, вот и выбрасывает книги. Духовную жизнь адепта надо контролировать. Но по рукам никто не бьет, я уверен. Разница тут существенная – когда ЗАСТАВЛЯЮТ и когда человек САМ все делает. Человек, который выбрасывает книги сам не страдает от этого. Да, он замыкается в духовном вакууме, да он ставит барьеры себе на мозги – но тут надо рассматривать частные случаи. Эта “деградация” может человека спасти от деградации настоящей. Сколько те же адвентисты перевоспитали наркоманов и преступников! Я знал одного лично – внещность типичного маньяка, четыре ходки, в законе в зоне, весь в наколках – и так благолепно пел “Пусть я буду нищим духом пред тобой…”. Он больше не совершит преступлений. А книжки выбросит – пущай. Не в этом дело.Вот такая мысль. Духовная опора – это важнее любых выкинутых книжек. Секты такую опору дают – и это ХОРОШО. Уж лучше в секту, чем в банду или на панель, не так ли? А ПЛОХО то, что духовным спасением занимаются секты, а официальная культура и идеология только ломает и коверкает судьбы.А про коммунитарность Кот очень правильно написал. Золотые слова, наш человек все-таки по природе щедр, спокоен и добр. А озлобляет и разлагает его житие в этом социальном и духовном хаосе.
GrobА вот нас в школе в театр водили один раз – в нашу Драму на “Гранатовый браслет”. Сразу оговорюсь – я не принимаю театры, где больше 100 человек публики. Как сейчас помню – Желтков стреляется, а народ сидит кругом, наблюдает. Контакта, понятно, никакого нет. Да и постановка была так себе, не впечатлила особо.Я так думаю – организованными походами в театр Драмы легче действительно ненависть привить, чем любовь к театру…
GrobСветуха Чайковский-виртуал.У него есть такая кислота…даже не думала раньше,что он такое писал,считала его самым “попсовым” композиторомСколько всего нового узнаешь об известных композиторах… Кстати, “попсовость” некоторых классических композиторов: Моцарта, Бетховена, Чайковского – интересное явление. Почему, допустим, Моцарт так до безумия популярен в России, а тот же Шостакович больше популярен за границей?А вот мне очень нравится Гендель. Больше всего – его “Сарабанда”. Но классическая музыка – непаханное поле. Там творцов сотни, и все хороши.А насчет классической музыки в современной обработки (Зинчук, Ванесса Мэй) – это уже не классическая музыка, извините. Сущность классики не в мелодии, а в атмосфере. То есть у Паганини своя атмосфера, свой мир – а у Зинчука свой. И они далеки, как альфа и омега. Не надо их смешивать.
GrobДжонни когда (поп) неможет ответить на идейные вопросы от простого человека с улицы,он сразу съежает на некаректность или на цинизм.Это называется “некорректность”. Давайте попробуем. Задавайте ваши вопросы “с улицы”, я за попа сработаю.
GrobСветуха Нет,театр -это безусловно,ВЕЩЬ.В Питере-то хорошо с этим делом, не так ли? Там куда не плюнь – попадешь в актера, режиссера или на худой конец осветителя. Вы там бывали в БДТ?
Grobmarina Кроме того ученики наглеют. У меня там девчата преподают, говорят что взятки рпедлагают запросто, а если девчата не берут то начинают стращать, мол да ты знаешь кто мой папа…и всё в таком духе…Да, опять не поспоришь… Хотя со мной таких случаев не было, то что ученики наглеют – это бесспорно. Лгут, хамят и так далее. Вообще-то они везде наглеют, и в Педе, и в Политене, но наличие этой неспокойной тенденции у нас на отделении весьма печально.Пользуясь случаем, обращаюсь к студентам – ведите себя прилично! Берегите преподавателей, их так мало осталось! Работа у них нервная и тяжелая, это только с виду – пришел, прочитал лекцию, ушел. На уважении студента к преподавателю зиждется вообще вся университетская культура. А то студенты так расчехлятся, что невольно подумаешь о введении розог, как в средние века.
Grobmarina Мы же с тобой вместе на ин.язе по-моему учились. У нас ещё преподавали нормально, а сейчас пятикурсники-четверокурсники преподают первокурсникам….соответственно уровень обучения сам знаешь куда летит…Четверокурсники не преподают (пока). Грустно, конечно… но делать-то нечего. Количество студентов резко растет, уровень преподавания снижается. Все же еще не все так плохо.
Copyright ©
