депутатunusual Означает ли это, что даже Президент не смог помочь?Получается что даже презент.Давайте всё по порядку. Во первых , пишу в этой теме т.к., пишу про персону Панькова . Далее.К нам в думу пришло письмо из приёмной президента. В письме жительница нашего города жалуется Президенту на действия и поведение господ Мауринова и Панькова . Естественно к письму приложена сопроводиловка. Для демагогов ( и тех кто не успевает прочитать до конца ) ещё раз обращаю внимание , что это не разборки депутатов, а мои функциональные обязанности.При проверке фактов изложенных в письме провел беседу непосредственно с жительницей , и УК . Жители мне предоставили копию коллективного письма которое они отправили в редакцию ДВК. ( ещё раз письмо я не писал , его писали и подписывали жители дома). А не верить целой группе рядовых граждан , как то не правильно ?И исходя из полученной информации я и написал свой комментарий к ситуации.Ещё раз. Я в данный момент не влажу в хозяйственный спор ( т.к. я не следователь, ) , я говорю об этической стороне вопроса. И считаю что человек обличённый государственными полномочиями должен иметь и ответственность за свой моральный облик. Кроме фактов изложенных жителями Вы все являетесь свидетелями общения данного товарища в соц. сетях. ” Менты – козлы” , ” Маруся -Климова ” , ” Прокурор – петрушка” , ” Ванюша ” и т. д. я ( т.е. как говорится это для него нормально). считаю что такое поведение просто не приемлемым и постыдным. Что касается его деятельности как депутата , ещё раз приглашаю всех представителей ” фан клуба “на личную встречу ( если вы реально переживаете за поднимаемые вопросы ) . Тогда мы реально сможем обсудить и разобраться по факту и документально с писаниной тов.Палькова. С уважением к участникам форума Староселец А.С.
депутатПришлый А вот интересно познакомился-ли депутат Староселец с мнением главы Ленинского округаСтранный Вы ? Определитесь в конце , концов администрация это плохо или хорошо.?Данный пост я создал не для разбора конкретно этой ситуации с этим ТСЖ. Тут и так всё понятно. Люди бьются за бабло. Каждый из оппонентов желает стать богаче за счёт людей и их горбом заработать себе благосостояние.Всё что я хотел , так это оградить Вас уважаемые форумчане , от каких либо разочарований по поводу Олега Григорьевича. Чтоб у Вас не появилось ощущения что Вас просто использовали в чьей то игре. С уважением к присутствующим на форуме Староселец А.С.
депутатКак депутат с избирателями судился(«Метод Панькова» – запугай стариков)Уважаемая редакция газеты. Обращаются к вам жители многострадального дома по проспекту Копылова,51. Стучимся во все двери и вы, одна из наших последних надежд. Защитите нас, пожалуйста, от нашего же депутата О.Г.Панькова и его сотоварищей. Дело в том, что с 01.07.2013 года наш дом обслуживался управляющей компанией, которая приступила к выполнению своих обязанностей после решения собрания собственников и по настоянию, занимавшей тогда должность председателя совета дома В.В.Ефременко. За два года с управляющей компанией налажено достаточно продуктивное взаимодействие, как вдруг в ноябре прошлого года Ефременко начала настоятельно агитировать жильцов вступать в товарищество собственников жилья ТСЖ «Копылова 51». Обходя квартиры с господином В.А.Мауриновым (не являющимся жителем нашего дома), она обещала людям золотые горы. В какой-то момент к ним присоединился и наш депутат О.Г.Паньков. Но вместо того, чтобы представлять наши интересы, он неожиданно встал на сторону своего, видимо, давнего знакомого В.Мауринова и стал «продавливать» любыми способами новую форму управления домом. При этом он не раз, не стесняясь в выражениях заявлял: «Все равно здесь будет ТСЖ, иначе я вас по судам затаскаю». Объектом для своих угроз он обычно выбирает пожилых людей, которых не трудно запугать. Но мы, жильцы дома 51 по пр.Копылова решили объединиться, и дать отпор бесцеремонному депутату, показывающему крайнее неуважение к своим избирателям. В борьбе за возможность получить доступ к средствам жильцов, наглое меньшинство опускается до скандалов и даже драк. На одном из собраний собственников на приглашенного жильцами руководителя управляющей компании напали В.В.Ефременко и ее помощница ??Коневская. Эти женщины набросились на человека, просто рассказывавшего в тот момент про плюсы управления домом с помощью управляющей компании. Его оскорбляли нецензурными словами, плевали в него, пинали ногами. При этом ужасном действе присутствовали наш «уважаемый» депутат и господин Мауринов, которые даже не попытались пресечь это безумие со стороны своих соратниц. После инцидента руководитель УК подал заявление в органы правопорядка, но пожалев этих женщин, не дал ему дальнейшего хода. А зря…В марте 2015 года эта группа людей (Ефременко, Коневская, Паньков и Мауринов) все-таки продавила решение по созданию ТСЖ в нашем доме. Ефременко начала собирать с жильцов деньги, первым делом назначив себе зарплату в 10 тысяч и оформив как офис свою квартиру (еще за 10 тысяч рублей), причем туда она никого не пускает и на телефонные звонки не отвечает. Если раньше мы видели работу и отчетность за использованные средства от УК, то куда расходовались средства новым товариществом – не ясно. Часть жильцов, глядя на это безобразие, вообще перестали оплачивать квартплату, не понимая, кому и за что ее платят. Необходимые работы по дому продолжала выполнять управляющая компания, а Ефременко спокойно рассылала квитанции от ТСЖ. У нас на руках есть документ от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 05.08.15г., где на наши обращения дан ответ, что у ТСЖ «Копылова 51» отсутствуют основания по выставлению платежных документов на содержание и текущий ремонт МКД №51 по пр.Копылова. Такой же ответ получен и от администрации Ленинского округа. Но наши деньги не дают этим людям покоя.28 августа группа активистов дома организовала собрание собственников жилья и путем очного и заочного голосования 52,7% жильцов выразили желание вернуться к управляющей компании (в реальности процент даже выше, так как не все жители в этот день смогли проголосовать, многие подносили бюллетени позже). Казалось бы, решение большинства жильцов должно было расставить все точки. Но не тут-то было. Товарищ депутат стал угрожать новому председателю совета многоквартирного дома Т.И.Кваснице «затаскать его по судам» и материальными потерями в связи с этим. Получив ответ, что молодой председатель его не боится, он по доверенности от Ефременко подал в суд на…секретаря комиссии, пожилую 80-летнюю женщину, в надежде запугать и ее, невзирая на то, что у нее не раз из-за этого возникали скачки давления. Запугивать судами – это, как показывает наш опыт общения с ним, стиль этого товарища. Причем выбирает самых слабых и беспомощных. Когда на встречах собственников мы открыто обращались к О.Г.Панькову с вопросом: Как же так? Вы же наш депутат и должны отстаивать наши интересы, он только глумливо улыбался в ответ. Поразительно, он борется с нами, своими избирателями, да еще за наши же деньги. Точнее за деньги тех жильцов, из кого Ефременко все-таки вытрясла плату в пользу своего ТСЖ. В суде есть расписки от О.Г.Панькова в том, что за свои услуги по представительству в судах против нас он получает от Ефременко по 15 тысяч рублей. Поэтому он и заинтересован в бесконечных судебных тяжбах. Суды они проигрывают, но он тут же подает новые иски, видимо, желая взять нас измором и побольше заработать. Мы уже устали от судебных тяжб и бесконечных дрязг, в которые втянул нас нечистоплотный депутат, защищающий интересы узкого круга лиц. Выходит, свои корыстные интересы юрист-Панькова ставит выше, чем обязанности депутата-Панькова, который должен отстаивать интересы большинства жителей нашего дома (находящегося на его избирательном участке). Тяга к деньгам для него сильнее уважения к законам Российской Федерации и своим избирателям?Куда мы уже только не обращались: в Главное контрольное управление края, в прокуратуру, в администрацию Ленинского округа, даже к Президенту В.В.Путину и председателю компартии Г.А.Зюганову. В письме к Президенту РФ мы прямо написали: Хотим довести до Вашего сведения, что депутат Паньков Олег Григорьевич позорит звание депутата городской Думы! Паньков, не являясь собственником жилья в нашем доме, вмешивается в выборы способа управления домом, ходит по квартирам и угрожает, что засудит всех, если не будет ТСЖ, и что в суд он будет подавать, опираясь на вымышленные обстоятельства и на слова В.В.Ефременко. Обратите внимание, что его действия совершаются вопреки воле граждан, противоречат Конституции и законодательству РФ, его предвыборным обещаниям и программе партии КПРФ, а также несут угрозу российскому обществу.Через авторитетное городское издание мы обращаемся ко всем комсомольчанам: держитесь подальше от этого «правозащитника». Ему не указ ни решения суда, ни предписания официальных органов, ни волеизъявление народа. Он защищает только свои интересы и интересы своих друзей и клиентов. А у руководства города (главы города А.В.Климова и депутатов городской Думы) просим участия в судьбе нашего дома и защиты от такого «народного избранника», который борется с народом за народные же деньги. Жильцы дома по адресу проспект Копылова, 51ПодписиКомментарий депутата городской Думы Комсомольска-на-Амуре, заместителя председателя комиссии по этике Андрея Старосельца:- Факт подобного поведения депутата городской Думы Олега Панькова безусловно требует серьезной оценки и принятия мер. Лично для меня это не новость. Этот человек уже зарекомендовал себя, как деятель, создающий себе имя на скандалах и скользких историях. Могу напомнить комсомольчанам мои публикации, посвященные этому же персонажу, где я неоднократно уже обращал внимание на недостойное поведение этого человека, а также на возможную коррупционную подоплеку его действий на депутатском посту. Обращался я и к его однопартийцам, с просьбой обратить внимание на то, что О.Г.Паньков своими поступками и высказываниями компрометирует не только себя, но и КПРФ в целом.О подобных фактах нельзя молчать, и жители дома правильно сделали, что дали достойный отпор человеку, который дорвавшись до власти, забыл, кто его, собственно, избрал. Я, как заместитель председателя комиссии по депутатской этике, могу привести примеры неоднократного неуважительного (да что там, – откровенно хамского поведения) господина Панькова по отношению к горожанам и другим депутатам.Всем своим поведением он демонстрирует презрение к людям, считает, что они настолько глупы, что он может запугать их судами. Но, к счастью, не все сегодня юридически безграмотны (как наивно полагает О.Г.Паньков). Видимо, ощущение власти всерьез вскружило ему голову. На любые замечания в свой адрес, Паньков сразу же начинает кричать о политическом преследовании. Удобное прикрытие. Но, видимо, жители дома №51 тоже кем-то ангажированы для его преследования? Или все-таки, прикрываясь депутатским мандатом и громкими фразами, он реализует свои корыстные интересы?В любом случае, оставлять без внимания факты грубого вмешательства депутата в вопросы определения способа управления МКД, угрозы в адрес собственников, нарушение их прав, городская Дума не станет. Со своей стороны обещаю жителям дома свою поддержку. Мне уже пришлось столкнуться с фактами клеветы в свой адрес, сфабрикованными господами-однопартийцами Паньковым и Хрущевым (кстати, по стечению обстоятельств, появившимися как раз накануне заседания Думы, где должны были быть рассмотрены жалобы от избирателей в их адрес), и с угрозами судебных разбирательств, рассыпавшимися под напором фактов и свидетельских показаний. Поэтому, призываю и жителей дома №51 и других комсомольчан, не бояться таких угроз, а смело отстаивать свои права. Мое личное мнение – таким гражданам не место в городской Думе. Полностью поддерживаю слова обращения граждан к Президенту России,- такие люди позорят и компрометируют звание депутата!
депутатлаврентьев Некоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову. И ещё говорят, что вся избирательная кампания гражданина Панькова сводилась к тому, что он жёстко критиковал самого главного конкурента господина Ефимова госпожу Кузнецову. А незадолго до выборов гражданин Паньков снял свою кандидатуру. И вскоре после выборов гражданин Паньков, вдруг, оказался помощником депутата Ефимова. А некоторые любители местной и региональной прессы вспоминают, что будучи помощником депутата Ефимова, гражданин Паньков писал заметки про своего работодателя, вроде как пел ему дифирамбы, и защищал от нападок. А потом что-то у них не заладилось, и господин Паньков покинул, или его попросили покинуть, пост помощника депутата.Поясню для тех кто не в курсе. Всё было примерно так , как и пишет г.Лавров , только конец истории был немного повеселее. Ефимов поработав с паньковым какое то время и как я понимаю убедившись в не адекватности данного товарища , решил с ним расстаться , паньков был не согласен с таким поворотом событий , т.к. по видимому Ефимов не исполнил свои предварительные обещания и тогда паньков перешел к прямому шантажу своего подельника.Дело дошло до того что Андрей Викторович вынужден был написать заявление в милицию о вымогательстве.Краевым следственным комитетом была проведена успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления , олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники.В данной ситуации наш главный герой пустил скупую мужскую слезу , ползал на коленях и пообещал больше так не делать.Т.К. Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление.Эту информацию я получил от человека лично принимавшего участие в задержании панькова. Что касаемо непосредственно самого ДТП , то эту тему обязательно нужно обсуждать , только не в этой теме и не с этим человеком.И начинать как мне кажется нужно не с комфортабельности автобусов и слухов про ” одноклассников ” там сейчас и без нас есть кому , а со слов о соболезновании и поддержки родственникам погибших и пострадавших . Ведь для этих людей эта трагедия их семей на многие десятилетия и будет передаваться из поколения в поколение.
депутатПришлый платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправленияцитата – “муниципалитет утверждает тарифы только для своего муниципального жилья”- ну а собственников не принявших решение у нас фактически нет. За них все решения приняли другие.
Пришлый Безынициативность граждан, на которую сетует депутат является в данном случае явлением последнего порядка, поскольку собственники не специалисты и утверждать размер платы они должны с учетом предложений управляющей организации. А вот наши УО вовсе не заморачиваются фактическим состоянием МКД, а делают все по размеру платы, установленному администрацией для нанимателей муниципальных квартир, оставляя собственникам минимальный выбор – утвердить предложения УО.цитата – “Просто в связи с безынициативным поведением граждан управляющие компании за частую навязывают жильцам примерно или такие же значения. Хотя каждый дом имеет разные исходные данные . “Не понимаю почему люди такие злые. Обзывает меня постоянно , не пойму за что. Ну да ладно бог ему судья.Ну а по сути . Если прочитать документ внимательно то и все мои пояснения ещё раз подтверждаются.Такое у меня сложилось ощущение что диалог начатый с работниками администрации в рабочей группе по разработке рейтинга управляющих компаний продолжается и на этом форуме. Ещё меня смущает , что люди спрятавшись за своими “НИКАМИ” , могут говорить всё что угодно , за частую откровенные глупости , и при этом не несут ни какой ответственности. В таком способе общения очень много не нужного и уводящего от сути.В очередной раз прощаюсь .Надеюсь что больше не вернусь на форум.С уважением к форумчанам Староселец А.С.
депутатдепутат Сразу предупрежу Вас что на сегодняшний день в городе функционируют 39 управляющих компаний.Извиняюсь не 39 а 29 . И ещё раз , для самых ” одарённых” , муниципалитет утверждает тарифы только для своего муниципального жилья т.е.где у него больше 51% собственности. Это в основном общежития и служебные квартиры.Все остальные собственники в праве установить любой разумный для себя тариф на содержание и обслуживание.Просто в связи с безынициативным поведением граждан управляющие компании за частую навязывают жильцам примерно или такие же значения. Хотя каждый дом имеет разные исходные данные . Но надо понимать что , и внутри тарифа затраты делятся на две составляющих это содержание и текущий ремонт. Естественно что текущий ремонт улучшает качество проживания и качество состояния жилья (т.е собственности жильцов).
депутатПришлый не знает, что все данные о тарифах управляющих организаций и их расшифровки по стоимости работ по видам и отчеты вывешиваются в интернете, как на своих сайтах, так и на еще 2 сайтах, установленных соответствующими нормативными документами.Всё как и прежде.Слышал звон да не знаю где он.Будьте добры , дайте нам ссылку на эти сайты и на нормативные документа ? Только сначала внимательно прочитайте что в них написано.Сразу предупрежу Вас что на сегодняшний день в городе функционируют 39 управляющих компаний.И изучите значение слов ” рекомендованные тарифы” и какова разница между этим понятием и фактически применяемым тарифом.
депутатКоррупция или непрофессионализм? -Считаю своим долгом задать этот вопросНе впервые депутат городской Думы Андрей Староселец обращается к комсомольчанам и городской власти с помощью нашего издания, оценивая его как действенный инструмент в решении общегородских проблем:Уважаемые земляки, считаю своим долгом обратиться к вам, с целью вынести на ваш суд ситуацию, напрямую касающуюся ваших прямых интересов. Оценка общественности в таких вещах, по моему мнению, очень важна.Не так давно я вошел в рабочую группу, организованную из числа действующих депутатов городской Думы, а также представителей администрации города, которую возглавил, «прославившийся» уже неоднократно своей «правозащитной» деятельностью (чаще всего, выражающейся в популистских статьях-жалобах в различных Интернет-источниках, а также обращениях в прокуратуру и суды на коллег-депутатов и городских журналистов, «посмевших» высказать критику в его адрес) председатель фракции КПРФ при городской Думе Олег Григорьевич Паньков. Группа была создана с целью приведения в соответствие действующим законам в сфере ЖКХ, а также к реалиям современной жизни, постановления администрации города №2911 от 2009 года «Об организации работы по созданию рейтинга управляющих органи заций, осуществляющих управление многоквартирными домами на территории муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».К сожалению, после нескольких заседаний рабочей группы, я вынужден написать обращение к председателю городской Думы с просьбой вывести меня из ее состава, так как не хочу принимать участие в этой «профанации». Обвиняющий всех и вся в предвзятом отношении к себе и членам своей партии господин Паньков, пользуясь доверенной ему властью, не преминул ею воспользоваться в полной мере, игнорируя предложения участников группы (отчасти еще, воспользовавшись отсутствием нескольких ее членов), и выступив, как ни странно, на стороне, так часто критикуемых им (насколько искренне?) представителей городской власти. У меня лично возник резонный вопрос: а не маячит ли в данном случае в его действиях призрак коррупционной составляющей? Или это показатель непрофессионального подхода? Или это нежелание разбираться, и спустить на тормозах, не вникая особо, принятие важнейшего, в общем-то, документа? Поясню суть. Еще в 2009 году городскими властями по стопам федерального постановления выпущен документ о учреждении в городе рейтинга управляющих компаний. Вот только критерии оценки деятельности этих компаний, мягко говоря, довольно спорны. И сегодня я вижу, что представитель оппозиции, как любит представлять себя председатель фракции коммунистов в местной Думе, открыто идет на поводу у административных работников, игнорируя вполне обоснованные вопросы и предложения по критериям оценки деятельности компаний, через расчетные счета которых, как все мы знаем, протекают (и не редко, утекают) баснословные суммы коммунальных платежей. Игнорируются предложения, способные сделать их деятельность более прозрачной и понятной для собственников, которые сегодня, согласно Жилищному кодексу РФ обязаны управлять общедомовым имуществом и расходами по его содержанию. Сегодня мы живем в условиях рыночных отношений и должны знать, куда и за что перечисляем свои деньги.Всем понятно, что открытость и прозрачность, а также объективная оценка деятельности управляющих организаций им не очень-то нужны. Ведь если их деятельность будет оценена, допустим, исходя не из числа квадратных метров, обслуживаемых конкретной компанией (а территории обслуживания часто доставались им по наследству от ЖЭУ), а «Народным жилищным контролем» (создать который, было предложено мною, но проигнорировано рабочей группой и ее председателем), то результаты будут совершенно иные… Почему не показать собственникам жилья реальную информацию о том, каковы «аппетиты» каждой из управляющих компаний в части тарифа на обслуживание квадратного метра жилья? Одни устанавливают 11 рублей, другие 20…, пусть люди видят и решают, с кем им выгоднее сотрудничать. Более того, этот тариф тоже должен быть прозрачен. Какой процент от суммы реально идет на содержание жилищного фонда (уборку подъездов, стрижку газонов и тому подобных показателей, которые по факту не так просто перепроверить) и на текущий ремонт? Когда эта информация закрыта, существует вероятность, что компания попросту расходует средства жильцов на «мытье подъездов», не уделяя должного внимания улучшению состояния ветшающего с каждым годом жилищного фонда. Люди должны иметь возможность сравнить тарифы разных компаний. Хозяин здесь – собственник, а не управляющая компания, и именно он должен выбирать, кому наиболее выгодно и эффективно доверить свои средства, опираясь на критерии рейтинга. Но эту информацию почему-то не хотят показывать при формировании рейтинга компаний.Я не хочу участвовать в «показушном» мероприятии, которое, смею предположить, окончится тем, что ради галочки, чтобы показать главе видимость проделанной работы (а именно по его поручению и создана группа), этой группой «единомышленников» будет принята, по сути, та же «филькина грамота», что и прежде – не отражающий действительность перечень критериев оценки деятельности управляющих компаний.Но я не собираюсь просто так сдаваться. И все же буду пытаться убедить других участников рабочей группы пересмотреть критерии оценки в пользу реальных показателей эффективности. Ни с представителями управляющих компаний, ни с работниками администрациями, заинтересованными в не раскрытии реальной картины, меня не связывают никакие отношения. За годы депутатской деятельности мне не раз приходилось сталкиваться с недобросовестной деятельностью управляющих компаний и как бизнесмен я понимаю – пора создавать нормальную конкурентную среду, где выбирать будут действительно лучшего и достойного представителя, а не того, кто удобен или угоден административным работникам.Что же еще не дает покоя? Мне не впервые приходит в голову мысль, что порой некоторые «деятели», использующие яркие лозунги, покупая себе дешевую популярность «смелой» критикой, а по сути, поливанием нечистотами своих политических оппонентов, возможно, решают свои задачи, втихую лоббируя интересы определенных структур. Допустим, как может возглавить рабочую группу по вопросу, касаемому жилищно-коммунального хозяйства, человек, который, как уже известно широкому кругу лиц, имеет немалые долги по квартплате? Я задумываюсь, на какие доходы и средства может жить человек, официально не имеющий работы, но при этом, приезжающий на заседания Думы на «Опеле» с личным водителем, в костюме, который, как я могу предположить, стоит не одну тысячу долларов? Что за неведомые «друзья» оплачивают сей образ жизни? А ведь гражданин, уличающий многих в финансовой нечистоплотности и в залезании в карман государству, выходит, сам не уплачивает налоги от своих доходов?Вопросы адресованы, в том числе и к соратникам этого гражданина. Неужели мало представителям коммунистической партии истории с другими их товарищами – коммунистами Виктором Илюхиным, Сергеем Решульским, Петром Романовым, Иваном Мельниковым и другими (информация из открытых источников), в свое время открыто защищавшими интересы вора в законе Эдуарда Сахнова и его друзей? Может уже настала пора внимательнее присмотреться к своему однопартийцу и задать вопросы о его деятельности и в чьих интересах она ведется? Смею предположить, что точно не в интересах собственников жилья и рядовых граждан.Такие вопросы возникают у меня после пока бесплодных попыток развернуть ситуацию на пользу людям. Чтобы жители Комсомольска сами, опираясь на честный и объективный рейтинг организаций, призванных защищать интересы собственников, могли делать правильный, подкрепленный реальными цифрами, выбор.Искренне ваш, депутат городской Думы VI созыва Андрей СТАРОСЕЛЕЦ
депутатГородские коммунисты против социальных гарантий учителям и медикамОткрытое обращение к избирателям- Сколько раз наш многострадальный народ делал свой выбор, покупаясь на громкие фразы и предвыборные обещания. Написать это обращение к избирателям меня побудил один из вопиющих примеров расхождения слов и дел народного избранника – письмо, начинающееся с таких слов, поступило в редакцию от депутата городской Думы Комсомольска-на-Амуре Андрея Старосельца.- Итак, по порядку. Не так давно на комиссии по социально-бытовым вопросам, где я являюсь заместителем председателя, рассматривался вопрос о внесении изменений в решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 22.07.2005 г. №117 «Об установлении гарантий медицинского обслуживания для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных, бюджетных, автономных и казенных учреждениях муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», в связи с изменениями в федеральном законе №317-ФЗ и статье 323 Трудового кодекса РФ. На уровне города этот нормативный акт дает возможность всем муниципальным служащим, а это – учителя, врачи скорой помощи, работники детских садов, музеев, библиотекари… спортивные тренера , работники архива и т.д , и на общем фоне, не такой уж многочисленной категории работников городской администрации, – по истечении пяти лет работы на предприятии получать бесплатную путевку на санаторно-курортное лечение. Поправки, на самом деле, незначительные, и касались всего лишь нескольких формулировок, не затрагивая самого факта предоставления льгот. Тем не менее, депутату председатель фракции коммунистов, организованной при местной Думе, показалось, что наши учителя, врачи, тренера , библиотекари… не имеют право на данную льготу. Присутствующие на заседании комиссии предположили, что, возможно, Паньков О.Г. не вполне осознает, что муниципальные работники это не только сотрудники администрации, и попытались развеять его заблуждение. Но это ничего не изменило, и на рассмотрении вопроса на заседании Думы в мае, депутат, позиционирующий себя как «правозащитник», проголосовал против внесения изменений в решение городской Думы от 22.07.2005 г. №117 «Об установлении гарантий медицинского обслуживания…».Этого письма могло и не быть. Решение о внесении поправок для приведения нормативного акта к полному соответствию закону, принято большинством депутатов городской Думы, но…В моих руках оказался документ из прокуратуры, являющийся ответом на жалобу депутата Панькова. Из него следует, что вышеуказанный «правозащитник» обратился с требованием отменить решение городской Думы от 22.07.2005 г. №117 «Об установлении гарантий медицинского обслуживания…» для данных категорий работников, то есть, отобрать у муниципальных работников право на получение льготных путевок.Всегда относился с большим уважением к представителям этих профессий. Считаю, что те же учителя в полной мере заслужили возможность получить путевку для обследования и оздоровления, как и другие работники муниципальных организаций. Не так много бонусов получают они, ежедневно даря нам свои знания, опыт и, отчасти, здоровье, и нервные клетки.Таким образом, видимо, данный депутат «помогает» комсомольчанам, которые трудятся на благо этого города – отбирая у них право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Причем депутат даже не изучил законодательную базу, где это право прописано. Какой-то “правозащитник” только наоборот . Среди, тех, кто отдал осенью прошлого года свои голоса за этого депутата, наверняка немало муниципальных работников. Что ж, думайте сами, решайте сами, чего больше получат избиратели от деятельности такого представителя. Хотелось бы обратиться и к однопартийцам депутата-коммуниста, ведь он выступает под знаменами и от имени вашей партии, и такое поведение, отразится и на доверии к другим ее представителям. Свою депутатскую деятельность Олег Паньков представляет себе, как написание бесконечных жалоб в прокуратуру и суды (в том числе на своих коллег-депутатов), да разбрасывание громких слов в СМИ. Мы уже вдоволь «наелись» лозунгов во времена Перестройки, когда под прикрытием свободы слова, многими политиками зарабатывалась дешевая популярность в массах, а тем временем решались свои личные задачи. Люди сейчас более грамотные и кто хочет, может, разобравшись, раскусить популистов.Сейчас время работать, а не бегать с жалобами (тем более, противозаконными). Город сегодня находится в непростой экономической ситуации, и, тем не менее, изыскивает возможность поддерживать людей наиважнейших профессий, выполняя свои социальные обязательства перед ними. Быть может обращение мое слишком эмоционально, но я глубоко возмущен тем, что человек, который призван защищать интересы людей, действует им во вред. Считаю, что избиратели имеют право знать и другую, не слишком афишируемую им сторону своей деятельности. С уважением, депутат городской Думы Комсомольска-на-АмуреАндрей СТАРОСЕЛЕЦ
депутатmorfei Насколько я вижу, депутаты не опровергают эту информацию.С чем то они не согласны- и сразу в бой, а здесь тихо сидят.Извините , уважаемый . Как с вами общаться. Вам говорят” белое” – вы . – ” чёрное”.Всё больше убеждаюсь , что нахождение на этой ветке не интересно и бессмысленно.Заметьте что отношении меня никто даже не извинился за свои высказывания, и так же никто не высказал своего отношения к поступку , депутатов Хрущева И.Ю., и Панькова О.Г.. , а ведь они совершили явно не мужской поступок.Плюс и вам , и горожанам соврали. И этот факт 100% доказан. Для чего они себя так ведут ? Короче , хотите принести пользу городу приходите к нам в думу , будем общаться и работать .А кормить ” троллей ” , нет ни времени ни желания.С уважением к форумчанам Староселец А.С.
депутатbortsovСигнал для прокуратуры! Коррупцией пахнет?. Это в идеале! А так “думка” примет и все решится как нужно….. Панькову очередное спасибо! [/quote]Уважаемые форумчане не ставьте себя в глупое положение . Будьте аккуратней доверяясь Панькову О.Г.Я уже обращал ваше внимание , на неадекватность госп.Панькова О.Г . и в данном случае , это всего лишь его личный пиар построенный на откровенной лжи.Этот отдел существует уже десятки лет . Вопрос рассматривается по переподчинению этого отдела , для оптимизации структуры и снижения бюджетных затрат.ПаньковГрадоначальник предлагает дополнить администрацию новым отделом: отдел международных связей и туризма.Полгода назад численность работников администрации была 509 человек, в конце апреля текущего года стала 547 человек.
депутатгородК я так думаю , чем тешить собственное самолюбие борьбой с О.Паньковым, лучше бы “господа депутаты” рассказали чем они занимаются на своих заседаниях, а то получается, что кроме деклараций ничего не делается.Почему вы решили , что с О.Г., кто – то борется ? Ваше мнение даже как – то обескураживает.А на заседаниях мы действительно веселимся и развлекаемся , выпиваем и закусываем (шутка конечно ). Если серьёзно , то зайдите на сайт администрации и там почти все отработанные документы можете посмотреть. Или приходите на заседание и воочию всё увидите. Милости просим. Если решитесь звоните для уточнения времени и дат тел. 54-13-13, 54- 13-15. Можно кстати принять участие и в заседаниях различных комиссий. Если что -то пойдёт не так , оставите свой телефон для меня , я Вам обязательно перезвоню и все вопросы порешаю
депутатПредлагаю попытаться довести до логического конца ситуацию с избиением Хрущёва И.Ю.Предлагаю копию статьи целиком . Ну а выводы каждый сделает свои , в соответствии с гражданской позицией и совестью.”Жаловаться на показанный кулак недостойно мужчин и депутатов- хабаровский депутат в ГДДело о рукоприкладстве в Комсомольской гордуме не возбудили из-за отсутствия состава преступленияХабаровск, 10 апреля, AmurMedia. Следственные органы не поверили версии депутата гордумы Комсомольска Игоря Хрущева, пожаловавшегося на рукоприкладство со стороны коллеги по думе Андрея Старосельца, отказав в возбуждении уголовного дела. Из-за этой истории оба депутата выглядят крайне неприглядно и позорят звание депутатов и просто мужчин, сообщил корр. ИА AmurMedia депутат от Хабаровского края в Госдуме РФ Сергей Фургал.Следственный комитет отказал депутату Комсомольской гордумы Игорю Хрущеву в возбуждении уголовного дела, так как не нашел состава и события преступления при проверке указанных им фактов.Напомним, 2 марта 2015 года Игорь Хрущев написал заявление в Следственный комитет, в котором обвинил другого депутата гордумы Андрея Старосельца в рукоприкладстве. Точнее, в ударе кулаком в живот, причем удар этот, как выяснилось, был нанесен еще 25 февраля 2015 года. По словам Игоря Хрущева, хотя никаких телесных повреждений кулак Андрея Старосельца не оставил, он испугался физической расправы в дальнейшем, так как Андрей Староселец, некогда всерьез занимавшийся силовыми видами спорта, ему угрожал. Свидетелем этой сцены, указано в заявлении, был другой депутат Олег Паньков. Андрей Староселец категорически отверг все обвинения, заявив, что таким образом Игорь Хрущев пытается скрыть нелицеприятные факты: заявление было подано незадолго до заседания комиссии по депутатской этике, на котором как раз должны были разбирать недостойное поведение Игоря Хрущева, о котором депутатам стало известно 25 января 2015 года. Если б я Хрущева ударил, без обиняков заявил Андрей Староселец, он бы рассыпался.Отрабатывая заявление, следователи опросили и собрали показания участников конфликта и возможных свидетелей. В результате следствие усомнилось в самом факте нанесения удара и угроз, так как не нашлось объективного тому подтверждения: не было ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить заявленные факты, и ни одного доказательства. Вместе с тем следственные органы не считают, что со стороны Игоря Хрущева последовал заведомо ложный донос и исключают возможность возбуждения уголовного дела, так как “Хрущев И.Ю. добросовестно заблуждался относительно действий Старосельца”.Конфликт, тлевший и так два месяца, окончательно перессоривший городских парламентариев и “оттяпавший” месяц работы следственных органов, может открыть эпоху сутяжничества в Комсомольской гордуме, так как депутат Староселец, судя по его словам, тоже задумывается над ответным ударом Игорю Хрущеву – иском о клевете.- Это ж мужчины, два мужика и что они не поделили? Что, он его ударил так сильно, что тот побежал в Следственный комитет? Я думаю, что это просто политическая игра, политический пиар, а депутаты должны заниматься немного другими делами. Вот этими свои действиями – кто-то кого-то ударил, кто-то кому-то угрожает, кто-то побежал в Следственный комитет – кроме негативного отношения избирателей они ничего не получат, – возмущается поведением комсомольских коллег Сергей Фургал. – Вы же мужики, сядьте за стол, обсудите, выясните, но бегать в Следственный комитет, раздувать это все на обзор избирателям, недостойно и некрасиво для депутатов. Пускай занимаются делами, занимаются Комсомольском! Там, что, больше других проблем нет у депутатов, кроме как бегать и друг на друга жаловаться, что кто-то кому-то угрожает? Такие факты просто вызывают сожаление, и у меня крайне негативное отношение к этим вещам. “Подробнее: http://amurmedia.ru/news/society/10.04.2015/431562/zhalovatsya-na-pokazanniy-kulak-nedostoyno-muzhchin-i-deputatov–habarovskiy-deputa.html
депутатЕщё пару слов о нашем друге , пока есть время. Всё правильно , спасибо Олегу Григорьевичу , теперь у думающих людей появится возможность , сравнить и понять где белое и где черное. А то пока было тихо народ всякую ерунду себе придумывал.Теперь можно и поговорить , коль есть повод.Ещё немного , О.Г. – это из свеженького. Просто удивляешься как лихо он переворачивает ситуацию. Вот и с доплатами муниципалам за классность как развернул.Уже до заседания совместной комиссии с утра 24.02 в ” дебрях” висела его статья о том , что депутаты решили в трудный для страны момент повысить зарплату чиновникам. И он очень удивлялся , что этот вопрос даже не включили в повестку. А ведь повестку готовили ещё до праздника т,е документы разослали в эл. виде , и коль администрация вынесла этот вопрос его всем и разослали .Естественно все депутаты обратили внимание на абсурдность такова вопроса , и его не включили даже в предварительное обсуждения. О.Г. не удосужился заблаговременно поинтересоваться о судьбе этого вопроса , так как готовил журналистскую ” бомбу” , и на заседании чуть не со слезами на глазах всё недоумевал куда делся этот вопрос. А всё уже было решено другими депутатами на предыдущей неделе. Но О.Г. так просто не остановишь , 25.02. он заменяет статью в ” дебрях” ,где по смыслу звучит , что благодаря пламенному борцу О.Г. и.т.д. .. тп.Т.е. как понимаете заслуги его в этом вопросе ноль , но овации он присвоил себе. Хотя позиция его по данному вопросу была правильная .Я с ним пытаюсь выстраивать сотрудничество и по другим вопроса , но дальше демагогии дело не идёт.Очень здорово он поддержал меня при включению в план работы нашей комиссии вопроса по разработке положения о составлении рейтинга управляющих компаний независимым органом , так как на сегодня этот рейтинг составляет администрация по очень не понятным критериям. И что в итоге . Вот настоящее дело , где реально можно помочь горожанам в улучшении их жизненных условий.А в итоге О.Г. просто ” забил ” на эту работу , он занимается политической борьбой , … с кем ??? Так же работает и г.Хрущев И.Ю., еще в сентябре его включили в рабочую групп по ревизии плоскостных сооружений. Задача этой группы состояла в том , что они должны были разобраться в ситуации и подготовить свои предложения в бюджет. В итоге отчет рабочей группы несколько раз переносили в связи с его не готовностью . Бюджет не стал дожидаться , и вопрос потихоньку умер. Так что если летом захотите поиграть в волейбол , ищите Хрущева.А в отношении наводнения , это просто свинство со стороны некоторых форумчан , рассуждать о вещах которые вам не известны. Люди в администрации работали и по 20 часом , не редко ночевали на рабочем месте , решалось масса вопросов , и снабжение и расселение , и компенсации , миллионы мелких но жизненно не обходимых вопросов.Некоторые депутаты , ” волонтерили” , другие из собственных средств организовывали питание , снабжали инструментом , автотранспортом , мобилизовывали предпринимателей.Лично я прибыл на сортировочный пункт в доме Молодёжи где с своему удовольствию встретил своих старых друзей ещё по комсомольской работе , которые тоже прибыли в качестве добровольцев. И был направлен на Мылковскую дамбу. Мы как раз попали на момент прорыва дамбы , и наши ” пенсионеры “комсомольцы работали по две смены так как народу в те дни реально не хватало. Так же из собственных средств обеспечивал нашу группу , и работающих с нами МЧС и солдатиков , перчатками , питьевой водой , кой какими продуктами , докупал полиэтилен. Именно наша группа внесла предложение резать не нужные в тех условиях наливные дамбы и закрывать ими тело дамбы от волн.А вот чем были заняты О.Г. и И.Ю. ? , не трудно догадаться. Их следы были замечены не только в соц.сетях.
депутатУважаемые форумчане . Радует то , что вам не безразлична судьба нашего города и я уверен , что основная масса пишущих в этой теме искренни в своих помыслах. Не буду втягиваться в прочие моменты этой полемики , в этой ситуации мне пока не до этого. Хочу конкретно остановиться на моей персоне. Меня обвинили в избиении Хрущева И.Ю.. И если я Вам скажу что это просто наглая ложь , Вы конечно мне не поверите. По тому что , сразу пропадет всякая интрига. Ведь приятно обвинить зарвавшегося и зажравшегося подонка с депутатским значком.Но на самом деле г. Хрущева пальцем никто не тронул.Я не хотел выносить всю эту гряз до окончания расследования , но смотрю наших друзей всё больше и больше заносит по этому приоткрою некоторые подробности . По долгу своей работы в думе (я являюсь заместителем председателя постоянной комиссии по социально правовым вопросам и в соответствии с положением и зам. председателя комиссии по этике ).В январе к нам в думу поступило жалоба от директора детского сада о том , что г. Хрущев устроил дебош в детском саду , накричал на персонал и т.д. короче требовал дополнительных преференций для своего ребенка и ему как то не уважительно ответили. ( не буду перечислять все его подвиги , следствие разберётся ( т.к он и на садик подал в суд). В общем мы опросили всех участников конфликта и исходя из собранного материала сочли необходимым обсудить данное поведение на комиссии по этике.Хрущев и Паньков на комиссию не явились . Их план был в том , что бы затянуть этот вопрос , но они не только безграмотные , ещё и ленивые т.к. даже не прочитали положение по депутатской этике. Которое было написано еще в 2007 г. за долго до их избрания.После того когда они узнали , что решение принято без их участия , первой реакцией Панькова была фраза , я вам всем отомщу . И требование аудио записи что бы послушать , кто больше всех плохо про него говорил . Здесь уже упоминалась , что я бывший самбист и мне уже почти 50 лет . Вы знаете я уже давно многих вещей не боюсь , и таким людям как Паньков и Хрущев всегда говорю правду. В думе до этого ни кто не хотел с ними связываться как говоротся не трож ….. оно и не пахнет ,так как за двадцать лет около политической карьеры Паньков отправил в суды не одну сотню исков. Которые в 99 % случаев проиграл ( не ищите здесь элементы мирового заговора , проще познакомитесь с Паньковым и все сами поймёте ) . Кстати он на меня уже жаловался в прокуратуру , когда я рассказал как он во время прошлых выборов за откат снял свою кандидатуру в пользу Ефимова В.А. он так возмущался , хотя это не помешало ему в дальнейшем работать платным помощником на своего конкурента. В общем эти деятели ничего умнее не придумали как 03.03.15г. состряпать на меня заявление в следственный комитет. Суть заявления в том , что 25 декабря 2014 года , я после заседания думы совершил насильственные действия с угрозой тяжких последствий вплоть до убийства. Два месяца он не боялся , а за сутки до заседания вдруг вспомнил что боится.Естественно всё это они тут же отправили в СМИ , где Паньков , заверил общественность , что он лично готов всё засвидетельствовать , так как всё видел.Я не зря написал 25.12.14г., ребята всё сделали как и привыкли , очень халатно. Оказалось в дальнейшем 25.12.14г., не было никаких заседаний , и теперь по их версии всё произошло 25.02.15г, но самое страшное для них , это то , что нашелся свидетель (т.е. в туалете еще были люди) и оказываться возможно в администрации ведётся видио наблюдение.И теперь Олег Григорьевичь оказываться ничего не видел а только , слышал ( в протоколе он написал подслушивал через дверь) как убивали его одно партийца.И самое для меня не приятное , Хрущев , отказался от своего ребёнка ( он живёт в гражданском браке ) , вроде как бы у нас фамилии разные. Хотя воспитатель пояснила , что он не первый год приводит и забирает его из садика.Вот такие люди , вот такие нравы.!!!Больше на эту тему общаться не буду до окончания следствия. Извините если кого обидел.
Copyright ©
