OptimalistСовершенно верно пишет a_smurn0FF, что никогда наше общество: ??на Руси/Российской империи/СССР не считало “нормой” мужеложство?. Вообще, об этом как-то неудобно говорить, но на Руси мужики практиковали довольно радикальный способ решения этой проблемы. Введение извращенцу осинового кола пер-ананусно, являлось эффективной профилактической мерой, предотвращающей распространение педерастии. В СССР всё уже было не в пример мягче, «толерантнее». Существовала строгая статья, но реально по ней осуждали лишь за насилие. Таким образом, извращенцы были загнаны в подполье (где им самое место), и существовали почти не соприкасаясь с миром нормальных людей. Но, как мы можем видеть сегодня, снисхождение к злу до добра не доводит. Во множестве расплодились извращенцы всех мастей, и во весь голос кричат, что теперь они «норма». Chocolate пишет: ?Геи – это тоже люди…?. Ну да, и самолёты — это тоже птицы, только крыльями не машут?
OptimalistFoxy_ пишет: ?ГОМОФОБИЯ: нерефлексируемая, иррациональная и гипертрофированная неприязнь??. Вы, милочка, когда-либо видели детей, вовлечённых в занятие педерастией? Детей, которым педерасты изуродовали физиологию и психику? Наверное, что не видели. И, скорее всего, собственных-то детей не имеете, потому так заступаетесь за извращенцев. «Иррациональная неприязнь» элементарное невежество?? Аболдеть!!!Я хочу предупредить, что жизнь — удивительное и загадочное явление. И если человек упорно называет черное белым, то жизнь обязательно повернётся так, чтобы заблуждающийся осознал заблуждение. Так сказать, натыкает носом.
OptimalistВообще, педерастия и сама по себе опаснейшая социальная болезнь. Но в России это явление приобретает особую остроту. Не секрет, что против нашей страны давно (и успешно) ведётся информационно-психологическая война, одной из составляющих которой является война демографическая. Многие её доктрины созвучны с гитлеровским планом «Ост» : ?Для того чтобы избежать нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения? Аборты на остающейся площади должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным?.Как бы эту мысль сформулировать поудачнее? Ну, вот, примерно так: ?кто сегодня педераст — тот завтра родину предаст?.
OptimalistЗдесь именно на это и расчёт: «попробовать» ! Пользуясь тем, что у мальчиков в подростковом и юношеском возрасте велик интерес к сексуальной сфере, «геи» втягивают молодёжь в свой круг. То есть, всё точно так же, как и с наркотиками: ?всё в жизни надо хотя бы раз попробовать?. А после, уж как повезёт, кого-то может и затянуть в порок. Педерастия — это страшная социальная болезнь, разъедающая общество. Относиться к этому отвратительному явлению равнодушно нельзя, терпимость к пороку сродни его оправданию. Некоторые так же к наркоманам относятся: ?ну и что, что он наркоман, это его выбор, он же тебя не трогает?. Человек с такой позицией не задумывается, что в наркоманию людей втягивает не какая-то непонятная и неизвестная наркомафия, а непосредственно вот такие «безобидные» наркоманы. Тоже и с педерастией. И неправда, что для США или других «развитых» стран «это» уже норма. Нет. Отдельная категория граждан хочет, чтобы это стало нормой. Для этого щедро финансируются «гей-парады» и прочие подобные мероприятия, узакониваются однополые браки и т.д. Но даже в тех же США люди объединяются и пытаются организованно бороться с этим явлением, проводят митинги, манифестации. Но об этой борьбе СМИ не торопятся трезвонить на весь мир.
OptimalistМне кажется, любезный Fogelman, что вот эти заметные изменения в обществе произошли не из-за прогресса вообще, а из-за вполне конкретных технологий, которые не так уж сложно вычислить. Ведь, обратите внимание, что, невзирая на прогресс, человечество всё же век от века становилось гуманнее. Постепенно мы перестали друг друга кушать, каннибализм может быть, где-то и сохранился в забытых Богом уголках, но стал экзотикой. Практически исчезли публичные казни, во многих странах даже отменили смертную казнь вообще. И вдруг, примерно с начала 60-х годов, в обществе возникли не совсем понятные тенденции, меняющие, как Вы пишите, нравственную природу человека. Что же такого нового появилось? Многие исследователи этого явления указывают на появление электронных СМИ, и в первую очередь грешат на телевидение.Уровень насилия во многих странах оставался неизменным долгие годы (имеется ввиду мирное время), но с 60-х годов начался его рост, причем, бурный. Вот вполне мирная страна, лидер по т.н. индексу гуманитарного развития — Канада. Там по сравнению с 1964 годом, число попыток убийства к середине 90-х возросло в пять раз, а покушений на убийство — в семь. Рядом США — там, понятно, ещё круче ситуация. Это взрывной рост! Такого никогда не было в истории человечества. И специалисты связывают его именно с ПОКАЗОМ насилия, т.е., с демонстрируемыми зрительными образами. Особо опасны они для детей, из которых после вырастают взрослые, ПРИВЫКШИЕ к насилию.Интересно, можно ли компьютерные игры причислить к СМИ? Судя по распространённости, пожалуй, можно. (Да и по сути подходит. Ведь современная компьютерная игра несёт в себе массу информации, порой даже идеологические установки.) Отмечено, что с распространением компьютерных игр-стрелялок-убивалок количество убийств и тяжких преступлений выросло ещё больше. За последние 15 лет даже в таких традиционно мирных странах, как Швейцария, Швеция, Норвегия — отмечен рост в два, в три раза. Ведь теперь дети стали не только пассивно созерцать сцены насилия на экране TV, теперь они, так сказать, непосредственно принимают активное участие в насильственных актах, пусть и виртуальных. А Вы ещё успокаивали меня тем, что телевидение вскоре станет интерактивным. Да не дай Бог! Специалисты бьют тревогу, указывая, что в таких странах, как Норвегия, Швеция уровень тяжких преступлений сохранялся неизменным почти тысячу лет. А тут рост не на проценты, а в разы. В Индии с середины 80-х по конец 90-х годов количество убийств выросло в два раза. Специалисты этот факт однозначно связывают с тем, что там в каждой деревне появились телевизоры и жители стали ежедневно смотреть американские боевики и прочую кровавую дрянь.Прогресс, так сказать, весь, целиком, здесь ни причём. Это именно электронные СМИ виновны в небывалом росте насилия и падении нравов. Для меня связь здесь явственна и однозначна. Даже такое выражение кто-то придумал, как «телевизионная антропофагия» (антропофагия (греч.) — человекопожирательство), очевидно, имея ввиду то, что телевидение пожирает души, высасывает из людей их человеческую сущность.
OptimalistАй-я-я-я-й, «Римский клуб» у нас, оказывается, занимается ?сохранением гуманистических аспектов человеческого бытия?. Да-а-а, сильно на меня СМИ повлияли. А я-то, наивный, пока Вы мне не открыли глаза, думал, что «Римский клуб» занимается подрывной деятельностью, с целью установления на планете «Нового миро порядка», античеловеческого по своей сути. Одно то, что Михаил Горбачёв — член этого клуба, уже должно было бы Вас заставить насторожиться. А Вы — ?совесть сохраняют?. Да уж, такие сохранят, пожалуй.И что это там за технический прогресс такой, который эволюцию обращает вспять? Словно прогресс этот и не наблюдался на протяжении всей истории? Вот у меня на кухне стоит холодильник, – довольно сложное устройство, напичканное электроникой. Это прогресс? Без сомнения! Но, извините, этот «прогресс» мне в душу не лезет, и не стремится оболванить, и низкопробных аморальных гадостей не говорит, и не показывает. И утюг мой так со мной не поступает. А вот телевизор?
OptimalistFogelman пишет: ?СМИ- средства массовой информации, в Советском союзе обзывались средствами пропаганды…? и т.д. Абсолютно верно! Пропаганда в СССР велась, как и во всех без исключения странах.Но давайте всё же различать, пропаганду и манипуляцию сознанием. Разница здесь принципиальная. Огромная разница.Пропаганда не скрывает своей главной цели. Даже лживая пропаганда этого не скрывает. К примеру, гитлеровцы обращались к нашим солдатам и партизанам через листовки, по радио: ?Рюсский ваньюшка, стафайся! Мы гарантируем тебе жизнь! Сопротивление бессмысленно! Доблестные немецкие войска захватили Ленинград, Москву, остатки Красной Армии трусливо бегут за Урал. Стафайся, и будешь получать булька с маслом, горячий чай, тёплый постель?.Что здесь особо непонятного? Каждый советский боец понимал, с какой целью эта пропаганда ведётся. Ложь в ней местами присутствует, но и доля правды есть. Сдавшись в плен ведь действительно, можно было жизнь сохранить. Многие верили и сдавались, а некоторые из сдавшихся даже жизнь сохранили. Иные при этом ухитрились и на булку с маслом заработать. Что это была за жизнь, чьей кровью пахла та булка, – дело десятое, не об этом речь.Воздействие на сознание здесь имеется, но явное. Каждый волен верить или не верить сообщениям подобного рода, и сделать свой выбор. Пусть под влиянием момента, под воздействием пропаганды, но выбор. Даже если этот выбор окажется неверным, и человек после будет корить себя и обманщиков, но это его выбор. Даже когда пытаются заставить сделать что-то под дулом автомата, выбор остаётся. Подчиниться или умереть.Манипуляция сознанием лишает человека даже такого последнего выбора. Понимаете, о чём я? Манипуляция это не прямой обман, и не пропаганда. Это скрытное воздействие, с целью, незаметно внушить человеку чувства и желания, противоречащие его жизненным ценностям. Жертва манипуляции утрачивает возможность рационального выбора, ибо её желания программируются из вне. Это примерно то, о чём первая часть «Матрицы» братьев Вачовских. (Кстати, именно эту часть фильма я считаю наиболее удачной. Поражает актуальность идеи, которую авторы, утрируя, представляют в виде научной фантастики.) На мой взгляд, это худший вид тоталитаризма. Когда манипулятивные технологии стали широко использоваться в западном обществе, один немецкий философ так сказал о правящей верхушке: ?У них пресса, у них биржа, теперь у них ещё и наше подсознание?.”Матрица – это система. И эта система – наш враг. Посмотри вокруг, Нео! Кого ты видишь? Врачи, адвокаты, инженеры, рабочие. Это те, чей разум мы должны освободить. Но ты должен понимать, что большинство из них ещё не готовы к тому, чтобы их разум освободили. Они будут сопротивляться. А некоторые настолько глубоко, настолько безнадёжно погрязли в матрице, что будут готовы отдать за неё жизнь!” (Морфиус)Вы приводите цитату А. Швейцера: ?Нормальное отношение человека к человеку стало затруднительным для нас… Обстоятельства нашего бытия не позволяют нам относиться друг к другу, как человек к человеку… Мы уже не страдаем оттого, что в таких-то и таких-то ситуациях не можем больше проявлять подлинное человеческое участие к своим ближним, и в конечном счете, деградируем к отречению от истинно человеческих отношений и там, где они возможны и уместны. Присущее человеку от природы участливое отношение к ближнему исчезает. На смену ему приходит проявляющаяся в более или менее разнообразных формах абсолютная индифферентность?. Очень правильные слова. Но почему все эти процессы происходят? Почему мы «деградируем к отречению от истинно человеческих отношений», если все предыдущие тысячелетия всё было как раз наоборот? Мы, так сказать, тысячи лет «очеловечивались», а лет 40 назад повернули вспять? Что произошло?
OptimalistУра, мы опять подходим к какому-то согласию! Fogelman признаёт наличие пропаганды в СМИ. Надеюсь, признает и то, что порой она бывает лживой, враждебной и вредной. Вы говорите, что смотреть надо разные источники, чтобы получить более или менее объективный взгляд на происходящие события. Полностью согласен. Из всех этих разных источников меня не устраивает лишь телевидение. На данном этапе времени. Потому что человек пока не может эффективно сопротивляться его гипнотическому воздействию. Просто исходя из свойств самого телевидения.Вот как пишет об этом известный психолог, психотерапевт Л.П. Гримак: ?Одна из причин гипнотизирующего действия телепередач кроется в том, что восприятие ее материалов приводит к большому расходу энергии. Имен?но поэтому некоторые авторы именуют телевизор энергетическим вампиром. Человеку кажется, что он сидит и физически отдыхает, однако быстро сме?няющиеся на экране зрительные картины непрерывно активируют в его дол?говременной памяти множество образов, составляющих опыт его индивиду?альной жизни. Сам по себе зрительный ряд телеэкрана требует непрерывного осознания визуального материала, порождаемые им ассоциативные образы требуют определенных интеллектуальных и эмоциональных усилий по их оценке и затормаживанию. Нервная система, будучи не в силах выдержать такой интенсивный процесс осознавания, уже спустя 15-20 минут формирует защитную тормозную реакцию в виде гипноидного состояния, которое резко ограничивает восприятие и переработку информации, но уси?ливает процессы ее запечатления и программирования поведения?.Вот скажите, положа руку на сердце, на фига мне такое «счастье?» Ведь помимо гипнотического эффекта самого телевидения, целые армии профессиональных психологов стараются запихнуть телезрителю в подсознание кучу всякой дряни. Причём, норовят запихивать так, чтобы телезритель не осознавал этого воздействия. Вот оно мне надо, а?
OptimalistВот о СМИ, какими они были в фашистской Германии, я и хотел было сказать, да слишком уж мы отклонились от темы. После войны, изучая деятельность ведомства Геббельса, политтехнологи США многое взяли себе на вооружение. Некоторые методы фабрикации фактов были новаторскими для западных специалистов. К примеру, фашисты мастерски применяли подстраховку ложных сообщений правдивыми. Порой сообщаемая правда была для них даже очень неприятной, зато маскируемая ей ложь проходила безотказно. Но удивительнее всего то, что американские СМИ стали применять эти технологии психологической войны не только против населения других стран, но и в отношении собственных граждан. Из США эта порочная практика постепенно перекочевала и в другие, в основном западные, страны.Fogelman напоминает мне, что для войны нужен противник. Но так вот получилось, что военные технологии часто стали применять для эффективной обработки сознания населения собственных стран. После Второй мировой войны против СССР Запад развязал т.н. «Холодную войну», важнейшей частью которой стала война психологическая.После нашей «перестройки» в США были опубликованы документы из которых видно, что доктрина холодной войны предписывала ведение двух параллельных программ. Это гонка вооружений (с целью истощения экономики СССР) и идеологическая обработка населения, особенно партийной и государственной элиты страны. Но в первую очередь идеологической обработке подвергалось население самих США, Англии, и других союзников. А уж после подготовки общественного мнения в этих странах идеи вбрасывались в общемировые СМИ. В США был разработан т.н. план «Дропшот», где в частности говорилось: ?Широкая психологическая война — одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная её цель — уничтожение поддержки народами СССР и его сателлитов их нынешней системы правления??Как мы теперь можем видеть, идеологическое оружие оказалось намного эффективнее танков и самолетов. Запад добился своего. Но разве с распадом СССР информационно-психологическое давление на Россию со стороны других государств ослабло? Неужели сегодня не продолжается эта информационно-психологическая экспансия?Неужели Вы считаете, что наши СМИ все такие независимые и неподкупные? Разве никто из тележурналистов, режиссеров, газетных и радио репортёров, никто из них не проводит прозападной антироссийской политики? И главное, разве не проникли на наше телевидение (и в другие СМИ) технологии психологической войны, и неужто они не применяются сегодня против населения нашей страны?И что, Вы уже научились эффективно отделять ложь от правды в сообщениях наших СМИ? Можете поставить надёжный заслон скрытому психологическому воздействию телевизионных передач, смастерённых профессиональными психологами в специализированных институтах? Ох, не верю в такие сверхспособности отдельного человека.
OptimalistДа понимаю я, уважаемый Fogelman, что Вы хотите сказать по поводу вреда и злого умысла, понимаю. Попробуйте и Вы понять мою мысль. Вот, к примеру, автомобиль признан самым главным виновником загрязнения воздуха в современном городе. Но Вы же пользуетесь автомобилем? Если нет собственного авто, то пользуетесь общественным транспортом, такси. Хотя прекрасно знаете, что окружающая среда при этом загрязняется, сжигается невозобновляемый запас природных углеводов. Когда у Вас в квартире горит свет, работают электроприборы, греет батарея, течёт вода, это ведь не волшебным образом всё происходит, правда? Это где-то далеко кто-то извлёк из недр Земли невозобновляемый запас природных углеводов, кто-то другой привёз их на нашу ТЭЦ, кто-то третий сжёг их там, чтобы получить электричество и тепло. Вы же всё это щедро оплатили своими деньгами, и с удовольствием (или без) этими благами пользуетесь. Значит, участвуете во всех этих «нехороших» делах, ухудшаете экологическую обстановку. А канализация? Вы ежедневно туда сливаете десятки литров химически грязной воды и — не только воды. Разве Вы не знаете, насколько загрязнён наш Амур? Разве не знаете, что очистка стоков у нас недостаточна (мягко говоря)? Зачем же сливаете? Не иначе, как со злым умыслом? Нет? Я не собираюсь оправдывать преступников, хищнически уничтожающих нашу природу. Но сложно всё в этом вопросе, непросто и неоднозначно. Не научились люди жить в гармонии с природой, вернее, разучились. К сожалению.По поводу запланированного воздействия СМИ. Я, честно говоря, очередной раз Вам позавидовал. Надо же, думаю, живёт человек, и не знает, что существует на свете такое явление, как психологическая война (ещё называют её информационная или информационно-психологическая). Неужели Вы не знаете, что войны эти бушуют во всём мире, и что такая война давно ведётся и против нашей страны? А вот на Западе это никто и не скрывает. В энциклопедиях и словарях открыто даётся определение термину «психологическая война», в наставлениях и руководствах по ведению боевых действий даются практические рекомендации, рассматриваются типы операций. Вот удачное, на мой взгляд, определение цели такой войны: ?подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится неспособным к сопротивлению?. А вот один из основных методов: ?информационно-психологическая экспансия, т.е., деятельность по достижению национальных интересов методом бесконфликтного проникновения в сферу социальных и духовных отношений общества с целью постепенного, плавного, незаметного для общества изменения системы социальных отношений по образцу системы источника экспансии, вытеснения положений национальной идеологии и национальной системы ценностей и замещение их собственными ценностями и идеологическими установками, увеличения степени своего влияния и присутствия, установления контроля над информационно-телекоммуникационной структурой и национальными средствами массовой информации (СМИ), наращивание присутствия собственных СМИ в информационной сфере объекта проникновения?, и т.д. ФСБ считает такие вещи очень серьёзными. Да и Министерство обороны не отстаёт в изучении средств и методов информационно-психологической войны. Неужели Вы об этом ничего не слышали? Да ни в жизнь не поверю!
OptimalistИ всё же TV и СМИ успешно продолжают своё чёрное дело по разрушению общественного сознания. Это чувствуется хотя бы по тем мыслям, что высказывает Natali_ya: ?Во все времена практически все страны ходили с военными действиями на завоевание чужих территорий, не только Германия. Я не пойму, вы оспариваете этот исторический факт?? Для вас что, любезная Natali_ya, совсем уже нет различий между военными действиями, связанными с завоеванием территорий, и тем кошмаром, который творили гитлеровцы (в т.ч. и в Германии)? Те, кто проводил бесчеловечные «медицинские» опыты над заключёнными, они тоже считали, что выполняют свою работу. Но тогда ещё не весь мир сошел с ума, и тех тварей повесили по приговору суда (жаль, не всех). По-вашему, зря их казнили? Ведь тем самым их деятельность под сомнение поставили. Уважаемый Fogelman опять меня не понял. Экологическая обстановка по большей части ухудшается действительно без особого злого умысла. В том смысле, что навряд ли кто-то осуществляет вырубку джунглей Амазонки именно с целью ухудшить экологическую ситуацию, типа, ?а дай-ка я сегодня ещё лесов повырублю, да побольше, чтобы эта проклятая экология ухудшилась?. Вот не так давно наш губернатор рассказывал, что в Китае более 70% запасов пресной воды уже нельзя использовать даже в технических целях, настолько она загрязнена ядовитыми отходами. Так что же, Вы полагаете, китайцы это по злому умыслу делают? Они разве не любят свою страну? Не любят свою природу? Да любят, ведь, любят, но загрязняют. Это именно недомыслие. Болезнь и беда всего человечества. Помните, как рассуждали китайцы в шуточной песенке Владимира Семёновича Высоцкого: «Чем бы ещё уконтропупить мировую атмосферу» Вот мы покажем крупный кукиш США и СССР-у!?. Так вот в этом плане китайцы не сидят и не планируют, как бы им ещё сильнее загрязнить отходами всю Поднебесную. Напротив, на государственном уровне прикладываются значительные усилия, чтобы уменьшить вред, хотя и не очень успешно это у них получается.А вот в случае с нашим TV и многими другими СМИ, всё обстоит с точностью наоборот. Т.е. осуществляется запланированное целенаправленное негативное воздействие на массовую аудиторию. Я готов поверить, что многие рядовые сотрудники (но не все, далеко не все) искренне не понимают, что участвуют в информационной войне на стороне противника. Но уж «генералы масс-медиа», телемагнаты, не могут не понимать античеловеческой сути тех доктрин, которые сегодня продвигаются в массы, посредством подконтрольных им СМИ.Да хотя бы в случае с той же экологией. Экология не являясь наукой в строгом смысле этого слова, допускает множество толкований, и представляет собой скорее конгломерат различных дисциплин. Вот тут-то на стыке различных областей знаний — узкое место, куда просачиваются всякого рода манипуляторы и легко создают массовые экопсихозы, панику и т.д. Вспомните, как во время «перестройки» экологией была возбуждена значительная часть нашего общества. Каждая очередная кампания принимала характер психоза, превращая наших не самых глупых граждан в «экологически возбужденную» толпу, отвергающую и диалог, и доводы специалистов. Вот это уже, кстати, не «врождённая» болезнь нашего общества. Создание таких психозов — это целая технология (и TV здесь на первом месте). Вспомните, как психоз «озоновой дыры» нанес удар по экономике целых регионов мира. Добившись запрещения использовать фреоны, Запад не дал другим странам получить выгоды от этой технологии, которую те только-только освоили. А когда были подписаны Монреальские соглашения, ни одно исследование не обнаружило связи между содержанием фреонов в воздухе и разрушением озона. А вспомните, как академик Сахаров предлагал заделать «озоновую дыру» ядерными взрывами в верхних слоях атмосферы? Вот уж позаботился, «эколог». А раздутый «нитратный» психоз, оправдавший лишение нашего сельского хозяйства удобрений (их сразу стали гнать на экспорт)? В результате Россию отбросили к типу сельского хозяйства стран ?третьего мира?. Хотя у нас наблюдался именно недостаток, а не избыток удобрений. А «сероводородный» психоз конца 80-х годов? Тогда не только «видные деятели науки и культуры» сделали много нелепых заявлений. Сам Горбачев произносил на эту тему речи, граничащие с безумием, представляя СССР источником риска глобальной катастрофы. Мол, вот-вот взорвётся Чёрное море, а до этого оно может через Босфор отравить и Средиземное!!! За это «сероводородное» помешательство, творимое тогда в прямом эфире, и транслируемое на весь мир, мне до сих пор стыдно. (Вам нет?)Лишь в 1990-м году наши океанологи смогли высказать своё мнение на страницах научных журналов (TV проигнорировало публикации). Их слова звучат как приговор: ?Работая во взаимодействии с выдающимися зарубежными исследователями, восемь поколений отечественных ученых накопили огромные знания о сероводородной зоне Черного моря. И все эти знания в самое ответственное время были подменены мифотворчеством. Эта подмена – не просто очередное свидетельство кризиса в науке. Это, по нашему мнению, яркий индикатор социальной катастрофы?.Верю, что великое множество работников телевидения (и других СМИ) в то безумное время и сами попали под воздействие манипулятивных технологий. Но ведь не все. Далеко не все. Деньги, говорите, правят миром? А кто внушает эту идею?
OptimalistNatali_ya, какие «пироги и торты», о чём вы? «Песочница» – это была аллегория. (Т.е. иносказание, выражение отвлечённого понятия посредством образа.) Вы уж меня больше так не пугайте, а то я теперь не знаю, что и думать.Вы говорите: ?Не бывает так, чтобы все вокруг заблуждались, уж поверьте?. Уж не поверю, не уговаривайте. В 30 — 40 годах прошлого века вся Германия с восторгом пошла за Гитлером. Лишь единицы «паникёров» пытались как-то объяснить согражданам, что это путь в пропасть. Но благодаря тотальному контролю над СМИ, посредством умелой пропаганды 80 миллионов немцев были буквально сведены с ума. Ну, и как вы полагаете, в те времена в Германии все ?непосредственно люди, выпускающие программы?, были заинтересованы в том, чтобы, “затуманить мозги” немецкому народу? Сомневаюсь, что они именно так об этом думали. Люди просто делали свою работу. На Нюрбергском процессе они показали, что считали свою работу очень нужной и полезной для нации. Это общеизвестный и тщательно изученный пример, а есть сотни малоизвестных. Да что там фашизм, это сложно. Взять хотя бы недавнюю афёру с «МММ». Ну, крутили на всю страну рекламу пирамиды наши ?непосредственно люди, выпускающие программы?, и что? Да сами же и понесли деньги мошенникам, ещё и вперёд всех бежали. Только кому от этого легче? По поводу книг и газет. Да, до кризиса «Литературная газета» выходила тиражом в 5 миллионов экземпляров (и не хватало!), а к 1997 году тираж снизился в сотни раз – до 30 тысяч. «Новый мир» – тираж упал с 2,7 млн экземпляров до 15 тыс. И сейчас положение в лучшую сторону не изменилось, напротив. А вот сами издания сильно изменились. Иные и открывать не хочется. Книг с каждым годом продаётся всё меньше и меньше. Это я знаю абсолютно точно, непосредственно от книготорговцев. В «удачных» книжных магазинах торговая выручка может оставаться на прежнем уровне, а то и немного увеличиваться. Но это происходит за счёт увеличения цены, как пишет Fogelman. И за счёт того, что в выручке книжных магазинов увеличивается доля от продажи канцтоваров. Я не хочу сказать, что читать перестали из-за TV. Но читают люди сегодня несравнимо меньше — это факт. Не только книги, а вообще стали меньше читать. Это притом, что, как пишет Natali_ya, информация в наше время стала несравнимо доступней, и появился интернет. Меньше читают, чем даже в тяжелые 90-е годы. Одними экономическими причинами этого не объяснить. Потому как и до реформ люди не жили богато, но почти каждая семья выписывала 3-4 газеты, 2-3 журнала. Сегодня этого нет и в помине. И это печально.О зависимости. ?На самом деле зависимость самому человеку трудно определить, какой бы она не была: от алкоголя, интернета или чужого мнения. Тут бывает полезной помощь со стороны.? – золотые слова, готов под каждым подписаться.А вот по поводу мозгов и «культурного» употребления алкоголя вы не правы. Именно на мозг алкоголь действует разрушительнее всего. После каждого приема спиртного, в головном мозге остаются целые кладбища погибших нейронов. А организм начинает усиленно накачивать туда жидкость, под высоким давлением, вымывая продукты разложения. Человек, выпивший накануне, утром буквально сливает в унитаз собственные мозги. Место погибших клеток заменяется соединительной тканью. С годами таких трансформаций всё больше. Если выпивки происходят регулярно, то происшедшие изменения накладывают отпечаток не только на мышление, но и на поведение.Fogelman проводит параллели между масс-медиа и экологией. Дескать, схожие процессы. Верно. Многие ученые давно уже бьют тревогу, говорят, что уровень загрязнения окружающей среды давно превысил все мыслимые пределы. Взять хотя бы загрязнение Амура. Тоже и с информационным потоком. Что вреднее, загрязнение природной среды обитания, или загаживание внутренней духовной среды, – это вопрос вопросов. Но в том-то всё и дело, что эти проблемы РЕШАЕМЫЕ. Это не природные, а рукотворные процессы, и человечество может и должно поставить их под контроль. Причем, если экологические проблемы требуют серьёзнейших экономических преобразований, то с информационным потоком всё несравнимо проще. Другое дело, что если экологические проблемы во многом происходят из-за недомыслия и без особого злого умысла, то в случае со СМИ всё обстоит несколько иначе. СМИ — это инструмент управления мировым сообществом. Существует т.н. теория «Управляемого хаоса», и, на мой взгляд, она сегодня применяется на практике.
OptimalistЯ думаю, что пьянство процветает ещё и потому, что наши люди убеждены в существовании какой-то «меры» в отношении алкоголя. Дескать, пей, да меру знай. Обычная логическая «вилка». Типа, существует только два варианта: или пить «в меру», или напиваться ?без меры?. (Вот только мера у каждого своя.) А ведь можно же ещё и не пить вовсе, то есть, жить трезвым. Но такая альтернатива в России обычно даже не рассматривается. Нашим больным обществом одобряется и поощряется лишь один стиль поведения: ?умеренное питие?.При этом, мало кто задаётся вопросом: а зачем вообще пить алкоголь? Вот jonni_d пишет: ?К примеру, я вообще могу не пить очень долго, даже находясь и общаясь в пьющей компании, если мне это нужно?. Ну, если можешь не пить очень долго, то зачем вообще это делать, с какой целью вливать в себя алкогольную отраву?Как сказал один поэт:Пьянство — глупость. Стоял и стою я на том,Потому что никак в нём нельзя разобраться:Если пьёт не дурак, то зачем ему быть дураком?Если пьёт идиот, то какой ему смысл напиваться?
OptimalistУмиляют меня такие рассуждения: ?Не TV более правдивая штука, а посредством TV проще отфильтровать информацию, массив меньше, вот и все?. Как бы это ещё объяснить-то? Давайте вымышленный вариант рассмотрим, антиутопию. Вот, к примеру, детская песочница (придуманная, понятно). С раннего возраста детей приучили ежедневно копать там песочек, с целью отыскать клад. Причем, чтобы интерес к занятию не пропадал, постоянно подбрасывают всякие ?интересненькие забавные штучки?. Ну, там бусики из цветного стекла, зеркальце, яркую погремушку, и прочие тому подобные «ценности». Лишь бы дитя тешилось, не плакало, было занято «полезной» деятельностью и лишнего не просило. Дитя растет, растут и потребности. «Забавные штучки» уже другие. Ну, разные презервативчики с прибамбасиками, пирсинги с татуировочками, таблеточки от которых «хорошо». Подросшее «дитя» всё так же увлеченно роется в песочнице. Ведь там что ни день, то новая «ценная» находка. Причём, если наскучит своя песочница, можно сходить в соседнюю, там «штучки» другого цвета попадаются.О том, что настоящего клада в песочнице не найдёшь, подросшее «дитя» не то чтобы совсем уж не догадывается? а, как бы это, – предпочитает особо не задумываться (не «грузиться» ). Ведь в привычной песочнице так комфортно, так интересно, и «штучки» попадаются порой такие «прикольные». Куда-то идти, за каким-то кладом — да ну его на фиг! Найдёшь или нет, – ещё неизвестно, а песок вне песочницы такой грязный, нестерильный, копать его тяжело. Роешь, роешь, а «забавные штучки» можно сказать вообще не попадаются (обидно). А то бывает и вовсе гадость какую-то откопаешь. Не-е-е, пусть там всякие психи ненормальные роются, а мы и здесь неплохие «штучки» находим. Что вы говорите? Нам их кто-то специально подбрасывает? Да ну-у-у-у? что-то мы не замечали такого. Да и зачем бы кому-то этим заниматься? Что вы говорите? Чтобы отвлечь от поисков клада? Да слышали мы эти байки, клад этот ещё? кому он нужен, клад ваш? Что? Отвлекают от реальной жизни, подменяют настоящие ценности пустыми безделушками? Это вы о наших любимых «забавных штучках» смеете так неуважительно отзываться? А какие ценности вы называете настоящими? Что? Ой, умора! Ну и сказанул! То же мне, ценности?Ой, держите меня, ржунемогу!Вот примерно так функционирует «TV-песочница», и примерно для этого предназначена. Мало того, её создатели хотят весь мир превратить в одну большую глобальную «песочницу». И ведь они не только мечтают, но и действуют. Natali_ya о 90% телезрителей беспокоится, мол, если они смотрят TV, то кто же тогда ходит в библиотеки, заказывает книги и выписывает журналы через союзпечать? Неужели вы не в курсе того, что за последние лет 15 люди стали гораздо реже посещать библиотеки? Раньше почти каждая семья чего-то выписывала, почтовые ящики всегда полными были. Не на проценты какие-то, а в десятки раз снизился тираж популярных изданий в 90-е годы, да так больше и не поднялся. А разве те, кто сегодня выписывает газеты-журналы, обязательно перестали смотреть TV? И разве все люди у нас одинаково воспринимают воздействия из вне? Обратите внимание, что и к спиртному разные люди относятся по-разному. С алкоголем тут почти полная аналогия. Кто-то попадает в полную зависимость. Причем, очень часто они эту свою зависимость прекрасно осознают (именно потому, что она принимает болезненные формы). А есть и те (их подавляющее большинство), кто в упор не видит своей зависимости. Ведь по их мнению они пьют «умеренно», «культурно», «только по праздникам», ?для аппетита?, «после работы», и т.д., какая же здесь зависимость? Под заборами ведь не валяются? А то, что мозги постепенно атрофируются — так ведь их у нас много, мозгов-то, надолго хватит. Fogelman вообще меня с паникёром сравнивает, который ?увидел течь и бегает по кораблю с криками тонем, вместо того, что бы помочь эту течь заделать?. Есть в таком сравнении большая доля правды, есть. Признаю. Сложность здесь в том, что подавляющее большинство людей этой «течи» не замечают (предпочитают не замечать). А «пробоина» уже настолько большая, что в одиночку её не заделать, тут нужны солидарные усилия всего общества. Притчу о голландском мальчике помните? Ну, который, заметил, что сквозь маленькую дырочку в дамбе сочится вода. И заткнул её своим крохотным пальчиком, чтобы вода не размыла плотину. Стоял так, бедняжка, ждал, пока не пришли взрослые, не взирая на то, что пальчик опух и посинел. Кажется, даже памятник такой есть в Голландии. Так вот, у нас в России давно прошли времена «мальчиков-спасителей». Почти всю нашу «защитную плотину» смыло на фиг, а нас захлестнуло мутным информационным потоком. Но большинство сограждан пока не замечает «наводнения», ведь оно виртуальное. Есть и те, кто видит «течь», но никак не может осознать, что поток рукотворный, и направлен на нас специально. А некоторых ситуация устраивает. Водичка тёплая, приятная, а то что мутная? так в мутной-то легче золотую рыбку ловить. А что значительная часть людей болеет от грязной воды — это они сами виноваты, фильтрами надо уметь пользоваться. Часть «купальщиков» захлёбывается и идёт ко дну? Ну, тут уж ничего не поделаешь, надо было учиться плавать. А есть те (их крайне мало), кто не желает погружаться в этот рукотворный поток. Их поведение не только осуждается творцами «потока», но и, что очень досадно, вызывает резкое неприятие у невольных «купальщиков».
OptimalistNatali_ya пишет: «И вы находите интернет правдивой альтернативой телевидению» Да, в интернете масса всякой информации, но какая правдивая, а какая нет – разобраться еще сложнее, чем относительно телевидения?. Ну, спасибо, развеселили вы меня! Замечательный образец чисто женской логики. Если с TV легче разобраться, какая там правдивая информация, а какая нет, стало быть, TV более правдивая штука, чем интернет. Очень смешно. А вы не рассматривали такой вариант, что по TV попросту не покажут «неудобной» для властей информации? И переключение каналов тут не поможет — ведь информации этой попросту нет. Такой нехитрый приём манипуляции сознанием называется ?не ложь, а умолчание?. В результате, миллионы телезрителей не имеют даже малейшего понятия о некоторых важных событиях. И многие люди не будут искать какую-то ещё информацию. Не потому, что она их не интересует, а по той причине, что они смотрят TV. Ведь там уже «всё» показали, «все» события «важные», происшедшие за день в стране и в мире. Причём, столько много всего показали, что больше уже не лезет. Чего же ещё искать? Хлопотно это, усилия какие-то надо прилагать, разбираться, где правдивая информация, а где нет. А с TV ничего этого не надо, сел да смотри. Вот и Fogelman пишет, что TV, это инструмент, только им надо пользоваться умело. Умело — это как? Переключать каналы не все подряд, а выборочно? Так ведь всё равно не покажут очень многого и важного, хоть насмерть запереключайся. Зато чуши всякой насмотришься до полного опупения. Fogelman пишет, мол, не надо говорить о том, что интернетом сейчас пользуется малое число людей, дескать, это всё временно. А я говорю о реальном мире, о том, что происходит здесь и сейчас. Сейчас у большинства наших сограждан мозги отключены именно посредством телевидения. Я в реальном мире каждый день общаюсь с людьми, интересуюсь, как они относятся к тому или иному событию, что они думают по поводу, и т.д. И частенько убеждаюсь, что о некоторых жизненно важных моментах большинство людей имеют самое отдалённое представление. Не потому, что люди тупые или неграмотные, или ленивые и думать не хотят. Вовсе нет. Люди нормальные, образованные, просто им «запудрили» мозги, умело переключив их внимание на другие вопросы (зачастую малозначимые). И пропаганда тут ни при чём.
Copyright ©
