V2_Ever
V2_Ever
После нескольких неадекватных оценок “нарушитель” также и вчитываться в правила – они могут тут нарушаться с разными последствиями для разных людей
Valerik
Аналогично: приводите конкретные примеры.
Личное наблюдение. Специально эту тему не мониторю и факты не собираю. К тому же не вижу причин обсуждать действия третьих лиц. Исходя, например, из отсутствия четких критериев такого понятия как “оскорбление на форуме”, или такого как “оффтопик”, вынос за него нарушения целиком на откупе адекватности модератора в данный момент – поэтому в равных ситуациях вполне возможны разные решения. В правилах общие фразы, тогда как под предлогом их соблюдения выносятся конкретные решения, % из которых всегда будет спорным. *** Ниже по тексту идут оскорбления. Видимо намек на тему про добрых людей, где есть обсуждение действий модератора (модератором)) ) и ссылки на другие ресурсы (где тоже идет обсуждение, что запрещено правилами). Имхо предыдущий пост лишь подтверждает мою оценку от 20 апреля. Т.к. вместо обсуждения предложения о конкретизации причин, повлекших нарушение, меня заставили оправдываться.
V2_EverМаксимум – С сожалением и печалью мы приняли информацию о том, что Вы не совсем внимательно прочли правила нашего форума. Модератор Valerik настоятельно просит Вас ознакомится с ними еще раз.( Полный текст сообщения. )Причина – общая формулировкаПримечания – нетНа письма не отвечают – после 2 попыток пропало желание переписываться. После нескольких неадекватных оценок “нарушитель” также и вчитываться в правила – они могут тут нарушаться с разными последствиями для разных людей за одно и то же (исключительно личное наблюдение).
Valerik Модераторы отвечают на все обращения посетителей, если они имеют корректную форму и подразумевают ответ.Меня бы устроило описание причины нарушения сразу в письме уведомлении в форме, понятной для человеческого мозга – конкретная часть сообщения и разъяснение что в нем нарушено. Просьба конкретно к модератору Valerik – другие пару раз давали нарушения и там мне было все понятно, как это ни странно.
V2_EverV2_EverНасколько знаю свой город, привлечет не название, а услуга. Хорошее предложение прославит даже безымянное место )) На мой вкус из названий искал бы что-нибудь провинциальное.
V2_EverПо книгам легко потратить время впустую или нанести себе вред. Пользу они принесут единицам, и то тем, кто может без них обойтись)) Нормальным же людям поможет группа или тренер, где книги мало помогают. Но ведь есть исключения из правил – хочется услышать примеры таких книг-исключений. Для себя уже уверен что необходима работа над своими способностями – это основа быстрого обучения. Например умение расслабляться и сбрасывать напряжение всего дня за 10 минут (говорят возможно) или вообще не напрягаться (тоже говорят возможно). Умение концентрации и запоминания. Это в основах умения быстро учиться. Это же должно помочь понять этот мир)) Однако этот путь в свете первого абзатца доступен лишь единицам. Остальные не глупее, просто не все могут годами нащупывать нужный путь в море разной информации и годами делать попытки. А при обучении под руководством, уверен, так называемые “особые способности” доступны большинству.
V2_Everlann А сколько примерно по времени занимает цикл изготовления SSJ-100 до начала ЛИС? И если самолетов около 20 в работе, то когда они преположительно будут готовы, если рассматривать идеальную ситуацию)?Года 2-3 назад видел циклограмму 1,5 месяца для ГСС – время от начала работ в ГСС до выкатки. Теоретически можно помечтать ее довести до месяца. Но помимо ГСС есть КнААПО со своими цехами и объемами. Например если ГСС хочет 3 самолета в месяц, то КнААПО надо поставить 6 крыльев, 3 центроплана, 9 отсеков фюзеляжа. И другие поставщики должны в этот месяц подогнать еще 6 отсеков, 9 моторов, 9 стоек шасси, оперения, еще россыпь прочего нужного в ящиках (на сотни наименований без шуток). Все это должно между собой соединиться)) Тут понятие цикла изготовления теряет смысл)) Можно лишь говорить о цикле для отдельного этапа и там как уже удобно производителю – сделать за 2 месяца задел на 20 машин и отвезти на склад, или делать комплектующих всего на 3 машины каждый месяц. Тут еще есть узкие места, но все это рабочие моменты – если надо будет, то поставщики дооснастятся и расширятся довольно быстро. Основная проблема, касающаяся изготовления РРЖ, добиться разработки устойчивых техпроцессов и вовремя поданных комплектующих. Но этого не просто достичь. Если в задачу добавить снижение затрат на изготовление – она кратно усложнится. Если добавить стремление ускорить сборку – усложнится еще раз. Но такие сугубо производственные задачи не решают задачи сделать хороший самолет)) – если и она будет поставлена, то решение усложнится еще раз. Я не берусь гадать, какие задачи ГСС себе поставит в приоритет, и как их будет решать))) – поэтому даже не знаю что прокомментировать про “идеальную ситуацию” ))
V2_Everrebenok Да я ничего против не говорю простив монтажников, сборщиков, клепальщиков, ЛИСовцев и прочий обслуживающий персонал. Я сам работал в ЦОСе и я знаю какие недороботки и недоделки из-за КД(конструкторская документация) приходится переделывать….а это все-таки время и бывает не малое!Можно подумать на войне побывал )) В программе нет плохих и хороших, так как неорганизованность работы болезнь всех подразделений. Тот же ЦОС работать должен с технологами и КД тут не совсем при чем)) Но он с ними работал еле как или никак) Привыкли делать разовую доработку по жКТО и не думали об отработке техпроцессов. Проще втихую сделать отсебятину, да громко покивать на КД – традиционных козлов отпущения. Нередко кто в шахматы играет, кто кроссворды гадает, кино смотрит с телефона. Я чуть чуть знаю про работу ЦОС).
Дрянь Какие 12 самолётов в год? Какие 170 машин? Маразм. Мощность завода – 2 самолёта SSJ-100 в год. Ничего нет. Ни трудоёмкости, ни штамповок, ни квалифицированного персонала. Ни-че-го!По производственным мощностям могли бы делать до 35 машин в год. Глупо было на производстве разводить бюрократию, “не замечать” нарушений правил отработки (кстати в т.ч. того что ЦОС должен запротоколировать все недоделки), платить работникам менее 15 тыс., ставить в начальники дилетантов, которые не способны что-либо предугадать даже на полгода вперед. Пожалуй по апрель 2012 года не сделают даже 5 самолетов.
V2_EverНеужели кто-то всерьез думает о возможности исключительного влияния на ход событий истории всего одной личностью. Как правило если это влияние есть, то оно деструктивное, т.к. для конструктивного нужно нечто большее, чем харизма и навыки политической борьбы. Но все же в истории есть примеры конструктивного влияния – и кто эти люди? Например Кутузов – почему он в ряду таких примеров? Заслужил, и это заслуга не случайная а целого комплекса факторов. Он с детства получил хорошее образование, был активным человеком и в своей сфере деятельности успешно вносил новшества, был предан одному делу где и добился успеха, был учеником Суворова (который тоже жизнь положил на служение). Очень важно в биографии иметь все эти факторы. И иные люди конструктивное влияние не вносят – попробуйте меня опровергните. Бывает случайного человека возносит на общей волне, на ее подъеме, но в будущем этот человек обязательно вляпается из-за своего невежества. А кто был Сталин? И кто руководил страной, когда она чуть не проиграла войну? Ну пусть он не военный специалист – это бесспорно. Но он и не хозяйственник – при нем производительность труда была очень низкая (что еще раз говорит о трудолюбии и самоотверженности людей его времени). Техника самая разнообразная и не эффективная – верный признак лобби, когда случайно предпочтения в заказах отдаются какой-то одной партии фаворитов из личных побуждений. При таком подходе конечно возможны прорывы, но в основном тут возможны провалы. А при смене (и ликвидации) фаворитов теряется Школа, т.е. годы. Ну а без Школы не будет конструктивных личностей. Пример это сегодняшнее строительство РРЖ, где есть лишь отдельные (случайно затесавшиеся) специалисты с уже наработанным опытом, знающие что они делают; и практически их нет на руководящих должностях. Это пример работы Системы – и при Сталине работала Система. Оценивайте Систему, а не отдельные эпизоды и поймете роль Сталина. Эпизоды можно трактовать, ими можно манипулировать, если по своему подать. Я бы в той Системе не хотел оказаться. Хотя признаю что некоторые ее качества сейчас стране бы пригодились. Но несмотря на то, что сейчас во многом стало хуже, Система Сталина это не то, куда нам надо стараться перейти. Что у нее не отнять – у страны и народа была цель.
V2_EverБузина Хотя есть мнение, что он есть прикрытие, клоунничает для Запада, чтобы они были уверены, что мы под них легли. – Для безопасности. А тем временем Путин делает дела.Не все нам видно. Но надо, конечно, пытаться разглядеть.Ну и чушь. Герой народа хочет спасти народ и поэтому притворяется перед врагами, действует по их пожеланиям а народ пусть еще потерпит и поживет в неведении). Этот план у него с 2000 года. Ну мол пришлось пойти на значительные “уступки” в эти года чтоб враги потеряли бдительность, в нужное время он раскроет свой план и как рванем)) Кто в это поверит – дошкольники?
V2_EverПодскажите как достать двунаправленный контроллер Espada FG-BSA2-S1-1IDE-1PBN-NA-CT21за цену не более 650 р. В магазинах города его в основном нет, или просят более 1000 р.
V2_EverЭто послание напоминает Нью-Васюки. Априори не стоит принимать всерьез сказки про то, как будет хорошо в конце. Помните – землю крестьянам, фабрики рабочим – так же похоже по тону и далеко от реальности. Кратно по некоторым тезисам. – Неправильно делать приоритет увеличения количества рабочих мест перед родом деятельности. Профессиональная армия бессильна против массовой, дороже, не патриотична. Новодворская легко раздает территории. Много про совесть, но при этом уничтожение социалки. Все вместе создает ощущение чуши.
V2_EverДля тех кто считает, что инженер должен уметь только чертить, ознакомьтесь с этим. текстом. Добавил бы в программу живопись, литературные дебаты, программирование, базы данных, интернет (обязательно и глубоко), социальные предметы, хотя бы 1 язык помимо английского. И это только база…Считаю что преподавание в ВУЗах давно нуждается в реформах. Нынешняя система обучения может быть годилась для СССР, где выпускника распределяли и довоспитывали на предприятиях. Но сейчас она не конкурентоспособна – ВУЗы не выпускают готовых специалистов. Иногда откровенных неучей, система это позволяет.Несмотря на это удивляет желание закрыть ВУЗ. Без высшего образования мы точно будет только качать газ да нефть, пока не кончатся.Знания как исправить ситуацию с образованием у разных людей в обществе уже есть, их нужно собрать и начать применять. Только без нынешней администрации, ибо сегодняшняя ситуация при ней существует и не имеет тенденций к исправлению.
V2_EverAdelina Ну конечно, у нас одна страна в мире. есть Канада, есть Америка, Новая Зеландия, Австралия, наконец.Их правительства уже согласны принять несколько десятков миллионов японцев. А наша далеко не бедная. Я уже говорил – так они и отказались от земли нахаляву с песпективой образования новой собственной страны.
Adelina Опыт советских дипломатов, безусловно является бесценным. Но вот только, судить о вкусе яичницы, можно только после того, как ее попробуешь. Не так ли?Меня машина не сбивала, но склонен верить очевидчам что это не приятно, сам же пробовать не хочу. Советские дипломаты честные и образованные люди, как теперь говорят совковые. Взяли себе труд – еще и книги писали. Поэтому я им верю как верю очевидчам, если уверен в их честности и оценке.
V2_EverAdelina Или Вы тоже по фильмам документальным страну изучили?Читал 2 (две) книги, написанные советскими дипломатами, долго работавшими в Японии. Поехать туда не могу. А если они к нам поедут (если загрязнят свой остров, то деваться им будет некуда, не в Китай же или в Корею), но не в Комсомольск конечно – построят себе сами города, так что скоро мы тут окажемся в кратном меньшинстве при почти везде официально принятом японском языке. А отношение правительства к нам будет как в русским за рубежом.
V2_EverМстиславъ Я считаю, что корень зла сидит в системе образования.Имхо в воспитании. Нет чувства общности. Украсть и обмануть соотечественника считается за благо (себе). Поломать дом ради двух дощечек себе лично – легко. Неважно сколько людей от этого будет испытывать неудобства. И это у глазах у всех. Вот и пытается каждый в одиночку выжить вопреки всему миру. А если кто преуспел то думает что это из-за его исключительности, гордится собой, но просто так не даст даже снега зимой. По моему это исключительно воспитание.Что касается рабов системы, правительству бы радоваться послушным винтикам )) Ведь у таких людей еще есть общественные принипы. А их записали в не прогрессиных)) Парадокс какой – управляя послушными людьми у правительства ничего не получается. Общество разлетается по центростремительной, ностальгируя о порядке в управлении в СССР, и при этом самыми виноватыми оказались люди с преобладанием принципов общественного порядка. Ну разбежимся мы с КнААПО, с активной позицией “где мне лучше”, тут сразу зацветет?
Copyright ©
