StivenGlasоо, катюняня цитирует проститутку кэт! куда катится мир. вообще авторство стоило бы поставить
StivenGlasНу вот счас Коломыцев выборы на главу района проиграет и пойдет на мэра баллотироваться. Чем не мэр?
StivenGlasДрузья, в следующий раз когда вам что-то не понравится в деятельности местной администрации не пишите в администрацию президента, а обращайтесь в суд. Ну или в случае с неправильно вывешенным флагом достаточно позвонить в ту самую администрацию. Уверяю вас, что так ваша проблема решится гораздо быстрей.
StivenGlasЧтобы мы делали без образа внешнего врага?!! Сплотимся таваищи вокруг Путина и не позволим американской военщине лезть в наш православный рай!
StivenGlasChes Мне кажется Вам нужно поменьше читать “умных” книжек и забивать голову чепухой.Я уверен, что вам следовало бы побольше читать умных книжек.
Ches Мы все используем софизмы, паралогизмы и др. речевые уловки в общении. И что из этого? Я веду общение так, как считаю нужным, и мне все равно как назовет это “академическая” наука.Из того что ваша речь полна софизмов следует, что она нелогична. Ну то есть в переводе на более доступный жаргон – вы несете чушь, врете, передергиваете. Я рад, что вы неоднократно признались в этом сами. Собственно именно поэтому дальнейшее общение с вами бессмысленно. Вы батенька, в лучшем случае тролль.
StivenGlasChes Перечитайте с самого начала. Это одна цельная фраза с единым смыслом.опять же с позиции законов логики фраза смысла не имеет потому что она основывается на вашем очередном софизме. Я пишу “Женщина, равно как и любой другой человек должна заниматься тем чем хочет в рамках УК РФ. Хочет – пусть идет рожает, не хочет – пусть занимается тантрическим сексом до полного просветления.” Вы же вновь передергиваете мои слова и даете ответ на ваш же софизм: “УК РФ всего 20 лет, в отличие от женщины, как биологического вида. Если кто-то Вас ограничил в правах, это не означает, что нужно заниматься “тантрическим сексом до полного просветления”.” Не знаю, в курсе вы или нет, но это классическая уловка – приписать человеку высказывание, которого он не говорил, а потом это же высказывание опровергнуть.
Ches Каждый сам решает, что он должен, а что нет. Из этого следует, что устои и традиции рода должны быть превыше законов, написанных чиновниками.И вновь алогичная фраза, которая не выдерживает проверки законом достаточного основания. Из того, что каждый сам решает, что он должен, а что нет (с чем я категорически согласен), следует лишь то, что каждый сам решает, что он должен, а что нет. Тезис “устои и традиции рода должны быть превыше законов, написанных чиновниками” применим для какой-нибудь родово-племенной общины существующей вне государства. Покуда же вы живете в государстве – соблюдайте его законы. А то вот в некоторых общинах принято резать иноверцев, и что, позволим резать?
Ches с чего Вы решили что продлевать свой род – это одно из предназначенийС того, что многие люди считают продолжение рода своим предназначением.
StivenGlasChes УК РФ всего 20 лет, в отличие от женщины, как биологического видаи что из этого следует? Что мы не должны соблюдать УК РФ?
Ches Если кто-то Вас ограничил в правах, это не означает, что нужно заниматься “тантрическим сексом до полного просветленияЗдесь вообще не понял. В огороде бузина, в Киеве дядька. Как взаимосвязь между вашими словами??
Ches Вы сами себе противоречите. Выражайтесь яснее, чтобы не нужно было за Вас додумывать.Гражданин, вы нагло врете и передергиваете. В моих словах согласно законам логики нет противоречия. Мнимое противоречие которое видится вам возникает из созданного вами же софизма, когда фразу “люди равно как и вещи имеют разное предназначение” вы превращаете в “люди = вещи”. Пример с шимпанзе, человеком и серым веществом вам неясен? Быть может шимпанзе в примере стоит заменить на барана?
Ches Если Вы собираетесь помирать, это не значит, что все должны становиться в очередь за Вами.Категорически согласен. Я не зову вас в очередь на вымирание. Хотите – размножайтесь. Какое вам дело до того, что кто-то ставит во главу угла другие ценности?
StivenGlasChes Спор лишь потому, что нас, мужиков, пытаются здесь переубедить в том, что женщина не детей должна рожать, а заниматься неизвестно чем.Женщина, равно как и любой другой человек должна заниматься тем чем хочет в рамках УК РФ. Хочет – пусть идет рожает, не хочет – пусть занимается тантрическим сексом до полного просветления.
Ches Люди равно вещи. Вот Ваше отношение к людям. Поиграл – выкинул.Давайте на людях вы не будете передергивать. С логикой у вас как? Вижу что плохо. Если А и Б имеют общее свойство С, то это не означает, что А=Б. Ну то есть наличие серого вещества в черепной коробке у вас и у шимпанзе не делает вас обоих людьми.
Ches а то, как я уже говорил, мы бы все давно вымерлиАх, вас правда это волнует? Мы все умрем. Какая жалость. Вероятность того, что мы вымрем от атомной войны видится мне гораздо более реалистичным вариантом развития событий.
StivenGlasStivenGlasФатЪ Если бы вы имели отношение к лингвистике, то поняли бы, что масса юморэсок, которые Задорнов искромётно выдаёт пиплу, перекликаются с серьёзными лингвистическими исследованиями ученыхСпециально для вас предлагаю ознакомиться со статьей академика Андрея Анатольевича Зализняка “О профессиональной и любительской лингвистике”. Хотя если лень читать много умных слов предлагаю разобрать хотя бы один из пассажей искрометного Задорнова, который утверждал, что название птицы Гагара означает двойное движение к солнцу, ну а поскольку первым в космос полетел Гагарин, этот тезис подтвержден временем. Прекрасно… Или “славянин” по мнению Задорнова – это Славь Ян Инь, то есть славь мужское и женское начало. Не нужно быть академиком, чтобы утверждать, что наш сатирик идиот.
Бузина Быть частью (счастливым) – это найти свое место, гармонично влиться, выполнять свое предназначение. И начинать надо с малого – семьи.в целом согласен с определением, хотя мне больше нравится формулировка, что счастье – состояние отсутствия психического дискомфорта. Но не согласен с того, что начинать надо с семьи. У каждого свой путь к счастью.
ФатЪ Я не пойму, что хорошего в фантазиях человека, который ВСЕ поступки, все мотивации сводит к сексуальной подоплёке…Все понятно. Пастернака не читал, но осуждаю.
ФатЪ Я лишь говорю, что быстрее, защищённее…Быстрее можно стать личностью, когда состоишь в союзе…Вот и всё.Голословное утверждение. Хотя тут прежде всего нужно определиться с тем, что вы понимаете под “личностью”.
ФатЪ Исторически??Хмммм…Отошлите меня к этому источнику, пожалуйста, сделайте милость….Источник, который берет на себя ответственность заявлять об исконной причине союза на Руси или в России….Жду…У вас есть сомнения, что продолжение рода было одной из основных задач семьи и брака на протяжении большей части человеческой истории?
StivenGlasHostage, мое вам уважение. Все взвешенно и по делу. Adelina – прекрасный образчик самки, которая убеждена, что мужчины испокон веков ей что-то должны. Так вот, дорогуша, на заре веков, настоящий мужчина дал бы вам по голове дубиной и уволок в пещеру, большую историческую часть нашего времени вы бы находились при настоящем мужчине в качестве рабыни или в лучшем случае прислуги без права голоса. Лишь благодаря упорству феминисток и феминистов сегодня женщины имеют равные с мужчинами права. Однако равные права означают и равные обязанности. Так что сегодня никто никому ничего не должен. Если вы убеждены, что мужчина вам что-то должен, тогда будьте готовы стать бесправной наложницей.
StivenGlas
$kiFF
*Друг*, не в смысле обязательно человек мужского пола, а именно как общий термин определения особых отношений – не может подразумевать наличие сексуального партнёрства.
Это всего лишь ваше личное осмысление термина “дружба”. Существующие определения дружбы ни в коем случае не исключают наличие сексуального партнерства. Отличительными особенностями дружбы являются отсутствие межличностной конкуренции, доверительный и бескорыстный характер отношений, основанных на общности интересов.Поэтому данный спор по сути не о том возможна ли дружба между мужчиной и женщиной, а что понимать под дружбой, а уж тем более под такими тонкими материями как “искренняя дружба”. Этот спор достаточно просто разрешается путем обращения к словарям. Уверяю вас, что про запрет на секс там ни слова.
StivenGlasУ меня есть несколько прекрасных подружек с которыми был отличный секс. Если у кого-то после секса с друзьями начинаются проблемы – то скорей всего дело в комплексах и стереотипах закладываемых в наши головы с детства.
StivenGlasА разве дружба исключает секс? Переспали и типа все, сразу друзьями перестали быть? Хорошему человеку всегда приятно сделать приятно.
StivenGlasБузина Счастье – это быть частью…Слушайте русский язык и вам откроется смысл многих вещей .Уважаемая Бузина, Михаил Задорнов с его лингвистическими изысками – клинический идиот, о чем неоднократно говорили не только рядовые граждане, но и вполне себе уважаемые ученые. Во-первых он реально не изучает их происхождение, а берет наиболее яркую формулировку которая подходит ему для выступления. То же счастье – вероятней всего под частью там имеется в виду земля, а не жена. Поскольку для крестьянина нет большего счастья чем своя земля. Но это неважно, что всякий бред вы охотно впускаете себе в голову, а например Фрейд для вас нечто нехорошее вроде Пастернака. Глупо защищать Фрейда, поэтому я не буду этим заниматься. Отмечу только, что психоаналитическая теория не отвергает возможности быть счастливым в браке.Теперь про брак и почему осчастливливание супругов не входит в его задачи. Исторически основная задача брака заключалась в создании лучших условий для выращивания потомства. Поэтому все ваши фантазии на тему “магического самосовершенствования и возможности был чем-то целым” – это просто фантазии. Рекомендую изучить историю института брака, вы узнаете для себя много интересного. Возможно тогда вам удастся взглянуть на него более трезво.
Copyright ©
