Такая игра в демократию, хотя заранее ясно что тут прав тот у кого больше прав.Ну вот недавний пример – удаление новой темы во Взаимопомощи***С сожалением и печалью мы приняли информацию о том, что Вы не совсем внимательно прочли правила нашего форума. Модератор Valerik настоятельно просит Вас ознакомится с ними еще раз.Причина: Создание темы в несоответствующем разделе. Дублирование тем.Текст Вашего сообщенияНужен Espada FG-BSA2-S1-1IDE-1PBN-NA-CT21.Подскажите как его достать? В магазинах города нет, а через интернет еще ничего не покупал. Может укажете интернет-магазин с наиболее быстрой доставкой.Пояснение модератора/администраторанет пояснений***Тут просьба о помощи подсказать наиболее удобные пути, чтобы достать девайс, оказалась не в теме. Форма ответов такая как уже указа выше – формальная, не несущая точной информации. Как модератор эти “примеры” могли достать сами.Примеры писем – писал в старой учетке “Ever” – два письма в пустоту и желание пропало. Их не храню. Нарушение было по правилам размещения ссылок – сразу нескольких и на разные места – какая из них с ошибкой не понял, отписал что исправил и вырази надежду, что теперь-то их запостил правильно. Результат еще одно удаление ) и тишина ) Больше в них смысла не вижу. Если Вам нужна определенная форма письма в определенной тональности это Ваши проблемы и заботы донести эту форму до форумчан.[quote name='V2_Ever'] После нескольких неадекватных оценок “нарушитель” также и вчитываться в правила – они могут тут нарушаться с разными последствиями для разных людей [/quote][quote name='Valerik'] Аналогично: приводите конкретные примеры. [/quote]Личное наблюдение. Специально эту тему не мониторю и факты не собираю. К тому же не вижу причин обсуждать действия третьих лиц. Исходя, например, из отсутствия четких критериев такого понятия как “оскорбление на форуме”, или такого как “оффтопик”, вынос за него нарушения целиком на откупе адекватности модератора в данный момент – поэтому в равных ситуациях вполне возможны разные решения. В правилах общие фразы, тогда как под предлогом их соблюдения выносятся конкретные решения, % из которых всегда будет спорным. *** Ниже по тексту идут оскорбления. Видимо намек на тему про добрых людей, где есть обсуждение действий модератора (модератором)) ) и ссылки на другие ресурсы (где тоже идет обсуждение, что запрещено правилами). Имхо предыдущий пост лишь подтверждает мою оценку от 20 апреля. Т.к. вместо обсуждения предложения о конкретизации причин, повлекших нарушение, меня заставили оправдываться.
