Я писал в сентябре 2012 года…[quote] Будем следить за событиями в Тихоокеанском военном суде… [/quote]Так вот, для сведения интересующихся судебной эпопеей по делу об аварии на борту апл “Нерпа” …То, как ведётся сейчас судебный процесс по обвинению командира апл Лаврентьева и матроса Гробова в этой трагедии, мало напоминает поиски справедливости в этом деле и больше походит на попытки обвинения, во что бы не стало, переложить всю вину на плечи этих двух обвиняемых и вывести тем самым из-под удара истинных виновников в гибели 20 членов экипажа подлодки…Если первая часть судебного процесса по заслушиванию свидетелей обвинения прошла более-менее спокойно и по словам адвоката защиты Сергея Бондаря…”Сторона обвинения полностью изложила свои доказательства. Ничего нового они не сказали и некоторые их доводы даже противоречат первоначальным утверждениям обвинения. Их доводы, скорее всего никак не могут существенно повлиять на приговор”…То, начавшиеся заслушивания свидетелей защиты начались с прецедента…22 марта Тихоокеанский флотский военный суд отклонил ходатайство защиты об участии обозревателя “Новой газеты”, бывшего флотского химика, писателя-мариниста Александра Покровского в качестве эксперта из-за его резких высказываний в СМИ в адрес обвинения и консультантов, сообщил помощник прокурора Тихоокеанского флота Роман Колбанов.«По мнению обвинения, Александр Покровский не является в должной мере экспертом по техническим вопросам, связанным с аварией на АПЛ. Он слишком предвзят, чтобы объективно высказывать свое мнение перед присяжными. Суд с доводами обвинения согласился», — сказал он.Понятно…они, возмущения в адрес обвинения и консультантов, должны быть мягкими и добренькими, а своё негодование процессом ведения следствия и судилища оставить при себе…Если эти предвзятые, по мнению обвинения, высказывания в адрес обвинения и консультантов-экспертов размещены в СМИ, то почему они не могут быть ещё раз озвучены в зале заседания суда…ведь в России поголовная грамотность, а СМИ – не закрытая информация, ознакомиться может каждый, в том числе и присяжные…Явное давление на судопроизводство, если не сговор… Тем более и следователи, и прокуроры, и многие другие из рядов обвинения очень яро выступали в СМИ…однако же им ничего, можно и на суде перед присяжными выступать…”Новая газета” прервала своё молчание по освещению этого судебного процесса статьёй Елены Милашиной “Дело «Нерпы». Обстоятельства газовой атаки …Почему не пустили к присяжным специалиста по отравляющим веществам, моряка, писателя, корреспондента «Новой» Александра Покровского…”Цитата…”22 марта по надуманному основанию в судебный процесс не был допущен наш обозреватель, знаменитый писатель, подводник и химик по образованию Александр Покровский.Нам не очевидно, каким будет вердикт присяжных, но нам очевидно, что сторона обвинения не заинтересована в предоставлении на суд присяжных объективных обстоятельств трагедии. Более того, представители обвинения постоянно выступают в СМИ, пропагандируя свою абсурдную версию, противоречащую математике, логике и здравому смыслу.Мы отменяем свой мораторий на молчание, потому что в такой ситуации молчание становится пособничеством”===Сейчас, конечно, невозможно предположить каким на этот раз будет вердикт присяжных…рано говорить и о справедливости в этом деле…Будем продолжать следить за событиями в Тихоокеанском военном суде…
