[quote name='Felis'] Почему нет? [/quote]Ну, потому что “нет”. [smile cool] Не было такого при СССР. И не могло быть. Не воевали армяне и азербайджанцы, сербы и хорваты, русские и украинцы, пока были в одном государстве. И жители этих государств не могли представить такого. В их реальности это отсутствовало. [quote name='Felis'] Если история СССР, собственно, началась с войны России и УНР и ЗУНР? [/quote] С Петлюровской УНР воевала не Россия, а Украинская Республика Советов и Вольная республика Гуляйполе. А с ЗУНР вообще воевала Польша. Если Красную Армию считать Россией, а всякое националистическое буржуйское правительство страной, то СССР возник, когда Россия победила Армению, Грузию, Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан вместе взятых. А ещё Восточную Окраину и Северную Область. 🙂 Это называется гражданская война. А не русско-грузинская или русско-украинская, как врут местные нацики. [quote name='Felis'] И Западная Украина оказалась в составе СССР также в результате боевых действий. [/quote] А это к чему? В результате боевых действий в СССР оказались Калининград, Сахалин и Курилы. Но СССР не воевал с сахалинцами и курильцами. Если же в названии территории “Западная Украина” Вас смутило слово “Украина”, то напомню, что в результате тех же “боевых” действий в СССР оказалась и Западная Белоруссия. Однако белорусов и украинцев в польской армии, с которой они “велись”, зафиксировано не было. Вообще странно, что в РФ даже ярые патриоты находятся в укронацистском нарративе. Может потому и СВО так проходит, что в идеологическом плане это одно антисоветское буржуйство с другим бодается? А раз идеологической разницы нет, то пока черносошные кровь проливают, верховные буржуи всегда готовы их слить, если сторгуются. [quote name='Felis'] Так что кто во что не мог поверить – не показатель. [/quote] А я и не писал, что это показатель. Показательным был бы опрос, что лучше: мирно жить во лжи про интернационализм или честно вцепиться в глотку родственнику ?[quote name='Felis'] У меня на нее сразу ответ есть – “ну вот и настал завтрашний день, оправдалась уверенность?” [/quote] Вы просто расширительно толкуете слово “завтрашний”. На Ваш ответ сразу возникает вопрос: “и когда же он, мать его, настал?” Очевидно, что для образного выражения “уверенность в завтрашнем дне” временной отрезок явно не измеряется десятилетиями. Поэтому для жителей СССР 70-х годов уверенность была вполне себе оправданной. На них не сыпались войны и пандемии. Им не угрожала безработица, разгул уличной преступности и наркомании. А уже года так с 88го, когда вокруг падали самолёты, взрывались АЭС, в газетах предрекали экологическую катастрофу и всячески нагнетали истерию, никакой уверенности уже не было. [quote name='Профф'] Куда это всё вело? Даже если бы поток нефтедолларов продолжался, растущий дисбаланс потребление/производство в тех республиках привёл бы к какому-то тупику. [/quote] А вот это вопрос в самую точку. Шанс исправить положение был. Перестать закупать грузинские мандарины втридорога, а российское молоко по дешёвке, строить нефтезаводы в Кременчуге, Мозыре и Мажейкяе, а не центральной России. Регулярно перетасовывать республиканские ЦК. Вообще вводить какую-нибудь гэбэшную опричнину и партийный орден меченосцев-инквизиторов 🙂 Но смогли ли бы это Советы? Вряд ли. Коммуняки же просто вырождались. У них Новичок парторгом был. 😎 А социологом – антисоветчик Ципко. Единственного понимающего, что происходит , Зиновьева они заграницу выслали вон. Нет, если бы Андропов или там, Крючков, узнали , что заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ Кравчук через 30-40 лет будет призывать убивать русских, последнего наверно оттащили бы в подвалы Лубянки. Но донести до них это смогли бы только в каких-нибудь книжках про попаданцев.
