[VaIerik]

Real_DimKa, вот цитата из статьи на которую ты дал ссылку:”11 сентября: конец свободыТот день можно назвать символичной точкой отсчета.”.. после вот этого, я даже читать дальше не стал. Чечню вспомни, мальчик.Твои слова: “Да и чтоб Amazing не начал опять тычить в Россию…”. Это что значит? В кого я вам должен тыкать? Вы, жалкие людишки, знаете об америке только из программ новостей. Вы дальше своей деревни и не видели ничего. Включите ящик, спутниковый канал, иностранные новости, а лучше всего архив видеозаписей со времен первой-второй Чеченской и послушайте что там говорят про Россию.Кто-то говорит, что ненавидит “америкосов”, а я больше ненавижу российское общество, всех гопников и ушлепков, которых у нас предостаточно, ненавижу людей которые судят кого-то списывая аналогичные грехи со своего окружения.

[atSix]

Амазинг и Тью, создайте тему про проблемы России и обсуждайте эти вопросы там. Да что там… добро пожаловать в тему “Политическая дискуссия”. Не нужно сдесь другим указывать, на какие тамы им общаться.Амазингу персонально: дяденька, не нужно так со мной разговаривать. Иная точка зрения не повод с пренебрежением относится к собеседнику.

[Try]

США – это гипермозг, способный лишь только сопоставлять факты и делать выводы. Мозг, который не способный на чувства, на душевную теплоту и понимание!!! Что не скажешь о России.

[marina]

Мне нравится как наши судят об американцев при этом не зная ни одного (ну или повстречав тех 10 человек которые работаю в Комсе). Только если в новостях видели..Ну так это новости, вы ещё не знаете что о России заграницей показывают..Они такие же люди способные на чувства, душевную теплоту и понимание. Поверьте, испытала на себе. Ко мне в Штатах порой душевнее обходятся чем в России..

[Agata]

Наше общество, как бы оно не стремилось к равенству, по суте своей есть иерархичная система, как в семье родители главенствуют над детьми, так и в стране, правительство главенствует над народом. Так всегда было и так будет. Сейчас связь между различными странами и контенетами стала тесной как никогда – спасибо прогрессу и многим другим факторам. А значит население планеты всея становится единым обществом, которому просто необходимо чтобы над ними доминировали, чтобы ими рулили. И эту главенствующую роль поправу заняла Америка, как сильнеший и взрослейший. Ну не России же с её вечными революциями и перостройками миром рулить. А все выступления против Америки – есть не более, чем банальная проблема отцов и детей, когда неразумные подростки, совершенно неадекватными методами пытаются доказать, что у них своя голова на плечах. К сожалению веками доказано, что эта голова, как правило, оказывается пустой.

[atSix]

Лен, слышали бы тебя антиглобалисты [smile =)] Был бы с тобой согласен, если бы доминирование США выражалось в эдаком “Данко’изме”. То есть, если бы страна была маячком, по которому ориентировались и за которым бы шли. На деле же выходит эдакий образ мирового жандарма и вампира. Это и понятно – каждая страна преследует свои геополитические цели в том числе и Америка, просто методы США на мой взгляд есть очень сильный перегиб.Амазинг, кстати ничтожные людишки вроде меня регулярно читают иностранную прессу (суди хотя бы по ссылкам, которые я тебе дал), иностранные публикации и “их” авторов. Вторая ссылка кстати – статья американского патриота, приверженца “старой республики” Гора Видала, уважаемого писателя-публициста. Почитай – тебе будет интересно.

[Agata]

to Real_DimKaЯ не спорю, что США использует достаточно грубые и часто насильственные методы в захвате власти над миром, однако современные политики и сильные мира сего ещё не пришли к выводам, что единое мировое господствое – есть гармоничный переход на следущий этап различия общества, и поэтомы насильственные методы становятся необходимыми. Я считаю, что Америка не была бы против единого всемирного референдума на тему: “Какой стране отдать власть над миром?”.
Кстати примерно на эту тему у Лукьяненко есть довольно забавный рассказик “Фугу в мундире”. Вот ссылка http://www.grizly.kda.ru/Index.php?uin=40&page=1Кому интересно, почитайте, он совсем небольшой, так что времени много не займёт.
P. S. А против антиглобалистской политики в экономическом плане я ничего против не имею.

[Nikita]

Раньше было две империи зла – СССР и США. Теперь СССР, слава богу, уже 12 лет нету.осталось только одно сша, которое стало имхуемо еще опаснее.

[mootal]

“…а я больше ненавижу российское общество..2AmazingMan:аккуратнее а то тебя тоже фашистом назавут [smile ;)]

[VaIerik]

Мертвец, гыыы .. зато вдвоих в прокуратуре веселее будет 🙂 Nikita, от того что СССР развалился еще не следует что Россия вдруг доброй и уважающей права человека стала. Как зло не обзови, оно злом и останется.

[ALSEMOFF]

[quote name='Мертвец'] “…а я больше ненавижу российское общество..2AmazingMan:аккуратнее а то тебя тоже фашистом назавут [smile ;)] [/quote]мертвец вы уходите от темы этои ветки….

[Svetk@]

2 Agata
Agata, сравнение мирового сообщества с толпой непутевых подростков, которых только США могут научить уму-разуму, конечно, интересно. Но если придерживаться дискуссии в рамках этой метафоры, то для меня возникают определенные противоречия. [quote name='Agata'] ?И эту главенствующую роль поправу заняла Америка, как сильнеший и взрослейший?. [/quote]Сильнейший — да, согласна. Мощь американского оружия — вещь бесспорная. Так же, как и власть американского доллара.Но Америка — как взрослейший? Взрослейшая нация? Любое государство в Европе имеет историю гораздо более длительную, чем США. Какой-нибудь Лихтенштейн, который не всякий и на карте сыщет, старше Америки в несколько раз. Наша страна тоже не пару столетий назад на карте мира появилась. Про Китай, например, или Индию я вообще молчу — они тысячелетиями существуют. Так что, может быть, не взрослейшая нация? Допустим, этот довод Вас не убедил, и Вы по-прежнему считаете, что США — суровый, но справедливый общемировой родитель. Почему же этот родитель не стремится, например, вылечить своего больного «ребенка» – Африку и не накормить его? Пусть умирают от болезней и голода? Это позиция заботливого родителя? Зато Ирак обязательно надо научить основам демократии. Плохо учатся, уроки прогуливают, учителям дерзят? Всыпать им. Особо буйным — прописать свинца и бомб. Выжившим будет хороший урок. И в качестве платы за урок (а хорошего и бесплатного образования не бывает, только платное образование — лучшее!) выкачать нефть, ее у этих бездельников много. Может, это всё-таки не мудрейшее государство, а наглейшее? Может, оно всё-таки похоже более на бандита, выбирающего жертву побогаче, а не на патриархального родителя, усадившего зашалившихся детей на колени? США — это суверенное государство, которое и должно, в общем-то, защищать только СВОИХ граждан и давать только СВОИМ еду повкуснее. Но почему это должно ставить остальные народы в позу услужливых рабов, отказывающихся сегодня от своих запасов и независимости? И еще. Капитулируя — мысленно — сегодня перед США, признавая свою «неразумность» перед их «мудростью», мы предаем собственную историю, собственных предков. Получается, за столетия они так и не смогли нас научить, как следует обустраивать собственную жизнь. Раз теперь мы с готовностью соглашаемся на уроки заморского гувернера с автоматом вместо указки. Получается, вся наша история, наша культура, наши победы и поражения, наша память — мелочь и безделица. Нефть, лес, газ, металлы — это, пожалуйста, на блюдечке выложите Америке, ей надо. А национальной самобытностью, культурой, самосознанием потешьтесь на досуге. Пока не вымрете?Не согласна я с Вами, уважаемая Agata.

[Agata]

Уважаемая Svetk@, я не говорю, что США – есть хорошо, я говорю о том, что США – есть вполне логично. Дело в том, что на современном этапе развитие мировое господство перестаёт быть утопичной идеей фантастических романов о далёком будущем. И неудивительно, что власть сконцентрируется в руках сильнейшего. У Америки есть для этого все основания: военная мощь, экономическая основа и др. Если взглянуть в историю, то не составит труда заметить, что наиболее сильные государства зачастую изначально притесняли и захватывали более слабые народы (поход Александра Македонского, Англия и её колонии). Всегда сначало преследовались территориальные и экономические интересы, а уж затем, когда власть установленна и расставленны все точки над i, задумывались о правомерности этой власти. Видимо так уж устроенно человечество, что справедливость всегда остаётся на заднем плане. Логично предположить, что так будет и далее. Представьте, что власть над миром осуществляется каким-либо одним государством. (в данном обсуждении в этой роли пусть выступит США). Как Вы думаете, уважаемая Svetk@, захочет ли США удержать эту власть? И если захочет, не придётся ли ей начать считаться с интересами завоёванных народов? Вот это и будет следущим шагом после централизации мировой власти.Ещё рас скажу о том, что я не выступаю “за” действия Америки. Я лишь говорю о том, что глупо удивляться и возмущаться её поведению. Ведь если бы случилось так, что сильнейшей державой оказалась не США, а Россия, то не думаю, что её действия оказались намного справедливее и гуманней.

[Diletant]

-гоги, ты на скрипка играешь ?- нет !-а брат твой ?- да !- что да !?- тоже нет !!!вот и мое отношение к этой теме непонятно даже для себя – американцы нормальные люди, а АМЕРИКУ – не терплю )))

[Agata]

Вопрос ко всем: Представьте, что неожиданно у Вас появляется возможность иммигрировать в США с условием, что у вас будет вполне нормальная работа (для студентов – университет), жильё, социальные статусы и т д. Вообщем всё то же что вы имеете здесь, только с учётом уровней жизни двух стран (т е если Вы работаете сдесь инженером, то и в США у вас будет аналогичная должность). Так вот вопрос: уехали бы Вы жить в США или патриотизм сильнее желания иметь больше?А может все так набросились на Америку потому, что хотели бы оказаться на её месте? из зависти?

[Автор]

Сообщения