[quote name='Felis'] Ведь в ТЭЦ происходит нагрев воды до кипения, после чего пар вращает турбины, а после конденсации пара кипящая вода может быть либо направлена к нам в батареи, либо вернуться в котел. Однако в первом случае, когда вода направляется к нам на отопления, обратно она возвращается уже холодной и ее придется снова долго нагревать, тратить много топлива. В то же время если вода сразу после конденсации возвращается в котел, то что бы заставить ее закипеть снова надо лишь чуть подогреть. А потери энергии из-за КПД генераторов могут быть меньше, чем потери тепла, пока вода течет по трубам от ТЭЦ к домам, нагревая улицу. [/quote]Во-первых, техническая вода с ТЭЦ никуда не уходит, воду для потребителей нагревают с помощью нее в теплообменниках.Во-вторых, если на турбину пустить обычный пар, турбине наступит конец. Пар для турбины исключительно перегретый, т.е. без влаги.А в третьих, для КПД ТЭЦ чем ниже температура воды на входе а котел, тем лучше, т. к. он зависит от перепада температур напрямую. Охлаждать пар после турбины все-равно приходится. Так что по отоплению потери только при транспортировке по трубопроводам и за счет затрат электроэнергии на работу насосных станций. При положительных температурах окружающей среды пусть и близких к нулю, отпадает необходимость дополнительного догревания воды после пробега ее от ТЭЦ до удаленных пунктов, так что в мае затраты на отопление на ТЭЦ намного ниже, чем зимой. А если еще и учесть, сколько энергии используется на обогревательные приборы сверх обычного, получается резкий скачек электропотребления, т.е. перегруз сети. Для разгрузки ТЭЦ было бы лучше отапливать нас . Другой вопрос в тарифах. Насколько они оправданы? Если бы не суммы в квитанциях, да и пусть бы топили хоть до конца мая.
.
