[VaIerik]

Уважаемые, давайте обсудим эту проблему, поскольку вопрос актуален и требует разрешения!

In The Shadows…

[atSix]

Нужна, но только здоровая (без оскорблений и подтверденная фактами). Нужно уважать точку зрения оппонента (хотя совсем не всегда получается [smile =))] Или хотя бы стремится к этому.

[VaIerik]

В том то и дело, что цель критики – показать скрытые дефекты, а уж тем кого критикуют надо просто обдумывать эту проблему и не кидаться с кулаками на критикующего, и находить выход из ситуации. Раз критикуют – значит есть за что…

In The Shadows…

[alexicus]

критика была всегда, есть и будет бы(и)ть.. и никуда от неё не деться.. поэтому и смысла особого в теме нет.. если только интеллектуально пофлудить..

[Vomac]

[quote name='Real_DimKa'] Нужна, но только здоровая (без оскорблений и подтвержденная фактами… [/quote]
Критика не всегда требует подтверждения, она просто есть. Критика – это то, что не понравилось другому человеку. Не станешь же ты требовать у критика ФАКТОВ того, КАК должна дожна действовать,скажем, магия в фильме “Властелин колец” или ему подобных? А также фактов, подтверждающих то, ПОЧЕМУ, терминатор в одноименном фильме НЕ МОЖЕТ попасть в человека из оружия, хотя даже в наше время компьютеры берут упреждение и ТОЧНО поражают двигающуюся цель, даже если она выполняет маневры уклонения?

[VaIerik]

Во, хоть нашел поддержки в этом вопросе [smile :)))]Благодарю.
In The Shadows…

[atSix]

Я имел ввиду безосновательную критику. Ошибся, не подтвержденную фактами, а имеющую основание. Т.е. не такую: “мне не нравится, потому что отстой” [smile =)]

[Vomac]

так это тоже основание…правда ограниченного человека, но все же…

[VaIerik]

Тогда скажи мне, а что есть для тебя понятие факт?

[atSix]

Ой дружище, давай не будем лезть в дебри собственных определений и понятий. Это нудно и долго. Лучше скажи, а то я так из твоих реплик и не понял, какова твоя позиция.

[Lilo]

соглашусь с Димой, критика критике рознь, можно кричать, что всё плохо, что всё не нравится(выражаюсь как можно культурней, чтоб не было цензуры [smile :))], а если же человек критикует содержательно, указывает на ошибки и предлагает способы их исправления, то эта критика и воспринимается практически всегда правильно и за неё даже благодарят

[VaIerik]

Моя позиция по данному делу такова:
Критика нужна, поскольку именно критика показывает все плюсы и минусы критикуемого объекта, будь то информация какая-то, либо деятельность фирмы, либо сама фирма. Но преследование критика за то что он высказывает свое мнение, и говорит, что ваши действия ничтожны и бестолковы, а в иных случаях неуместны и противоправны, есть большой минус тому, кого критикуют, поскольку именно в этом и проявляется вся сущность и подтверждается достоверность критики, без опора на всевозможные факты и основания, поскольку негативная реакция на критику – это и есть главный факт того, что критика в данном случае имеет место быть, и что действительно деятельность или информация такова и реальна о которой идет речь.
In The Shadows…

[atSix]

Собственно и я о том же)) Тема “За что я ненавижу местный Билайн”

[VaIerik]

Критика – равносильно пинок под зад. Пока не дашь, не зашевелитесь.
In The Shadows…

[CD]

Что касается критики ДТИ и ДВСС: я в обоих случаях критиковал вполне обосновано, приводя в пример либо себя, либо ситуации, которым был свидетелем. Или со стороны это выглядело иначе?

[Автор]

Сообщения