[pavelz]

[quote name='Трезвенник'] Сканы- уже какая-то конкретика. [/quote] Я бы не стал так упорно верить тому , что выложено в инете вот тот самый [link url='http://torquemada.bloground.ru/?cat=81150'] компромат [/link] на Навального, где там правда и где ложь Вы можете определить. А судя по этому компромату господин Навальный не такой уж и бедный человек, наживая просто огромные деньги на всяких разных махинациях с денежными потоками и ценными бумагами. Там тоже есть сканы 🙂 . [quote name='Трезвенник'] Так в этом и дело – правильно и убедительно. [/quote] Как думаете кто сказал фразу ? : “Отталкивались, как правило, от очень верного принципа, что, чем больше ложь, тем больше ей верят, поскольку широкие массы […] восприимчивее к крупной, чем мелкой лжи”. Не буду Вас утомлять поиском потому как это был Адольф Гитлер. С тех пор думаете что-то изменилось ? Я уверен что ничего , потому как в современном мире информации где море лжи, эта ложь для кого то становится правдой. Потому как верить всегда легче, чем сомневаться. По себе знаю 🙂 . [quote name='Трезвенник'] Тогда почему мы говорим именно про Березовского, а не про Гусинского, Невзлина или Александра Лебедева? [/quote] Я конечно могу Вам привести в пример блог [link url='http://nstarikov.livejournal.com/321680.html'] Старикова [/link], но убедил меня в этой связи совсем не этот автор или другие. А комментарии данные самим Березовским ресурсу [link url='http://www.nr2.ru/policy/396316.html'] “Новый регион” [/link], где он критикует Навального и всячески от него открещивается. С чего бы вдруг…

[Haron]

[quote name='ФатЪ'] Возвращаться не хочет?А вас не смущает, что Солженицын умер? Откуда он возвращаться не хочет?Не хочется заострять внимание на этом вашем пассаже, просто указываю на ваш интеллект и на ваше место. [/quote]Где же ваш интеллект, если вы даже элементарно контекст уловить не можете! А контекст в любом случае один и тот же – его нежелание возвращаться в Россию.[quote name='ФатЪ'] Не верю в душевный порыв человека, который самоотверженно кидается на амбразуру. Не верю в его одиночную деятельность. Абсолютно согласен с pavelz в том, что в наше корпоративное время, время, когда всем правят деньги, связи, появиться честный, чистый человек просто не в состоянии. Ему не дадут. [/quote]В этом месте г-он Фат судит по себе! Он же у нас предприниматель![quote name='pavelz'] Если бы за Навальным никто не стоял, то первое и самое главное у него не было огромной массы так называемого компромата и второе его уже давно закатали бы сами знаете куда. Я не верю в героев одиночек в наше корпоративное время и в абсолютно честные намерения в деле распила бабла. [/quote]Так и за Светлейшим стоит целое сонмище ура-патриотов, что и спасает первого от тюремных нар! А одиночек конечно нет, ибо их садят сразу, вот их и не видно![quote name='pavelz'] У меня нет неприязни к Навальному, то что он пишет звучит правильно и вроде как убедительно. [/quote]Чего же более! Осталось убедить в этом го-на Фата! 😀 [quote name='pavelz'] Я бы не стал так упорно верить тому , что выложено в инете вот тот самый компромат на Навального, где там правда и где ложь Вы можете определить. А судя по этому компромату господин Навальный не такой уж и бедный человек, наживая просто огромные деньги на всяких разных махинациях с денежными потоками и ценными бумагами. Там тоже есть сканы . [/quote]Почитал по ссылкам ваши так называемые компроматы на Навального. Опять ничего нет! 🙂 Как в сказке про Белого Бычка – наша песня хороша, начинай с начала! Правда прочитал не все(ибо скучно), только про строительство каких то коттеджей в Черногории.. У меня нет слов от его “преступной“ деятельности.. Даже у го-на Фата, как у предпринимателя наверное масштабы покруче будут! Ну хотя бы в мечтах! 😀 Помню в школе нам читали сюжеты, а потом заставляли делать краткий пересказ. Эта задача ура-патриотам не по плечу! Ну хоть бы пару тройку фактов предоставили их своих ссылок. Чувствуя свое бессилие они всю гору ссылок вываливают на противника и говорят: – “Ну вот видите, а ведь мы нашли! Не верите, ну так убедитесь сами“. 😀

[Трезвенник]

[quote name='pavelz'] Я бы не стал так упорно верить тому , что выложено в инете вот тот самый компромат на Навального, где там правда и где ложь Вы можете определить. А судя по этому компромату господин Навальный не такой уж и бедный человек, наживая просто огромные деньги на всяких разных махинациях с денежными потоками и ценными бумагами. Там тоже есть сканы . [/quote]Собственно, “компроматы” на Навального в подавляющем большинстве и основаны на “разоблачениях” якобы взломанной почты неуловимым хакером Хэллом. Никто его не видел, никто его не знает. Но те, кто хочет, упорно ему верят. Даже если он действительно существует, то мне сложно считать адекватным человека, блог которого переполнен гомо-лексикой и поиском и разоблачением замаскированных передастов. Я не психолог, но у чувака явно гомо-перекос в мозгу. Причем конкретный перекос.[quote name='pavelz'] Как думаете кто сказал фразу ? : “Отталкивались, как правило, от очень верного принципа, что, чем больше ложь, тем больше ей верят, поскольку широкие массы […] восприимчивее к крупной, чем мелкой лжи”. Не буду Вас утомлять поиском потому как это был Адольф Гитлер. С тех пор думаете что-то изменилось ? Я уверен что ничего , потому как в современном мире информации где море лжи, эта ложь для кого то становится правдой. Потому как верить всегда легче, чем сомневаться. По себе знаю . [/quote]Вы сами говорили, что “правильно и убедительно” это выглядит именно для Вас. Но тут же ставите это под сомнение, только потому, что это МОЖЕТ быть ложью.[quote name='pavelz'] Я конечно могу Вам привести в пример блог Старикова [/quote]Стариков написал в стиле “скандалы, интриги, расследования”. Там исключительно предположения.[quote name='pavelz'] А комментарии данные самим Березовским ресурсу “Новый регион”, где он критикует Навального и всячески от него открещивается. С чего бы вдруг… [/quote]Так Березовский и Путина критикует. С чего бы вдруг…

[nahnagel1]

Навальныйе-анальные, ура-патриоты, хомячки, нашисты, едротики-задротики – еще пару персонажей и можно будет книжку писать как Толкиен. Еще б побольше свободного времени…

[VaIerik]

[quote name='ФатЪ'] Вы и подобные вам люди – это электорат Навального. [/quote]Я откровенно смеюсь почти над всеми вашими словами.[quote name='ФатЪ'] Не ве-рю. [/quote][quote name='ФатЪ'] Владимир Соловьев – человек, которого я уважаю [/quote]Вот так легко и просто. Кому хочу — верю, кому не хочу — не верю. Как бы не вышло так, что вы верите только в тех, кто больше подходит под ваше заранее сложившееся мнение.[quote name='ФатЪ'] Да, я склонен думать, что Навальному кто-то помогает. [/quote]Ключевое слово — Думал. Индюк тоже думал. Ваши «железобетонные» доводы имеют под собой базу — «я думал».[quote name='ФатЪ'] Это здесь рассказывает человек, даже пол которого не указан в анкете. Программа не может вас распознать. Пишет то ли Perez писал, то ли Perez писал(а). Даже даты рождения нет. Вы предлагаете вашим словам предать значение? [/quote]А это какое отношение имеет к делу? Вы чему хотите, тому и верите. Есть сообщение о факте коррупции. Если оно есть, его должны проверить соответствующие органы, ведь про борьбу с коррупцией так много говорят по телевизору. А может быть кто то сидит так же и пишет — «Ну не знаю, у него вон даже пол не указан. Наверное пошутил. Не буду проводить проверку по этому сообщению». Очевидно именно так?Вы здесь столько много написали, влепили цифру 100500, написали про мой пол, про Станиславского, вместо дискуссии отправляете меня в гугл,[quote name='ФатЪ'] Но, как только он становится политическим деятелем сразу возникает вопрос не в количестве денег, а в источнике. Насколько он чист, откуда этот источник и т.д. [/quote]Вопросы возникают только по Навальному?.Вы в споре и с одной стороны зайдете, и с другой. То заскачете, то вприсядку пойдете, да все не выходит. Не уворачивайтесь от очевидных вопросов, у вас это нелепо выходит..Помните одно, я привожу вам факты, а вы, получив информацию из тех-же источников что и я, манипулируете ими словно фактами, прикрываясь фразой «я думал»..С почтением удаляюсь из спора.

[VaIerik]

Владимиру Соловьеву пренадлежат слова:Россия – это Москва, все кто не любит Москву и не хочет в ней жить – не русский.Кстати сказаны в прямом эфире одной из его передач.Уважать такого человека не будучи москвичом?Если собаку бить веником, она кидается на веник, а вот человек на человека.Народ, всем понятно, кто хоть что-то читает из прессы, что роют под Белых. Навальный лишь инструмент, этакий веник.Может не будет уподобляться (блин забанят же) собакам и обсуждать имено в данном происшествии инструмент?Навального если обсуждать то наверно по другим делам?

[ФатЪ]

[quote name='Haron'] Где же ваш интеллект, если вы даже элементарно контекст уловить не можете! А контекст в любом случае один и тот же – его нежелание возвращаться в Россию. [/quote] 😀 😀 Какой контекст? 😀 Он мёртв, он хотеть больше ничего не может 😀 Тем более возврата в Россию. 😀 Ваш уровень – это называть своих собеседников го-нами. 😀 [quote name='Perez'] Я откровенно смеюсь почти над всеми вашими словами. [/quote]Да ради Бога. 🙂 [quote name='Perez'] Вот так легко и просто. Кому хочу — верю, кому не хочу — не верю. [/quote]Это на самом деле просто. И на самом деле происходит именно так. Кому хочу – верю, кому хочу – не верю. Только для этого нужна определенная моральная платформа, которая у нас с вами, очевидно разная.Я не хочу верить Немцову, который так же горланит про засилье коррупции. Я не хочу верить Навальному, который просто похож на некогда обиженного телепузика. Я не хочу верить Собчак, которая просто в тренде, не более. Я не хочу верить Яшину. Эти люди все с Навальным в одной упряжке, а то опять спросите “а при чем здесь это”.В век обилия информации подтверждения можно найти любым словам, даже самым нелепым. Ровно, как и посмеяться над чем-то. Кстати, именно по этой причине я и не выкладываю ни одной ссылки, ведь для хомячка-навалиста это абсолютно бесполезно читать негативный ссыль про его героя. Хомяк сразу скажет, что это нашистики с едроботиками наследили.[quote name='Perez'] Ключевое слово — Думал. [/quote]Конечно. У вас мыслительный процесс проходит без этой важной составляющей? Вы мыслите не думая? 😀 [quote name='Perez'] Индюк тоже думал. [/quote]Да индюк то думал. А вот у кого-то с этим явные проблемы. 😉 Вы ёрничайте.[quote name='Perez'] Есть сообщение о факте коррупции. Если оно есть, его должны проверить соответствующие органы [/quote]Здесь я с вами поразительным образом согласен, однако далее …[quote name='Perez'] «Ну не знаю, у него вон даже пол не указан. Наверное пошутил. Не буду проводить проверку по этому сообщению» [/quote]Вы, господин Perez, не имея базовой само-идентификации на страницах этого форума, со свойственной вам наглостью и нахальством, смели обвинить вполне конкретного человека в том, что он ввёл свой магазин в эксплуатацию без соответствующих разрешений. Ваше предположение вы предлагаете взять как факт и по этому делу провести расследование? Или что? В чем заключается ваша истерика? Потрудитесь хотя бы сначала представиться, назвать свой пол, свой возраст, насколько вы хорошо знаете директора ТЦ “БУМ”, указать причину его настолько откровенного разговора с вами, а уже потом подавайте здешней общественности ваши домыслы и клевету на этого человека. Кстати, на данном форуме возраст разрешается не указывать исключительно лицам женского пола. 😉 Ваша выходка насчет директора ТЦ “БУМ” очень похожа на поведение Навального. Безапелляционно брякнуть в пустоту это называется. Так поступают не очень умные люди. Или не пуганные или безнадёжно глупые.[quote name='Perez'] Вопросы возникают только по Навальному? [/quote]Лично у меня – нет. У нас практически весь чиновничий аппарат обладает (согласно декларациям) доходами и недвижимостью по которой можно задать им кучу вопросов, однако ветка про Навального.[quote name='Perez'] Помните одно, я привожу вам факты [/quote]Какие факты? Полу вопросы на темы не имеющие никакого отношения к топику? Как только я за уши пытаюсь притянуть в свой пост, отвечая на ваши же вопросы, персонажей близких к Навальному, чтобы не забанили за оффтоп, вы тычите меня носом в то, что я не конкретен. 😀 От вас только словоблудие, какие-то нелепые обиды О каких фактах вы говорите? Ах да … Факт коррупции директора ТЦ “БУМ” 😀 [quote name='Perez'] С почтением удаляюсь из спора. [/quote]Что и следовало ожидать. Помните, что стандартный набор дискуссионного лузера заканчивается фразой “остаюсь при своём мнении”, “удаляюсь из спора”, еще, “мне вас жаль” или “идите с миром”. 😀 [quote name='Трезвенник'] Тут вот один душевнонеуравновешан- ный хомячковед про Навального и госдеп частенько голосит [/quote]Ах, покажите-ка мне где этот нахальный хомячковед говорил про госдеп и Навального? Все прочитал, а этого не нашёл. Давайте мы его вместе поругаем за такое наглое сопоставление. Как же он так по смел-то? На ведьм охотится, засранец? Вам, как человеку, любящему факты и цитаты не составит труда привести цитатку именно в контексте вывода этого наглого хомячковеда про отношение Навального и госдепа.Я жду. А не то и я, и этот нахальный хомячковед будем вынуждены обвинить вас в (цензурно выражаясь) пустозвонстве. Хотя … 😀 у кухонных бумажных повелителей-оппозиционеров на эти звания иммунитет.[quote name='Ezhh'] Владимиру Соловьеву пренадлежат словаРоссия – это Москва, все кто не любит Москву и не хочет в ней жить – не русский. [/quote]Ошибаетесь, уважаемый Эзхх.Я смотрел эту передачу и расскажу вам, как было дело. Это передача с Хокамадой, где эта воинствующая кореянка косвенно предлагала разделить Россию на много-много уделов, княжеств, регионов, говоря, что Москва – это одно, а, скажем Сибирь – это другое. Она сделала самый сакраментальный вывод: “Москва – не Россия”. Это максимум на что способен был её корейский ум.После её истерики Соловьев привел ей фразу, которую вы, выдрали из контекста, и козырнули ей. Ваши потуги остались неоцененными. НезачоД.Кстати, очень корректно и сдержанно Соловьев сравнил Навального с Солженициным. В уничижительно-саркастическом смысле, разумеется.[quote name='Ezhh'] Навального если обсуждать то наверно по другим делам? [/quote]По каким?Его жизнь – это два публичных периода. 1ый – безбедное существование у кормушки с отвисшими и лоснящимися щеками.2ой – жизнь декабриста-оппозиционера в штанишках.Что обсуждать то будем?

[Ekkl]

Личность [link url='http://lurkmore.so/images/2/2f/Navaskin.jpg'] Навального [/link], как человека, его прошлое мне не интересна и не волнует. Хотя по моему мнению Навальный – здоровый националист. И это хорошо.Мне важнее его антикоррупционная деятельность. [link url='http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%91%D0%B2'] Соловьев [/link] Владимир Рудольфович (Винницковский) – давно уже ходячий анекдот. Над ним не потешается только ленивый. Обыкновенный еврей, которого выперли из сша в 1990 году за мошенничество. Теперь он там забанен. Он сокурсник Суркова и Фридмана, тоже… русских людей, они его и двигали. Еще он автор книги “мы русские – с нами бог” )))))) Флюгер и прощелыга, малообразован, но напыщен – поэтому часто попадает в глупые ситуации.

[ФатЪ]

[quote name='Haron'] Где же ваш интеллект, если вы даже элементарно контекст уловить не можете! А контекст в любом случае один и тот же – его нежелание возвращаться в Россию. [/quote] 😀 😀 Какой контекст? 😀 Он мёртв, он хотеть больше ничего не может 😀 Тем более возврата в Россию. 😀 Ваш уровень – это называть своих собеседников го-нами. 😀 [quote name='Perez'] Я откровенно смеюсь почти над всеми вашими словами. [/quote]Да ради Бога. 🙂 [quote name='Perez'] Вот так легко и просто. Кому хочу — верю, кому не хочу — не верю. [/quote]Это на самом деле просто. И на самом деле происходит именно так. Кому хочу – верю, кому хочу – не верю. Только для этого нужна определенная моральная платформа, которая у нас с вами, очевидно разная.Я не хочу верить Немцову, которые с ним в одной упряжке, так же горланит про засилье коррупции. Я не хочу верить Навальному, который просто похож на некогда обиженного телепузика. Я не хочу верить Собчак, которая просто в тренде, не более. Я не хочу верить Яшину. Эти люди все с Навальным в одной упряжке, а то опять спросите “а при чем здесь это”.В век обилия информации подтверждения можно найти любым словам, даже самым нелепым. Ровно, как и посмеяться над чем-то. Кстати, именно по этой причине я и не выкладываю ни одной ссылки, ведь для хомячка-навалиста это абсолютно бесполезно читать негативный ссыль про его героя. Хомяк сразу скажет, что это нашистики с едроботиками наследили.[quote name='Perez'] Ключевое слово — Думал. [/quote]Конечно. У вас мыслительный процесс проходит без этой важной составляющей? Вы мыслите не думая? 😀 [quote name='Perez'] Индюк тоже думал. [/quote]Да индюк то думал. А вот у кого-то с этим явные проблемы. 😉 Вы ёрничайте.[quote name='Perez'] Есть сообщение о факте коррупции. Если оно есть, его должны проверить соответствующие органы [/quote]Здесь я с вами поразительным образом согласен, однако далее …[quote name='Perez'] «Ну не знаю, у него вон даже пол не указан. Наверное пошутил. Не буду проводить проверку по этому сообщению» [/quote]Вы, господин Perez, не имея базовой само-идентификации на страницах этого форума, со свойственной вам наглостью и нахальством, смели обвинить вполне конкретного человека в том, что он ввёл свой магазин в эксплуатацию без соответствующих разрешений. Ваше предположение вы предлагаете взять как факт и по этому делу провести расследование? Или что? В чем заключается ваша истерика? Потрудитесь хотя бы сначала представиться, назвать свой пол, свой возраст, насколько вы хорошо знаете директора ТЦ “БУМ”, указать причину его настолько откровенного разговора с вами, а уже потом подавайте здешней общественности ваши домыслы и клевету на этого человека. Кстати, на данном форуме возраст разрешается не указывать исключительно лицам женского пола. 😉 Ваша выходка насчет директора ТЦ “БУМ” очень похожа на поведение Навального. Безапелляционно брякнуть в пустоту это называется. Так поступают не очень умные люди. Или не пуганные или безнадёжно глупые.[quote name='Perez'] Вопросы возникают только по Навальному? [/quote]Лично у меня – нет. У нас практически весь чиновничий аппарат обладает (согласно декларациям) доходами и недвижимостью по которой можно задать им кучу вопросов, однако ветка про Навального и именно в контексте “если сам голосишь о коррупции, то зад у самого должен быть идеально чистый”.[quote name='Perez'] Помните одно, я привожу вам факты [/quote]Какие факты? Полу вопросы на темы не имеющие никакого отношения к топику? Как только я за уши пытаюсь притянуть в свой пост, отвечая на ваши же вопросы, персонажей близких к Навальному, чтобы не забанили за оффтоп, вы тычите мне носом, что я не конкретен. 😀 От вас только словоблудие. О каких фактах вы говорите? Ах да … Факт коррупции директора ТЦ “БУМ” 😀 [quote name='Perez'] С почтением удаляюсь из спора. [/quote]Что и следовало ожидать. Помните, что стандартный набор дискуссионного лузера заканчивается фразой “остаюсь при своём мнении”, “удаляюсь из спора”, еще, “мне вас жаль” или “идите с миром”. 😀 [quote name='Трезвенник'] Тут вот один душевнонеуравновешан- ный хомячковед про Навального и госдеп частенько голосит [/quote]Ах, покажите-ка мне где этот нахальный хомячковед говорил про госдеп и Навального? Все прочитал, а этого не нашёл. Давайте мы его вместе поругаем за такое наглое сопоставление. Как же он так по смел-то? На ведьм охотится, засранец? Вам, как человеку, любящему факты и цитаты не составит труда привести цитатку именно в контексте вывода этого наглого хомячковеда про отношение Навального и госдепа.Я жду. А не то и я, и этот нахальный хомячковед будем вынуждены обвинить вас в (цензурно выражаясь) пустозвонстве. Хотя … 😀 у кухонных бумажных повелителей-оппозиционеров на эти звания иммунитет. 🙂

[Трезвенник]

[quote name='ФатЪ'] Ах, покажите-ка мне где этот нахальный хомячковед говорил про госдеп и Навального? Все прочитал, а этого не нашёл. [/quote]Например в соседней ветке.[quote name='ФатЪ']“И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот. Кто-то их называет юблюдками. Но это люди, способные взять в руки арматуру и оружие”…Почти в конце на фоне американского флага звучат слова: “получит по башке всей американской мошью”[/quote][quote name='ФатЪ']Продавать свою страну Америке??? [/quote][quote name='ФатЪ']Есть факты, которые озвучены в этом ролике…И главный – ветер дует со стороны США…[/quote]Если Вы забыли, смотрите [link url='http://www.komcity.ru/forum/discussion/?id=33063&exclude_count=1&page=11'] здесь [/link]Почему-то я думаю, что Вы сейчас начнете крутиться как блоха на сковородке, типа “то была тема про белую ленту и не считается”. А может и нет, у раздухарившихся едро-тушканчиков с мозолистыми от клавиатуры пальцами иммунитета много 🙂

[Gadjin]

[quote name='Ekkl'] а можно глупый вопрос ? как судебные приставы или прокуратура намерены проверить открыл ли Иванов Иван Иванович счет в The Cyprus Development Bank ? или не открыл ? Ведь чтоб вообще начать что-то проверять надо какое-то основание, вроде уголовного дела. А уголовного дела нет – потому, что еще неизвестно открыл или не открыл чиновник какие либо счета ) [/quote]Деньги – это бумага, нолики … Простое накопительство – подарок государству, так как государство обеспечивает (гарантирует) их ценность (ликвидность)и снимает за их пользование налог в виде инфляции (каждый год). Закон , который собираются принять, включает в себя не только заграничные счета, но и недвижимость , акции, компании и т.д. То , есть сейчас чиновник может обьяснить покупку дома или мерседеса тем, что его свечной заводик в Лондоне приносит прибыль (что проверить так оно или нет, невозможно). Именно так и сделал Гудков, потому и на свободе до сих пор. А также , “наши партнёры” , могут наших политиков дёргать за яйки (собственность за рубежём) для лоббирования своих интересов. Косвенно или прямо (список Магницкого)1.Офшоров, какими они были изначально, становится все меньше. От оффшоров страдает не только Россия, но и например США в офшорных банках теряет триллионы . 2.Например , Кипр – один из популярнейших оффшорных зон, сейчас таковым не является. Министерства финансов России и Кипра подписали протокол о внесении изменений в Соглашение об избежании двойного налогообложения между странами. Новый документ предполагает, что регулирующие органы России и Кипра будут осуществлять обмен конфиденциальной информацией, в том числе и о бенефициарах зарегистрированных на Кипре компаний.3.Что бы положить деньги в оффшорный банк – необходимо личное присутствие, а перевоз наличных денег ограничен суммой в 3000 долларов, остальное нужно декларировать. В случае осуществления трансакции , перевод элементарно отслеживается, то есть – сам факт перевода уже становится вне закона.4. Закон ещё не принят, он только в проекте на сентябрь и обсуждать его механизмы как минимум глупо (они ещё не озвучены) 5.Если вообще ни чего не делать и даже не пытаться, то вообще ничего не будет и не надейся! Это же элементарно, Ватсон![quote name='senes'] Навальный объединил людей против казнокрадов. Ясно дело от него хотят избавиться, а стадо продолжает ничего не понимать и смотреть тупыми глазами.Сайт РосПил чего только стоит. Сделано не мало, не будь его и это бы украли.Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения 40 407 536 066,71 руб.Даже если он что то в прошлом и загубил какйото кировлес, то наверняка для государства принес значительно большую пользу. Не будь таких людей, чиновники и дальше бы плевали со своих теплых кресел на все остальное население. [/quote]Наша страна наконец то вышла на геополитический уровень и сразу попала в центр внимания как друзей (Китай , Германия), так и врагов. В связи с чем, нам обьявили войну (информационную). То что она идёт, ни у кого сомнений нет, в её очевидности легко убедится посмотрев новости 2008 года давности (после конфликта в Южной Осетии). А так же сравнить активность правозащитников и различных либеральных политиков в 90 годы (когда в Чечне вырезали тысячами Русских, сажали по подложным обвинениям всех и вся, но все об этом молчали) и теперь, очевидное хулиганство бичеватых маргиналок , фыркающих на президента (Pussy Riot) поддерживает вся западная и отечественная интеллигенция (начиная от Гарри Поттера и заканчивая министрами и президентом Обамой). Вот мне как бы без разницы – посадят этих шлюшек или нет, а вот Бараку Обаме , видите ли, очень заботит их дальнейшая судьба (как буд то занятся ему больше нечем). Так вот, одну такую идеологическую войну мы проиграли (холодную). Чем это закончилось, все знают. А на войне как известно , воздержавшихся не бывают, есть только свои или враги, быть наполовину беременным невозможно (имею ввиду не обычных граждан, которые возможно ещё не разобрались , и заблуждаются. для меня они независимо от политической ориентации – земляки, соотечественники) имею ввиду людей публичных, деятельных – кто как не они знают о своих целях и намерениях.И так – Навальный ! Этот человек якобы борется с коррупцией (абстрактно), но тем не менее бьёт точечно в одного человека – Путина (который тоже борется с коррупцией). За ним стоит вся Американская пропогандисткая машина , он даже стал человеком года, великий мыслитель современности! Вы можете себе представить, что лучшим мыслителем современности стал не Капица, не Гриша Перельман, а какой то адвокат без практики, который даже у себя в блоге пишет с ошибками и матами!? Мир сошёл с ума? Нет! Просто это говорит о его принадлежности и то что он по другую сторону окопа. Вам нужны факты? Да их тысячи (я назвал только два). Кто хочет разобраться, тот давно уже это сделал, для этого достаточно просто выйти за пределы “Болота” и почитать что -нибудь альтернативное . А ещё нужно обязательно подумать!

[pavelz]

[quote name='Трезвенник'] Собственно, “компроматы” на Навального в подавляющем большинстве и основаны на “разоблачениях” якобы взломанной почты неуловимым хакером Хэллом. [/quote] И что Вас в этом смущает ? 🙂 У Навального такой же неуловимы компромат, где он умалчивает о своих источниках. Ну и главное сам Навальный подтвердил подлинность переписки заявив, что там ничего такого нет … [quote name='Трезвенник'] Вы сами говорили, что “правильно и убедительно” это выглядит именно для Вас. Но тут же ставите это под сомнение, только потому, что это МОЖЕТ быть ложью. [/quote] В том то и дело, что самая страшная ложь, это ложь построенная на полуправде. Звучит правильно, но разоблачителю почему то веры нет .[quote name='Трезвенник'] Стариков написал в стиле “скандалы, интриги, расследования”. Там исключительно предположения. [/quote] Так у Навального вся карьера на этом построена 🙂 , скандалы и разоблачения. [quote name='Трезвенник'] Так Березовский и Путина критикует. С чего бы вдруг… [/quote] Тут малость другое, сначала Березовский нахваливал его, а как только Навального обвинили в связях с Березовским тут же пошла критика. В общем если резюмировать я готов Вас поддерживать в том, что такие Навальный обществу нужны и вроде как он правильное дело делает иначе мы точно все утонем в чиновничьем одобрямсе и воровстве. Но мы то с Вами все выходцы из 90-х и знаем, что часто именно на компромате в те годы строился бизнес в России. И господин Навальный именно на этом и сработал, только теперь более масштабно используя масс-медиа ресурсы и интернет. В свое время я довольно внимательно читал анализ Навального о транснефти и там очень многое в части пиления и воровства натянуто за уши. Воруют у нас везде и часто гораздо более нахально и дерзко и все это следствие ослабления роли государства в контроле субъектов экономической деятельности…

[Citizen]

В теме “про Навального” есть один простой рубеж, который всячески хотят размыть некоторые участники. С одной стороны те, кто считает полезным для России и для граждан пример Навального, а с другой те, кто под разными “соусами” – против! В итоге, в данном контексте, достаточно сделать выбор:а) полезное для России дело учит делать Навальныйилиб) такие дала нам вредныилив) мне эти дела безразличныЯ умышленно не конкретизирую, дабы каждый сам для себя делал вывод исходя из своей информированности.

[Трезвенник]

[quote name='pavelz'] И что Вас в этом смущает ? У Навального такой же неуловимы компромат, где он умалчивает о своих источниках. [/quote]Ну, мне все же реальный Навальный кажется поубедительней, чем пропитанный гомо-темой виртуальный “хакер Хэлл”. Но это, конечно, дело субъективное 🙂 [quote name='pavelz'] Ну и главное сам Навальный подтвердил подлинность переписки заявив, что там ничего такого нет … [/quote]Насколько я помню, Навальный сказал, что ему боятся нечего, так как в его почте крамолы нет. Почта Потупчик была гораздо интереснее и поучительнее. [quote name='pavelz'] В том то и дело, что самая страшная ложь, это ложь построенная на полуправде. Звучит правильно, но разоблачителю почему то веры нет . [/quote]Простите великодушно, но под эту теорию можно подтянуть все, что угодно. Альфа-гарант с подельниками вон с 2000 года байками нас потчует и ничего, на это Вы согласны?[quote name='pavelz'] Так у Навального вся карьера на этом построена , скандалы и разоблачения. [/quote]Так у Навального все правдоподобнее))Откровенно говоря, Навальный никогда не был для меня примером для подражания или кумиром. До определенных событий я, конечно, слышал эту фамилию, но слабо представлял, чем он занимается. Более внимательно приглядеться заставила однозначная реакция пропутинских ботов. Человек, вызвавший у презираемых мной существ подобную истерику, близкую к психозу, не мог не вызвать интереса.[quote name='pavelz'] Тут малость другое, сначала Березовский нахваливал его, а как только Навального обвинили в связях с Березовским тут же пошла критика. [/quote]Повторюсь, если б между Навальным и Березовским действительно была связь, или как Вы сказали “протежирование”, то мы бы имели более реальные подтверждения этому, чем предположения Старикова.[quote name='pavelz'] Но мы то с Вами все выходцы из 90-х и знаем, что часто именно на компромате в те годы строился бизнес в России. [/quote]Из тех времен из компромата я могу вспомнить только крестовый поход Доренко против Лужкова, хотя к бизнесу напрямую он не относился.[quote name='pavelz'] Воруют у нас везде и часто гораздо более нахально и дерзко и все это следствие ослабления роли государства в контроле субъектов экономической деятельности… [/quote]Все дело в том, что роль государства у нас играет гнилая вертикаль, выстроенная бывшим собчаковским помогаем под себя и своих друзей.

[ФатЪ]

[quote name='Ekkl'] каких таких бабках ? да комсомольский предприниматель хозяин двух пивнушек богаче его раза в два ) [/quote]Очевидно именно владение двумя пивнушками позволяет Навальному ездить на Инфинити стоимостью около 2,5 млн 😀 Граждане, открывайте пивнушки, будете богаче Навального.********************************Отвечая дальше на вопросы, хотел бы предварить свои ответы познавательной страничкой из мира животных. 🙂 ”Хомячки. Вид мышиный. Отряд беспозвоночно-бесхрибетный.Главная проблема хомячков в общем и каждого хомячка в отдельности, это то, что их мышиный мозг способен верить только в собственноручно придуманную правду и упиваться ей”[quote name='Трезвенник'] Например в соседней ветке. [/quote] 😀 😀 😀 1я ваша цитата.Выдержка (которая специально для вас взята в кавычки). Выдержка из документального ролика, показывающего кто, когда и зачем ходил к Макфолу на консультацию. Этот “кто” был Чириковой.3я цитата. Вывод, который был сделан мной лично после просмотра этого ролика. Кстати 70% информации в нём именно о Чириковой. Зачем и для чего вы мои слова о ролике с Чириковой приплели к выводам о Навальном я, честно говоря, не понял. Но это видно сказывается ваша тВёрДаЯ принципиальная точка зрения, о которой тут истерил [nick ‘Perez’:29653], и которую вы отстаивайте подобными мерзкими, низкими и не мужскими способами, приплетая мои слова об ином персонаже к топику обсуждения.2 цитата.Заострим на ней внимание.Продавать свою страну Америке. Именно. В этом случае я говорю, что вся эта обойма Навального ставит западную модель общества во главу угла.[link url='http://rublogers.ru/2011/06/10/bloger-aleksey-navalnyy-i-vashington.html'] Вот инфа о его докладе в Вашингтоне. [/link] (расцените эту ссылку, как факт, что он просто там был, а то щас попрёт истерика про едроботиков, нашистиков или кремлевскую пропаганду:)))Какую необыкновенную ценность Навальный представляет для Америки!Какого ляда он вообще прётся туда заявлять о коррупционном положении дел в России? Почему ему не поехать, скажем, в Польшу, я не знаю, в Германию? Почему бы ему там не призвать инвестировать что-то куда-то? Почему бы ему не взять антикоррупционные законы Китая, как платформу? 🙂 Почему Америка? Там меньше всех коррупции?Чёж вы претесь все в Америку? Чё вы уткнулись туда? Вам там помазали? Ему не хватает здешних рычагов или мозгов?И потом, Трезвенник, вы будете спорить, что вообще идея “белой ленты” это главным образом западная модель?Ах, ну да. Извините. Я ж забыл, что вы оппозиционируйте, чтобы оппозиционировать, а главные идеи движения, к которому вы примкнули вас как бэ не беспокоят. Вам же всё равно под чьим знаменем стоять, даже если оно коричневого цвета 😀 *********************************************В связи с чем я открыто предположил, что ветер дует со стороны Америки. Только слепой или хомяк этого не заметит. А слепой хомяк и подавно 😉 😀 А госдеп или шмоздеп – это дело пятое. Одно дело сказать, что интересы и идеи человека прозападные, а другое дело, что его деятельность финансируется напрямую госдепом. Интересно, уловите ли вы разницу? 🙂 [quote name='Трезвенник'] А может и нет, у раздухарившихся едро-тушканчиков с мозолистыми от клавиатуры пальцами иммунитета много [/quote]Вы всё-таки обиделись на меня 😀 (по всем законам жанра вашей манеры вести дискуссию, в стиле “детский сад штаны на лямках”, вы должны написать, что на таких, как я не обижаются 😀 )[quote name='Трезвенник'] Почему-то я думаю, что Вы сейчас начнете крутиться как блоха на сковородке [/quote]Откуда вы набирайтесь этой пошлости? Блоха на сковородке. Не эффективная зоометафора. Не образная. Я не могу себе представить крутящуюся блоху на сковородке. Родите что-нибудь поинтереснее. Кстати о блохах[quote name='Ekkl'] что вы там анализируете в своих свиттерах ? блох заводите ? [/quote]Потрудитесь объяснить смысл этой фразы. Я гляжу оппозиционная поросль очень любит блох.****************************************************************************************А вообще, своими цитатами [nick ‘Трезвенник’:14457] показал, что он мастак высасывать из пальца 🙂 Я вообще-то очень редко стараюсь делать выводы о всяких госдепах, ЦРУ и прочее. Это называется “охотой-на-ведьм”. Я с недавних пор этим не страдаю, так как это моментально выставляет охотящегося посмешищем.Это больше прерогатива недалёких хомячков. Именно они всё знают о Путине, о коррупции, о Навальном. Всё они знают о “светлом” будущем России.Однако, как мы знаем, всё-таки кухонные, не способные на аналитику хомячки, не бояться никаких званий, даже которые порочат их мужскую честь. 😉 [quote name='Citizen'] Я умышленно не конкретизирую, дабы каждый сам для себя делал вывод исходя из своей информированности. [/quote]Позвольте я остановлюсь не на тех пунктах, которые вами предложены, а выдвину свойБорьба с коррупцией – это всегда хорошо, кто бы ей не занимался, этот человек получит всегда высшую похвалу общества, получит популярность. Однако, если ты пошел воевать с системой, то надо быть готовым к тому, что эта система будет воевать против тебя. Таким образом, весь твой послужной список, твоё личное дело должно быть чистым, как слеза ребенка. Не понимать это, значит быть идиотом. В связи с чем предлагаю всем сделать выбор кто такой Навальныйа) Идиотб) Человек, который внезапно решил встать на путь исправления, и воевать с неверными (учение Христа пока никто не отменял)в) Оболганный чистейший индивид, движимый идеей сделать нашу страну лучше, богаче, красивее всех в мире!Я умышленно не конкретизирую, дабы каждый сам для себя сделал вывод, исходя из своей информированности. 😀

[Автор]

Сообщения