[B-52]

Коррупция это и есть реальная проблема общества. Самая реальная из реальных. Какой смысл выделять деньги на медицину, ЖКХ, оборонку и т.д., если это всё будет разворовано? А если не разворовано, то по-идиотски истрачено (тот же мост на о. Русский), потому что при назначениях на руководящие должности процветает кумовство и опять же коррупция. Коррупция уничтожает то, на чём держится любое государство и общество – судебную систему. Без эффективной судебной системы и разговоров о социальном там, демократическом, “великом” ли государстве и вести не стоит.И если вскрытие коррупционных сделок и связей, формирование системы гражданского контроля за госконтрактами это “политический пиар”, то я обеими руками за такой пиар.

[senes]

B-52 так ты за то чтобы у нас в стране было больше таких как Навальный или меньше?Да что там приморье, у нас тут не меньше, а может и больше, местные чиновники сами в своем болоте варятся и конца этому не видно.

[VaIerik]

Я нисколько не сомневаюсь в той информации, о которой сейчас пишут( что он присвоил сколько-то миллионов бюджетных денег), в том, что это правда. Создал первоначальный капитал, чтобы была возможность бороться с коррупцией. Я шучу. Но в каждой шутке, есть доля шутки. Может, стоит его оценивать по нынешним делам? Мне вот просто интересно, а те кто отписался в этой теме сами что сделали в борьбе с коррупцией или выступили против каки-то государственных несправедливых решений? На мой взгляд, коррупцию можно победить и довольно быстро, если узаконить смертную казнь и конфискацию имущества со всех ближайщих родственников в пользу государства. А Навальный – он продукт своего времени, я думаю, что других долго не будет.

[Трезвенник]

[quote name='ФатЪ'] 1я ваша цитата.Выдержка (которая специально для вас взята в кавычки). Выдержка из документального ролика, показывающего кто, когда и зачем ходил к Макфолу на консультацию. Этот “кто” был Чириковой. [/quote]…много буков…[quote name='ФатЪ'] Одно дело сказать, что интересы и идеи человека прозападные, а другое дело, что его деятельность финансируется напрямую госдепом. Интересно, уловите ли вы разницу? [/quote]Вместо того, чтобы как мужик признать слова из своего же поста, начинаются душераздирающие оправдания в стиле “мопед не мой, я просто разместил” и “невиноватая я, он сам пришел”. Очень ожидаемо было.[quote name='ФатЪ'] И потом, Трезвенник, вы будете спорить, что вообще идея “белой ленты” это главным образом западная модель? [/quote]Я не могу комментировать то, что Вам голоса в голове нашептали.[quote name='ФатЪ'] Вам же всё равно под чьим знаменем стоять, даже если оно коричневого цвета [/quote]Я не знаю у кого знамена коричневого цвета. Из знамен у меня дома только флажок “Реал Мадрид” валялся 🙂 [quote name='ФатЪ'] В связи с чем я открыто предположил, что ветер дует со стороны Америки. Только слепой или хомяк этого не заметит. А слепой хомяк и подавно [/quote]Не, не так. Пропутинский грызун-активист будет искать врагов везде, кроме как в Кремле. Но на то он и грызун.[quote name='ФатЪ'] Откуда вы набирайтесь этой пошлости? Блоха на сковородке. Не эффективная зоометафора. Не образная. Я не могу себе представить крутящуюся блоху на сковородке. Родите что-нибудь поинтереснее. [/quote]Каюсь, блох сравнением оскорбил 🙂 [quote name='ФатЪ'] Я с недавних пор этим не страдаю, так как это моментально выставляет охотящегося посмешищем. [/quote]Наконец-то.[quote name='ФатЪ'] Вы всё-таки обиделись на меня (по всем законам жанра вашей манеры вести дискуссию, в стиле “детский сад штаны на лямках”, вы должны написать, что на таких, как я не обижаются ) [/quote]Вот здесь по делу и написали, так как сами всё знаете про обиды 🙂 Но вернемся к теме[quote name='ФатЪ'] Таким образом, весь твой послужной список, твоё личное дело должно быть чистым, как слеза ребенка. Не понимать это, значит быть идиотом. [/quote]Что там по делу с лесом? Какие новости? Когда уже дело до суда дойдет?

[ФатЪ]

[quote name='Трезвенник'] Вместо того, чтобы как мужик признать слова из своего же поста [/quote]Поразительно. 😎 🙂 Первый и, надеюсь, последний раз виртуально сталкиваюсь с таким наглым и подлым враньём, да еще от человека, который любит ставить всем в пример принципиального Ройзмана. Уважаемый, ваши контраргументы уже высосанными то назвать не получится. Понабрались ярких примеров из жизни, и машите ими как флагом, раздуваясь в разные стороны от восторга о себе виртуальном. Мол, ух какой я, Ройзмана вон в пример привёл. 😀 *******************************************Я вам еще раз повторяю, надеюсь, что со второго раза вы осилите.Слова мои, вами процитированные были о Чириковой. Вы слышите меня? 🙂 О Чи-ри-ко-вой. И, на мой взгляд, я совершенно справедливо сказал о её связи с Америкой, так как её визит к Макфолу был освещен в СМИ достаточно детально. В любой медиа дыре можно было увидеть это, начиная с первого канала, заканчивая ютьюбом.В том посте нет вообще ни слова с моей стороны о Навальном и, уж тем более, что он (упаси Бог) финансируется госдепом. Где вы там это выцарапали? Это до какой степени надо быть трезвым? Вы взяли мою реплику об одном человеке, и воткнули её в контекст, где обсуждается совершенной иной человек. Это как? Это по-мужски? 😀 Это тоже самое, что я ваши слова о Навальном, приплету к вашим же выводам о Путине.Например:Трезвенник, как вы относитесь к деятельности В.В. Путина? Ответ:[quote name='Трезвенник'] молодец [/quote][quote name='Трезвенник'] он все делает правильно. [/quote]Вы понимаете меня? Вы понимаете всю низость вашего поступка?**************************************************Так вот, милейший, прежде чем что-то безапелляционно заявлять, потрудитесь хоть на йоту выяснить точку зрения своего собеседника. А то царское водружение вашей пятой точки в дискуссионную грязную лужу вам будет обеспеченно. Хотя, как выясняется, вас это не пугает. Сидеть в луже собственной невнимательности, мнимой уверенности, видимо, ваше кредо.[quote name='Трезвенник'] Я не могу комментировать то, что Вам голоса в голове нашептали. [/quote]Вся обойма Навального постоянно ставит в пример западную модель общества, отсылая своих слушателей к европейским законам. Начиная Собчак, заканчивая Навальным. И не надо истерить о “фактах в студию”. Потрудитесь хотя бы раз в своей жизни в окне вашего браузера послушать пару радио выпусков с Навальным или Собчак на “Серебряном дожде” или “Эхе”. [quote name='Трезвенник'] Пропутинский грызун-активист [/quote][quote name='Трезвенник'] Каюсь, блох сравнением оскорбил [/quote]Продолжайте вести дискуссию в гордом, трезвом одиночестве. 🙂 Ваша наивная уверенность в собственных лживых словах, выводах, которая граничит с обидчивостью пубертатного подростка, просто поражает.Поражаться больше не имею желания.[quote name='Трезвенник'] Что там по делу с лесом? [/quote]Спросите это у ТС. А я с недавнего времени не слежу за делами Алексея ибн Навального. Для меня с этим персонажем все ясно. Он уже не интересен. Его блог похож на смятый использованный туалетный клочок бумаги с неистовыми завсегдатаями, типа вас, которые жиденько так кулачком вверх машут со словами “лёёёха мужиик, мы с тобой”, которые готовы даже в три часа ночи подорваться и бежать на митинг, а за что – не важно. Это как в фильме “Берегись автомобиля”: -“Кто свидетель?”-“Я. А что случилось?”*******************************************************Это посмешище посадят или депортируют. Хотя мож он партию свою сколотит и назовет её типа “Обиженные в отставке”. 🙂 Вообще из этой обоймы никто не интересен уже.Чирикова умом тронулась. Остальных политических путан так напугали, что они до сих пор наверно в раковинах штаны стирают.Одна Собчак молодец. Вот уж конъюнктурщица еще та. Всегда на пике волны. То Дом-2 – некогда дико популярен, то вот сейчас в оппозиционеры пошла за рейтингами. Её программа “Собчак живьем” на “дожде” сильно доставляет. Не стесняется в вопросах, откровенно говорит. После привычного телевизионного болота, всех этих пыльных ток-шоу, её – самое свежее.**********************************А Алексею и его обойме уже не сказать надо. Им надо в ухо крикнуть “давайдасвиданийа”.Пыс-Пыс. Не сотрите о клавиатуру ногти в гневе, отвечая мне. Берегите кальций. 😀 😀

[Трезвенник]

[quote name='ФатЪ'] Поразительно. Первый и, надеюсь, последний раз виртуально сталкиваюсь с таким наглым и подлым враньём, [/quote]Я привел цитату из Вашего поста, как Вы и просили. Зачем сейчас истерите как климатичка? Написали лажу – признайте.[quote name='ФатЪ'] Мол, ух какой я, Ройзмана вон в пример привёл. [/quote]Ройзман -молодец, путинские шакалы -нет. Так проще?[quote name='ФатЪ'] Так вот, милейший, [/quote] Называйте лучше своих бой-френдов так, а меня не надо.[quote name='ФатЪ'] Продолжайте вести дискуссию в гордом, трезвом одиночестве. Ваша наивная уверенность в собственных лживых словах, выводах, которая граничит с обидчивостью пубертатного подростка, просто поражает.Поражаться больше не имею желания. [/quote][quote name='ФатЪ'] Так вот, милейший, прежде чем что-то безапелляционно заявлять, потрудитесь хоть на йоту выяснить точку зрения своего собеседника. А то царское водружение вашей пятой точки в дискуссионную грязную лужу вам будет обеспеченно. Хотя, как выясняется, вас это не пугает. Сидеть в луже собственной невнимательности, мнимой уверенности, видимо, ваше кредо. [/quote]Переходить на оскорбления Вы начали. Если не нравится и обижаетесь – учитесь культурно разговаривать, без соплей и оскорблений.Предлагаю вернуться к более мирному общению, а то наши посты в пикировку превращаются.

[Трезвенник]

[quote name='ФатЪ'] Поразительно. Первый и, надеюсь, последний раз виртуально сталкиваюсь с таким наглым и подлым враньём, да еще от человека, который любит ставить всем в пример принципиального Ройзмана. Уважаемый, ваши контраргументы уже высосанными то назвать не получится. [/quote]А я первый раз вижу человека, которому подвели к носу слова из его поста, а он начинает в ответ настолько постыдно юлить и оправдываться.А к чему опять Ройзмана в Ваш постишко притянули? Завидуйте как-то более прилично, а то совсем скатитесь 🙂 [quote name='ФатЪ'] Слова мои, вами процитированные были о Чириковой. Вы слышите меня? О Чи-ри-ко-вой. И, на мой взгляд, я совершенно справедливо сказал о её связи с Америкой, так как её визит к Макфолу был освещен в СМИ достаточно детально. В любой медиа дыре можно было увидеть это, начиная с первого канала, заканчивая ютьюбом. [/quote]Прочитайте Ваш пост еще раз. Если память уже подводит. “Я просто в шоке!!!Особо шокирующие выдержки”Главное – убрать Путина, а дальше разберёмся что делать…!!””Нужно готовить мировую общественность к тому, что против этой страны давно уже пора вводить санкции!!…””И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот. Кто-то их называет юблюдками. Но это люди, способные взять в руки арматуру и оружие”…Почти в конце на фоне американского флага звучат слова: “получит по башке всей американской мошью”[quote name='ФатЪ'] Вы понимаете меня? Вы понимаете всю низость вашего поступка? [/quote]После Вашего признания? Здорово.[quote name='ФатЪ'] Так вот, милейший, прежде чем что-то безапелляционно заявлять, потрудитесь хоть на йоту выяснить точку зрения своего собеседника. [/quote]Когда собеседник начинает юлить и оправдываться мне сложно понять его.[quote name='ФатЪ'] Продолжайте вести дискуссию в гордом, трезвом одиночестве. Ваша наивная уверенность в собственных лживых словах, выводах, которая граничит с обидчивостью пубертатного подростка, просто поражает.Поражаться больше не имею желания. [/quote]Ваша истерика меня печалит.[quote name='ФатЪ'] А я с недавнего времени не слежу за делами Алексея ибн Навального. Для меня с этим персонажем все ясно. Он уже не интересен. Его блог похож на смятый использованный туалетный клочок бумаги с неистовыми завсегдатаями, типа вас, которые жиденько так кулачком вверх машут со словами “лёёёха мужиик, мы с тобой”, которые готовы даже в три часа ночи подорваться и бежать на митинг, а за что – не важно. Это как в фильме “Берегись автомобиля”: -“Кто свидетель?”-“Я. А что случилось?” [/quote]А я еще раз повторю. Если действия Навального доводят боевых утят из агитбригады поклонников торса Путина до подобного бессилия и злобы, то что-то он делает правильно.[quote name='ФатЪ'] Это посмешище посадят или депортируют. [/quote]Ну так ждем. [quote name='ФатЪ'] Пыс-Пыс. Не сотрите о клавиатуру ногти в гневе, отвечая мне. Берегите кальций. [/quote]От жалости ногти не стирают 🙂 А вид подобной моральной деградации уже ничего кроме жалости не вызывает. С дружеским приветом 🙂

[Трезвенник]

[quote name='ФатЪ'] Поразительно. Первый и, надеюсь, последний раз виртуально сталкиваюсь с таким наглым и подлым враньём, да еще от человека, который любит ставить всем в пример принципиального Ройзмана. Уважаемый, ваши контраргументы уже высосанными то назвать не получится. Понабрались ярких примеров из жизни, и машите ими как флагом, раздуваясь в разные стороны от восторга о себе виртуальном. Мол, ух какой я, Ройзмана вон в пример привёл. [/quote]А я первый раз вижу человека, которому подвели к носу слова из его поста, а он начинает в ответ настолько постыдно юлить и оправдываться.А к чему опять Ройзмана в Ваш постишко притянули? Завидуйте ему как-то более прилично, а то совсем скатитесь [quote name='ФатЪ'] Я вам еще раз повторяю, надеюсь, что со второго раза вы осилите.Слова мои, вами процитированные были о Чириковой. Вы слышите меня? О Чи-ри-ко-вой. И, на мой взгляд, я совершенно справедливо сказал о её связи с Америкой, так как её визит к Макфолу был освещен в СМИ достаточно детально. В любой медиа дыре можно было увидеть это, начиная с первого канала, заканчивая ютьюбом.В том посте нет вообще ни слова с моей стороны о Навальном и, уж тем более, что он (упаси Бог) финансируется госдепом. Где вы там это выцарапали? Это до какой степени надо быть трезвым? [/quote]Меньше эмоций ))Прочитайте Ваш пост еще раз. Если память уже подводит. [quote name='ФатЪ']“Я просто в шоке!!!Особо шокирующие выдержки”Главное – убрать Путина, а дальше разберёмся что делать…!!””Нужно готовить мировую общественность к тому, что против этой страны давно уже пора вводить санкции!!…””И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот. Кто-то их называет юблюдками. Но это люди, способные взять в руки арматуру и оружие”…Почти в конце на фоне американского флага звучат слова: “получит по башке всей американской мошью”[/quote]Еще раз, для избранных[quote name='ФатЪ']“И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот. Кто-то их называет юблюдками. Но это люди, способные взять в руки арматуру и оружие”…[/quote]Вы жалко выглядите, но написанного не воротишь.[quote name='ФатЪ'] Продолжайте вести дискуссию в гордом, трезвом одиночестве. [/quote]И рад бы, да вот всё любители Путина что-то высказаться лезут. С пеной у рта))[quote name='ФатЪ'] Поражаться больше не имею желания. [/quote]Однако, действительность говорит обратное.[quote name='ФатЪ'] Это посмешище посадят или депортируют. [/quote]Ну, мечтают об этом проститутки. И что? Пусть дальше слюной исходят.[quote name='ФатЪ'] Пыс-Пыс. Не сотрите о клавиатуру ногти в гневе, отвечая мне. Берегите кальций. [/quote]Спасибо за совет, дружище, буду стараться, будьте там тоже за клавиатурой поосторожнее))

[Трезвенник]

На самом деле, причина совсем не в Навальном. Он просто сильнее других дернул жуликов у власти за хвост. Те и обиделись. А у любой власти всегда были дешевые холуйки, готовые глотку порвать “защищая” эту самую власть (пока она власть). Даже в 41-м году на оккупированных территориях наверняка были такие активисты, готовые рассказывать про “стабильность” 3-го рейха и “реальную работу” герра Гитлера. Вот топикстартер искренне радовался “делу о Кировлесе”. Пару лет назад его уже пытались раскрутить. Не получилось. Бастрыкин был недоволен. А в этом году Навальный опубликовал инфу про имущество Бастрыкина зарубежом. Ну, тут уже кровная обида и страшная месть. Но что-то опять не крутится, наверное улик мало или вообще состава преступления нет.А в чем там дело-то было? Купили леса на 14 млн рублей, продали за 16 (точных цифр не помню, давно про это читал). Два миллиона “навара”. Рублей. Преступление века. Если это единственное, за что хотят прихватить Навального, то это говорит уже о многом. Но писклявым едроботикам этого достаточно, так как думают они исключительно своей “лютой ненавистью” и здравый смысл для них – лишнее.[quote name='ФатЪ'] Я вам еще раз повторяю, надеюсь, что со второго раза вы осилите.Слова мои, вами процитированные были о Чириковой. Вы слышите меня? О Чи-ри-ко-вой. И, на мой взгляд, я совершенно справедливо сказал о её связи с Америкой, так как её визит к Макфолу был освещен в СМИ достаточно детально. В любой медиа дыре можно было увидеть это, начиная с первого канала, заканчивая ютьюбом.В том посте нет вообще ни слова с моей стороны о Навальном и, уж тем более, что он (упаси Бог) финансируется госдепом. Где вы там это выцарапали? Это до какой степени надо быть трезвым? Вы взяли мою реплику об одном человеке, и воткнули её в контекст, где обсуждается совершенной иной человек. Это как? Это по-мужски? [/quote]Читал у Ильфа и Петрова про голубого воришку. Голубого врунишку, который врет, истово верит в свое вранье и обвиняет во вранье других, вижу впервые. Из вашего поста, без купюр:[quote name='ФатЪ']“Я просто в шоке!!!Особо шокирующие выдержки”Главное – убрать Путина, а дальше разберёмся что делать…!!””Нужно готовить мировую общественность к тому, что против этой страны давно уже пора вводить санкции!!…””И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот. Кто-то их называет юблюдками. Но это люди, способные взять в руки арматуру и оружие”…Почти в конце на фоне американского флага звучат слова: “получит по башке всей американской мошью” [/quote]“И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот”. Как это понимать? Не, не так. Как это поняли Вы?Если цитируете чужой пост в качестве какого-то аргумента, то сначала трижды подумайте. Или постскриптум давайте, дескать, “Мопед не мой, я просто разместил. С автором не согласен”. ][quote name='ФатЪ'] Первый и, надеюсь, последний раз виртуально сталкиваюсь с таким наглым и подлым враньём, да еще от человека, который любит ставить всем в пример принципиального Ройзмана. [/quote] [quote name='ФатЪ'] Мол, ух какой я, Ройзмана вон в пример привёл. [/quote]Ух, какие эмоции на фамилию Ройзман)) Прям как красная тряпка на быка)) Ну, хорошо, что даже такой ортодокс как Вы Ройзмана принципиальным называет. Кстати, помните как принципиального Ройзмана с Прохоровым из “Правого дела” убирали? Неужели испугались перед выборами?[quote name='ФатЪ'] Так вот, милейший, прежде чем что-то безапелляционно заявлять, потрудитесь хоть на йоту выяснить точку зрения своего собеседника. А то царское водружение вашей пятой точки в дискуссионную грязную лужу вам будет обеспеченно. Хотя, как выясняется, вас это не пугает. Сидеть в луже собственной невнимательности, мнимой уверенности, видимо, ваше кредо. [/quote]Да точка Ваша давно понятна. И потуги посадить кого-то в лужу искренне радуют, мало таких бесплатных клоунов.[quote name='ФатЪ'] Пыс-Пыс. Не сотрите о клавиатуру ногти в гневе, отвечая мне. Берегите кальций. [/quote]Спасибо за заботу, постараюсь не стереть)) Вы там тоже поаккуратнее будьте, а то скучно без Вас будет.

[Пришлый]

А мне жаль, что у нас в городе нет своего Навального. И значит нет граждан, способных разобраться с местным бюджетом, его использованием, расходованием бюджетных средств. Те отдельные граждане которые пытаются безуспешно бороться за по сути дела наши бюджетные и личные деньги по сути дела бьются лбом в каменную стену. Вот выделили бюджетные деньги на капремонт жилых домов и что? Вот УК собрали деньги на капремонт со всех домов, сделали ремонт на нескольких и все – денег нет, и ремонтов нет. Вот с тем, что бы у нас не появились свои Навальные и не начали бороться с нерациональным и неправомерным расходованием бюджетных средств и средств граждан с ним и борются. В том числе и созданием таких форумов. Прям таки чувствуется работа специалистов из конторы глубокого бурения.

[ФатЪ]

[quote name='Пришлый'] А мне жаль, что у нас в городе нет своего Навального. И значит нет граждан, способных разобраться с местным бюджетом, его использованием, расходованием бюджетных средств. [/quote]Согласен.Но только, когда эти навальные под борьбой за чистое расходование бюджетных средств пытаются притащить в общество свою не-Бог-весть-какую идеологию, то чистым порывом тут и не пахнет.[quote name='Трезвенник'] Если цитируете чужой пост в качестве какого-то аргумента, то сначала трижды подумайте. Или постскриптум давайте [/quote]Вы простите меня, уважаемый, но дискутируя в круглом столе, кто ж мог подумать что сюда понабредут трезвенники дремучие?Во всем цивилизованном мире, в жанре эпистолярном, слова, приведенные в кавычках – есть выдержка, цитата. А учитывая, что я давече приводил ссылку на ролик, то догадаться можно было бы. 😀 Кто ж мог подумать, что вам еще и после этого комментарии да еще и с постскриптумом подавай? 😀 [quote name='Трезвенник'] И потуги посадить кого-то в лужу искренне радуют [/quote]Они еще больше радуют, когда понимаешь, что стараешься посадить в лужу того, кто из этой лужи и не вылезал. 😉 🙂 [quote name='Трезвенник'] Ух, какие эмоции на фамилию Ройзман [/quote]Ройзман – принципиальный человек. Человек – слова. Человек, который делает своё дело. Бескорыстно, на благо других людей. Лично я его уважаю.Ставить его в один ряд с Навальным я не стал бы. Хотя бы потому, что один – трепач, а другой – человек дела.В “правое дело” полез исключительно за политической и народной поддержкой. Ему вообще все равно в какой партии быть, главное – политическая сила и народная платформа. (вспомнить хоть его начинания с Мироновым, который его подло предал). Его деятельность нуждается в этой поддержке. И заметьте, он не митингует. Он не занимается этими грязными подковёрными инсинуациями, как ваш друг Анавальный. Он не пихает свой электорат на амбразуру, называя их баранами. Он дело делает. Здесь и сейчас. Улучшает жизнь, и то не свою, но чью-то.Удивляет то, что эта фамилия используется некоторыми трезвыми и не очень людьми как щит, чтобы составить хорошее мнение о себе виртуальном. [quote name='Трезвенник'] Неужели испугались перед выборами? [/quote]Не думаю.О Ройзмане знают исключительно через интернеты.А политическое мнение люди преимущественно составляют через ящик. Кого бояться? Бояться то, что несколько сотен электоральных единиц пойдут за Ройзманом?В этой связи, Навального больше надо бояться. Он больше разрекламирован по ящику, что наводит на мысли, а кому это надо?Ройзмана не рекламируют (пару раз показали, и то по НТВ). А про Навального талдычут и талдычут. Не царю ли это надо? 😀 **Щас после этих слов сожмется всё трезвое хомячье нутро**

[Трезвенник]

Да, явно не клеится обещанное дело-то с лесом, вот холуйки и паникуют. [quote name='ФатЪ'] Вы простите меня, уважаемый, но дискутируя в круглом столе, кто ж мог подумать что сюда понабредут трезвенники дремучие?Во всем цивилизованном мире, в жанре эпистолярном, слова, приведенные в кавычках – есть выдержка, цитата. А учитывая, что я давече приводил ссылку на ролик, то догадаться можно было бы. Кто ж мог подумать, что вам еще и после этого комментарии да еще и с постскриптумом подавай? [/quote]Ну, как я и говорил, перепостил Фат. не подумав, всякую лажу, а теперь отпирается, не мое-дескать. Жидковато как-то у вас дело поставлено. Не по-мужски. Если вернуться в недавнее прошлое, то увидим, что холуйки борются с противниками Кремля самым простым и незатейливым способом-рытьем в грязном белье, враньем и провокациями. Наиболее активно это начало проявляться с 11 декабря, юного Левы Арзуманяна и его придурковатых подельников. Как я уже говорил ранее, истерия едроботских холуев не связана с Навальным напрямую, просто недалекие фатообразные своим визгом и пугалками наиболее раскрутили именно его и благодаря этой сомнительной рекламе деятельность Навального и стала такой известной. Я еще год назад слабо представлял кто такой Навальный и что он делает. И теперь я не вижу в нем настоящего лидера оппозиции (уровня Ельцина конца 80-х), а вижу большую занозу в заднице пживовцев и их раздраконенных маленьких интернет-холуйков. [quote name='ФатЪ'] Ройзман – принципиальный человек. Человек – слова. Человек, который делает своё дело. Бескорыстно, на благо других людей. Лично я его уважаю. [/quote]Ройзман для холуйков слишком сложная фигура. Вроде и власть не одобряет, но делает такое полезное дело, что даже Фату трудно выдавить из себя про него что-то поганое. [quote name='ФатЪ'] Не думаю.О Ройзмане знают исключительно через интернеты. [/quote]То-то ваши друганы (ну, если Анавального мне в друзья записали, то позвольте алаверды), когда Правое дело стало популярность набирать, конкретно сцыканули и через холуйков своих подняли вонь, дескать и судим по-малолетке 30 лет назад был, и вроде бы в Фонде у него людей истязают. Ну, Ройзман на несколько порядков порядочнее этой накипи и не стал играть в эти игры. Вот такие у нас “честные выборы”А возраст у него позволяет еще много лет быть мощной угрозой для ваших хозяев. У Навального же, по-моему, не много шансов в электоральном плане, но зато боевых нашистких тушканчиков с их паханами до истерики доводить он научился хорошо. По Вам сужу 😀 Значит, пусть и продолжает. А голосовать будем за Ройзмана 🙂 [quote name='ФатЪ'] Они еще больше радуют, когда понимаешь, что стараешься посадить в лужу того, кто из этой лужи и не вылезал. [/quote]Ага, “сам дурак”. Кровные обидки из начальной школы 😉 [quote name='ФатЪ'] понабредут трезвенники дремучие? [/quote][quote name='ФатЪ'] эта фамилия используется некоторыми трезвыми и не очень людьми [/quote][quote name='ФатЪ'] трезвое хомячье нутро [/quote]Видно, с трезвостью у Вас проблема, если столько раз акцентируете. Теперь понятно, откуда эта нервозность 😀

[Capricorn]

Следственный комитет предъявил спиртолесозаводчику ОлЁше обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом он чирикнул в “Твиттере”:”Мне тоже предъявили обвинение. Мошенничество в особо крупном и отмывание. Преступно учредил фирму, которая оказывала услуги”, — написал Навальный.Соответствующую информацию подтвердили и в СК РФ.”Вор должен сидеть в тюрьме”.(с) Г.ЖегловХомяков из армии Навального только жаль, разорван шаблон в клочья, во что теперь убогим веровать?Хотя впрочем, будут утверждать, что :”Кровавый дотянулся”, как и до “Вагин Бешеных”. 😉

[atSix]

Нужно быть полным, конченным идиотом без единой извилины, чтобы имея за плечами такие серьёзные преступления так открыто, громко и безосновательно критиковать власть.Есть подозрения, что либо преступлений нет, либо критика не безосновательная, либо и то, и другое. Ну или Навальный без царя в голове.

[Capricorn]

[quote name='Real_DimKa'] безосновательно критиковать власть [/quote]Здесь Вы несколько погорячились.Основания для критики можно найти всегда и везде, где происходит хоть какая-то деятельность. Пукнешь – скажут что обосрался.[quote name='Real_DimKa'] Нужно быть полным, конченным идиотом без единой извилины [/quote]Навальный далеко не идиот. И Навальный совсем не самостоятельная фигура. Ему была обещана поддержка и защита, но хозяева его кинули, использовали как изделие №2 и выкинули. Теперь Навальный создаёт из подобных же изделий партию имени себя – “Народный Альянс” (Навальный Алексей), понимая, что только проникновение во власть способно обезопасить его от места под шконкой.

[Автор]

Сообщения