[morfei]

[quote name='pavelz'] Совершенно с Вами согласен и еще раз повторюсь, что с моей точки зрения заниматься надо не собаками , а в первую очередь хозяевами этих собак. [/quote]Хозяевами заниматься конечно нужно.. вести работу и так далее. Но большинство собак на улице- уже не в первом поколении бездомные. [quote name='pavelz'] Я постоянно вижу бегающих собак по двору при полном отсутствии хозяев рядом. Очень многие хозяева просто выгоняют своих питомцев на улицу и те носятся там целый день, а вечером иногда их запускают домой . Причем на Перваке где я живу таких собак бегающих сами по себе , которых типа выгнали гулять хозяева большинство среди так называемых “бродячих”. [/quote]и этих собак так же утилизировать- хозяев наказать.[quote name='pavelz'] рассказывайте Ваши байки в другом месте о берущихся из воздуха бродящих собаках [/quote]Это у Вас байки.. неужели по Вашему мнению все бродячие собаки выброшены?? Отнюдь.. они плодятся на улицах.. и так далее.[quote name='Андрос'] Кот около года, ухоженный, не голодный, без блох – явно домашний, вот вам и человек. Так же и с собаками поступают, только устроить их сложнее, и что делает “Зооспас” и его сотрудники, как говорилось ранее, “я бы с ними в разведку пошёл”, потому как они не базланят на форумах (другого просто слова нет для описания некоторых “мыслителей”, а делают дело. трудное, достойное, необходимое дело и часто во вред своей семье, т.к. вместо того чтобы днями быть с ребёнком и мужем, они находят время помочь животным. [/quote]Мои аплодисменты- замечательный пост.. молодцы сотрудники зооспаса раз даже во вред своей семье помогают бездомным собакам))))))))))) Вот с такими людьмина мой взгляд вообще стоит подумать – общаться или нет. Если человек во вред своей семье помогает псам. Это на мой взгляд уже несколько переходит границы.. – и потом эти люди и подобные им говорят о том. что “нужно быть людьми??” нет уж.. вот такими людьми как они.. извините.. я не хочу чтоб были остальные. [quote name='pavelz'] . Вы много видели бегающих бесприютных собак с щенятами по городу ? Я ни разу. [/quote]Вы знаете, Ваша логика напоминает анекдот- я не вижу воздух, значит его нет. Улица Чапаева, дом 4.. там постоянно раньше гуляла стая собак.. щенки каждый год.. “сердобольные” люди их подкармливали.. потом ночью эта стая облаивала прохожих.. да и днем было.. так, что если Вы не видели, это не значит что этого нет.. это как Вовочка спрашивает у детей в классе- Дети, вы видели мозги Марь Иванны? Дети- нет.. Вовочка,- а они есть. Вы ведь не видели свои мозги? А они есть! [quote name='Андрос'] Кто то уже мне напоминал, что людей и животных сравнивать нельзя. Оно и так. Но я всё же сравню, насколько опасны для детей извращенцы и психопаты, насильники, убийцы по намерению… Что мы их их величество человек содержим, вина доказана во многих случаях – так есть предложение их расстреливать, потому как моё личное мнение надо наказывать или уничтожением или пожизненным заключением, а не сроками в 5-7 лет, условно и через три года такая личность как правило за своё “занятие” [/quote]Вы уже утомили своим сравнением людей и собак- Ваш соратник в деле защиты уже сказал ведь- у собак нет разума.. [quote name='Андрос'] А здесь есть стая собак, она есть, но она никого не тронула, но уже звонок и нет их в живых. [/quote]вот смотрите.. попробую Вам на пальцах объяснить- есть оголенный провод.. но пока током никого не ударило.. и судя по Вашей логике, его убирать ненужно.. а вот если ударит- то тогда .. .[quote name='Андрос'] И не мешайте делать людям добро, Вас же не напрягают? [/quote]Секунду.. никто не мешает делать им их дело- пусть развлекают сами себя. Но за свой счет, а не за счет сбора денег у детишек в школах.. и не за счет денег налогоплательщиков.

[17см]

[quote name='Апрель'] скажите – вот вы зачем сейчас практически призываете к нарушению российского законодательства? [/quote]Российское законодательство благословляет граждан Российской Федерации защищать себя от любой физической опасности любыми доступными средствами. Это Конституция. Основной закон. Смирись с этим. А нормативные акты указывающие на всякие интересные случаи, это для демагогии. Не нравится наша Конституция? Переезжайте в другую страну. [quote name='Апрель'] Верховный? Я не знаю подавала ли дума апелляцию – но уверен что шансов у них нет. [/quote] Уже подала. Да-да. Верховный Суд. Он руководствуется Конституцией и признаёт права и свободы человека высшей ценностью на территории нашей страны. Так что не знаю кто там в местном суде засел из тех у кого на почве чего-то снесло башню, но скоро ему не поздоровится.

[VaIerik]

[quote name='morfei'] Документы представьте пожалуйста, что одна собака оценена в 2400. [/quote]куда вам принести? скиньте телефон – договоримся – покажу. а вообще все это открытая информация – на сайте закупок администрации по крайней мере раньше все эти контракты висели и цена указывалась и многое другое. а также указывались расценки по краевым субвенциям. и там на отлов совершено другие цены указывались. в смысле гораздо ниже. чтобы освежить информацию сделал вчера свежий запрос. [quote name='morfei'] еще момент- Вы обвиняете. что собак содержат для виду. Обоснуйте пожалуйста, а то получается это клевета.. от журналиста. [/quote]а ответного обвинения за клевету о клевете не хотите? 🙂 от журналиста. я знаю о чем я говорю. много раз бывал в САХе, ездил с ними на отлов, общался с ловцами и т.д. [quote name='morfei'] Слушайте, знаток биологии.. при мне были случаи когда собака предавала своего хозяина и убегала в неизвестном направлении поджав хвост, когда его били. [/quote]предоставьте документальные доказательства 🙂 ну вообще то все животные характером и нравом – в своих хозяев 🙂 [quote name='morfei'] сторонники зооспаса деток обрабатывают.. [/quote]по вашему так деткам надо внушать что собака это страшное и опасное существо. запасись камнем сынок – когда будешь возвращаться со школы…. сегодня иду вот по вокзальной – пацан школьник навстречу – и собака чуть ли не с него размером – смотрю кидается на него. ну думаю – вот он опасный случай нападения…. а потом смотрю – они играют. [quote name='morfei'] Во время собачьих свадеб например, Ваше умолчание где?? [/quote]не часто но был свидетелем. говорю же – на площади ЗЛК в частности где сейчас все под елкой новый год празднуют – там по мира много гаражей стоит – и видимо оттуда собаки. во время этой свадьбы – к человеку интереса не проявляли….. одна сучка и весь интерес только к ней))) вы только поймите – я не хочу сказать что собака это что то вроде одуванчика или бабочки-махаона – нет. это потенциально опасное существо безусловно. [quote name='morfei'] И если собака не виновата, что писает в песочницу где играют дети.. то детки могут заболеть.. кто виноват? [/quote]за все ответственен человек. за себя в первую очередь, за детей своих, за песочнику, за собак, за – все! что в его человеческих силах! и если вы этого не понимаете….. как же вы живете? [quote name='morfei'] зооспас кастрировал собаку.. вернул ее в тот же двор.. и она дальше писает в песочницу.. как быть? [/quote]смотреть выше. за все ответственен человек. в силах человека сделать так чтобы никто не писал в песочницу. [quote name='morfei'] Начнем с того, что это было взаимовыгодное существование,- заметьте… взаимовыгодное.. собаке ненужно охотиться- [/quote]ну так и человек получил по этому контракту – помощника в охоте, сторожа, просто друга и т.д. если рассматривать это как контракт – да, обоюдно выгодный – по которому я человек тебя собаку – кормлю, но ты помогаешь мне – в охоте и в делах. заметьте – сейчас в охоте помогать не нужно – животных держат для морального эстетического взаимного общения. так вот в этом контракте не было написано – что я человек если ты мне животное надоешь – могу тебя выкинуть на улицу и мне плевать что ты уже разучилось охотится – будешь питаться моими объедками с помойки. на блатном языке – по понятиям – партера тупо кинули. [quote name='morfei'] кто Вы?? Защитник собак- вот и защищайте их.. не перекладывайте свою головную боль на всех.. у Вас свое мнение, у нас свое.. и не более того. [/quote]у меня много разных статусов и регалий, не буду перечислять. самое главное скажу – я человек. не идеальный. со слабостями и даже пороками. но я как минимум стараюсь понимать и осознавать себя – и делать что то – чтобы делать лучше и себя и общество в котором я живу. у вас мнение – незаконное. и вы не наказаны только в силу слабости нашего государства. конечно за мнение не наказывают. можете думать что вообще надо всех убить и одному остаться. вот только ваше мнение – незаконно в возможностях его реализации. и поэтому – бессмысленно.

[morfei]

[quote name='Апрель'] куда вам принести? скиньте телефон – договоримся – покажу. [/quote]Вы ведь не лично мне на кухне за столом все это говорите. а всем.. вот всем и выложите. Мы посмотрим. посчитаем, обсудим.. . [quote name='Апрель'] а ответного обвинения за клевету о клевете не хотите? от журналиста. я знаю о чем я говорю. много раз бывал в САХе, ездил с ними на отлов, общался с ловцами и т.д. [/quote]Слова – “Я, знаю о чем говорю” это не аргумент, Вы как журналист должны это понимать, так что аргументируйте свои слова- иначе это клевета. А слова- [quote name='Апрель'] я знаю о чем я говорю. много раз бывал в САХе, ездил с ними на отлов, общался с ловцами и т.д. [/quote]это похоже-” я с бабушками около подъезда разговаривал, так мне сказали, что Вася с третьего этажа- наркоман.. так как музыку слушает громко вечером.. и не здоровается с нами.” Так, что или факты или это клевета. Журналист.[quote name='Апрель'] предоставьте документальные доказательства ну вообще то все животные характером и нравом – в своих хозяев [/quote]Мне нужно было снимать на телефон убегающую собаку? Когда ее хозяин упал на землю ? Или может у хозяина письменное подтверждение взять, о том. что его собака убежала? [quote name='Апрель'] ну вообще то все животные характером и нравом – в своих хозяев [/quote]Вот это уже ближе к теме, а не слова [quote name='Апрель'] ибо животное предать не способно физически. [/quote]Идем дальше[quote name='Апрель'] по вашему так деткам надо внушать что собака это страшное и опасное существо [/quote]Именно так.. ведь все мы знаем случаи когда и домашние бросаются на своих хозяев.. не говоря уже о бродячих.. именно так.. бродячие- заразные.. можно лишай подхватить.. она может бешенством болеть.. так и никак по другому.. это называется учить детей обращению с бездомными животными. [quote name='Апрель'] сегодня иду вот по вокзальной – пацан школьник навстречу – и собака чуть ли не с него размером – смотрю кидается на него. ну думаю – вот он опасный случай нападения…. а потом смотрю – они играют. [/quote]А я вот иду по двору на Чапаева.. собачка маленькая такая.. бежит за мной и бежит.. и не рычит.. а хвостиком виляем.. а потом за штанину меня схватила.. и порвала брюки.. хорошо так порвала. [quote name='Апрель'] по вашему так деткам надо внушать что собака это страшное и опасное существо. [/quote][quote name='Апрель'] вы только поймите – я не хочу сказать что собака это что то вроде одуванчика или бабочки-махаона – нет. это потенциально опасное существо безусловно. [/quote]Вот видите, Вы сами все понимаете. [quote name='Апрель'] за все ответственен человек. за себя в первую очередь, за детей своих, за песочнику, за собак, за – все! что в его человеческих силах! и если вы этого не понимаете….. как же вы живете? [/quote]С чего Вы решили что человек отвечает за все. что в его силах то?? Что за идея то такая, брать на себя за все ответственность.. ?? Если Вы так считаете, то я в свою очередь не могу понять- как Вы то так живете?? Круг моей ответственности ограничен.. и я не собираюсь отвечать за чьи то действия. За собак писающих в песочнице тем более.. я отвечаю за здоровье своей семьи.. и никак не отвечаю за собаку которая справила большую нужду в песочнице где играет моя дочь.. для меня эта какающая в песочнице собака- угроза здоровью моей дочери.. моя обязанность огородить ее от этой опасности.. что предлагает зооспас- извините за грубость- отрезать яйки у этого блоховоза который гадит в песочнице и привезти его обратно в этот же двор.. и пусть блоховоз снова какает в понравившееся ему место в песке. Проблема решена?- Нет. Зооспас говорит, что от этого блоховоза маленькие блоховозы уже не родятся.. а этот пусть и дальше какает в песочницу. Зооспас напоминает церковь- вы нам отдавайте свои деньги.. и когда нибудь потом.. потом.. у вас будет счастье.. не будет собак.. но это будет потом.. а пока деньги отдавайте пожалуйста.. . [quote name='Апрель'] смотреть выше. за все ответственен человек. в силах человека сделать так чтобы никто не писал в песочницу. [/quote]Конечно в силах- поставить забор огромный вокруг песочницы- вариант.. решили проблему с песочницей.. а проблема когда эта шавка бежит за ребенком на самокате и за ноги пытается укусить.. просто так.. потому что шавка выспалась и поела на помойке.. и теперь решила защитить свою территорию.. от ребенка.. или когда я после корпоратива домой иду нетрезвый.. эта шавка не любит нетрезвых(как говорил зооспас)- я виноват?? Я должен подстраиваться под кастрированную шавку??? На мой взгляд шавок в утиль и все.. гуманно конечно.. аккуратно.. чтоб не травмировать детскую психику.. но в утиль. [quote name='Апрель'] за все ответственен человек. [/quote]Вы про себя давайте.. ответственный.. а не про всех людей.. не вешайте свои домыслы об ответственности на всех.. раз считаете себя ответственным- да ради Бога.. отвечайте за все и не разводите здесь разговоры, о том, что “надо быть людьми”.. при чем надо чтоб все были такими людьми как этого хотите Вы.. правильно?))) [quote name='Апрель'] ну так и человек получил по этому контракту – помощника в охоте, сторожа, просто друга и т.д. если рассматривать это как контракт – да, обоюдно выгодный – по которому я человек тебя собаку – кормлю, но ты помогаешь мне – в охоте и в делах. [/quote]Вот.. это контракт. как Вы сказали.. а если я заключаю с кем то договор, то я не несу ответственность за другую сторону договора.. каждая сторона выполняет свои функции.. И если как наши предки работали по договору с собаками, то я не работаю.. и естественно пролонгацию договора я не подписывал.. так что вот так.. кто заключал договор – пусть его и выполняет.. нарушил(выгнал пса на улицу)- наказать.. а с дворовыми собаками никто ничего не подписывал.. так что извините дворовые собаки- мимо кассы. [quote name='Апрель'] можете думать что вообще надо всех убить и одному остаться. [/quote]По моему Вы сказали про всех убить, но никак не я.. люди это люди.. а псы как Вы сами сказали- не имеют разума. [quote name='Апрель'] у меня много разных статусов и регалий, не буду перечислять. самое главное скажу – я человек. [/quote]Вы наверное имеете ввиду не биологию, а то, что Вы сами о себе думаете.. Вы прочитали не одну книгу скорее всего, и на основании прочитанного решили назвать себя “человеком”? Вы стараетесь сделать общество лучше- на Ваш взгляд лучше.. но на мой взгляд, это общество нарисованное Вами в своем воображении- не имеет ничего общего с тем как представляю себе это я. Вы пытаетесь самому себе наверное доказать, что Вы “человек”.. считая, что Ваше мнене единственно правильное и все должны его разделять? Так вот нет- есть и другие мнения.. верьте в свое ” общество” и в то, что Вы “человек” но не пытайтесь навязать Вашу веру другим.

[VaIerik]

За 5 лет своей деятельности мы отдали в хозяйские руки около 5-ти тысяч животных, — рассказывает Елена АсташоваЯ тут посчитал: У меня получилось, что в каждую пятую семью отдали собаку, не много ли? Т.е. у нас в подъезде на 40 квартир должно быть как минимум 8(!!!), а в доме на 160 квартир – целых 36(!!!) приобретенных бездомных собак, это ж какая псарня получается? и так в каждом доме и подъезде. Что-то с математикой ни того… или цифра сильно завышена.

[Бритва64]

[quote name='Viktor'] Ну вот, теперь через газету деньги собирают… Соцсетей очевидно недостаточно стало. [/quote]Их оказывается позавчера заблокировали в соцсети за этот сбор средств.[quote name='Viktor'] И почему интересно, на эту контору муниципалитет должен деньги выделять? Не для этого горожане налоги платят. Пользы от них никакой, [/quote]Польза конечно есть какая-то от деятельности такой организации. Должна быть – при соответствии названия и сути.Но действительно – почему опять из кармана бюджета!? На людей не хватает! Город для покрытия дефицита бюджета берет кредиты. Так почему бы этим зооспасцам не взять кредит в банке. Как видно из отчетных документов по этой организации в сети – они до августа сего года были аккредитованы на одной из тендерных площадок. Причем почему-то по информации одного из источников – как поставщики, а не закупщики. Интересно! – общественная организация и поставщик на тендере!

[VaIerik]

[quote name='Апрель'] а у зооспаса 5 тысяч собак изъятых с улицы, которых вы так боитесь [/quote][quote name='Апрель'] как иначе можно расценивать когда за одну убитую собаку вы получаете 2400 рублей? [/quote][quote name='Апрель'] я уже говорил про утвержденный Михалевым тариф в 2400. при реальной себестоимости отлова рублей в 300 [/quote][quote name='Апрель'] при этом в пункте содержания в САХе есть вольеры и в них всегда сидит с десяток собак – для виду. вот жеж – ловим, содержим. [/quote]Вы, как журналист, просто обязаны предъявить документальные доказательства всему этому, сказанному вами. Я уже второй человек на форуме, кто об этом просит. Не думаю, что это секретная информация. А иначе, напрашивается мысль, что у вас есть личная заинтересованность в зооспасе и в очернительстве и клевете на САХ, Михалева и др… Только не нужно говорить о том, что необходимо давать вам тлф, или паспорт показывать, вы бросаетесь такими фразами публично, а потому извольте доказать. А иначе, грош вам цена как журналисту.[quote name='Апрель'] я знаю о чем я говорю. много раз бывал в САХе, ездил с ними на отлов, общался с ловцами и т.д. [/quote]Тем более, у вас наверное есть и видеозапись, пусть любительская, пусть плохого качества, вы же как журналист, должны такое документировать.

[morfei]

[quote name='Бритва64'] Причем почему-то по информации одного из источников – как поставщики, а не закупщики. Интересно! – общественная организация и поставщик на тендере [/quote]Возможно поставщик услуг, по отлову и содержанию.

[Guniujd92]

Множество проблем бы решилось, если бы на уровне законодательства была установлена норма по “обязательному чипированию или иному методу идентификации животных, декоративного, служебного, хозяйственного или иного назначения, на территории РФ”. Ну и соответствующей ответственности физических лиц, за ненадлежащий уход за домашними питомцами. А неэффективными методами инициативных одиночек, которые описаны в настоящей статье, можно только геморрой заработать.

[Бритва64]

[quote name='morfei'] Возможно поставщик услуг, по отлову и содержанию. [/quote]А-а, ну теперь все понятно. 388 тысяч рублей цена вопроса. 23 декабря администрацией был объявлен запрос котировок на оказание таких услуг.

[morfei]

[quote name='Бритва64'] А-а, ну теперь все понятно. 388 тысяч рублей цена вопроса. 23 декабря администрацией был объявлен запрос котировок на оказание таких услуг. [/quote]Зооспас должен похоже выиграть этот тендер, ведь по утверждению журналиста администрацией утвержден какой то тариф- [quote name='Апрель'] я уже говорил про утвержденный Михалевым тариф в 2400. при реальной себестоимости отлова рублей в 300. [/quote]так что думаю если в цене упадет зооспас- то выиграет. При условии конечно соблюдения всех требований указанных в тендерной документации.[quote name='Бритва64'] 23 декабря администрацией был объявлен запрос котировок на оказание таких услуг. [/quote]Дайте пожалуйста ссылочку на запрос котировок, если есть.. будем вместе смотреть как участвует зооспас.

[VaIerik]

[quote name='Бритва64'] Их оказывается позавчера заблокировали в соцсети за этот сбор средств.[/quote] Что и требовалось доказать, в соцсетях часто блокируют, за необоснованный сбор средств. При чем, там в комментариях, защитники БС, очень часто ведут себя неадекватно, оскорбляя всех, кто несогласен с их мнением, вызывая тем самым ненависть и ссоры людей между собой.

[Бритва64]

[quote name='morfei'] Дайте пожалуйста ссылочку на запрос котировок, если есть.. [/quote]Сайт администрации города. Конкретно не сохранял. Это только на содержание 388 тысяч. Норматив указан – 62 рубля в день.По отлову не встречал.

[VaIerik]

[quote name='Ювелир'] Российское законодательство благословляет граждан Российской Федерации защищать себя от любой физической опасности любыми доступными средствами. Это Конституция. Основной закон. Смирись с этим. А нормативные акты указывающие на всякие интересные случаи, это для демагогии. Не нравится наша Конституция? Переезжайте в другую страну. [/quote]вы какую статью конкретно сейчас имеете в виду? самозащиту никто не отменял конечно. нападают – защищайтесь. причем тут “эвтаназия” животных? гражданский кодекс все прекрасно про собак прописывает. прочитайте – просветитесь. лично мое мнение, что неправильно приравнивать собаку – к имуществу. надо принимать закон о правах животных. такие законы приняты в некоторых европейских странах – в германии например. но если вы воспринимаете защиту – как лучший способ – нападение – никакой суд с вами не согласится. и как сказал ваш соратник – сравнив собак и оголенный провод… так вот оголенный провод на вас не нападает. вы можете просто убрать его, обесточить и т.д. но не сжигать в топке. [quote name='Ювелир'] Так что не знаю кто там в местном суде засел из тех у кого на почве чего-то снесло башню, но скоро ему не поздоровится. [/quote]ну вы действительно не знаете. решение вынес хабаровский краевой суд. пускай подают. собаки пускай бегают. форумчане пускай пишут. все идет своим чередом 🙂 никто ничего не хочет менять то если разобраться. в целом. всех все устраивает. только для виду подышать огнем иногда надо.

[pavelz]

[quote name='morfei'] Хозяевами заниматься конечно нужно.. вести работу и так далее. Но большинство собак на улице- уже не в первом поколении бездомные. [/quote] В каком таком поколении [smile :))))]? Вы хоть сами верите в то, что говорите. Вот давайте представим жизнь такой обычной бродячей собаки в городе, не в деревне,а в городе !!! Вот родилась у какого-то неряшливого хозяина собака где нибудь на перваке, ну допустим, и хозяин берет ее и выгоняет чтобы сама кормилась с утра пораньше в понедельник. Сначала эта собачка бегает по всему двору и хорошо , если она вся такая ми-ми-мишная и ее подкармливают какое то время и на дворе тепло, но чаще собаки лазят по помойкам или попрошайничают на остановках или едят что найдут на земле. Довольно быстро эта собака находит себе такую же бедолагу и они вместе начинают бегать уже не по двору,а по району искать места кормежек. Очень скоро число таких бегающих по району увеличивается и эта группа собак временами начинает превращаться в стаю, при этом надо не забывать , что иногда эти члены стаи бегают “домой” и там их иногда подкармливает хозяин. Если эта собака доживает до холодов и ее не порвали более сильные члены стаи, не убили люди, не сбила машина (а машины у нас давят собак на ура), то наступает самое роковое для собаки время холода и зима, и вот в этот период, если у собаки нет логова она стопроцентно погибает. Следы этого очень хорошо видны потом на пустырях, дворах и прочее , где весной валяется куча трупов собак или кошек. Я это все к чему, а к тому что в чистом виде бездомных собак у нас в городе практически нет, в отличии от запада нашей страны ибо климат этому способствует. Большинство наших дворовых собак бегающих по улицам относятся либо к безнадзорным (собаки с неконтролируемым выгулом) либо к условно-надзорным (которых кто-то прикармливает и иногда искусственно своим прикармливанием создает стаи собак). Возле многих проходных крупных организаций наши сердобольные граждане постоянно прикармливая собак таким образом очень быстро создают собачьи семьи, которые очень быстро превращаются в стаи. В общем это можно долго продолжать. Важно одно пока наши городские органы не организуют учет собак в частном секторе или в городских домах, собак будут бесконтрольно граждане тащить к себе домой и потом выкидывать их на улицу по каким то своим причинам. Наверно да правильно тут [nick ‘Апрель’:34591] заметил эту работу должны вести ЖЭУ, а не просто там сидеть и квартплату собирать. [quote name='morfei'] Вы знаете, Ваша логика напоминает анекдот- я не вижу воздух, значит его нет. Улица Чапаева, дом 4.. там постоянно раньше гуляла стая собак.. щенки каждый год.. “сердобольные” люди их подкармливали.. [/quote] Ну вот Вы сами подтверждаете истину, что в чистом виде диких-бездомных, бродячих собак у нас либо нет, либо их численность стремиться к нулю. А есть собаки Вашем случае условно-надзорные , которые имеют опекунов (сердобольных граждан), которые своим поведением вольно или невольно поддерживают популяцию этих безнадзорных собак. И такие организации как Зооспас по моему и выполняют важную социальную и санитарную функцию изъятия этих собак из привычной им среды обитания, и помещения в охраняемые вольеры, за что честь им и хвала. И гуманно и социально ответственно перед подрастающим молодым поколением !!!

[Автор]

Сообщения