VaIerik.
Sword
VaIerik[quote name='Sword'] Возможно, что и нам следовало бы. [/quote]Не “возможно”, а в обязательном порядке, да и штраф мог бы быть и побольше, например, как водителю за не пропущенного пешехода.
VaIerikДа рано еще. Экипажей ДПС и так не хватает. Не ловить же их по всему городу. Вот сейчас прикормят, пардон велосипедных дорожек типа построят, а потом можно и рейды, как с пьяными проводить.
pavelz[quote name='Sokolov'] Вот сейчас прикормят, пардон велосипедных дорожек типа построят, а потом можно и рейды, как с пьяными проводить. [/quote] если догоните 😀
VaIerikДа ладно Вам! Вы не поняли моей иронии. Просто я в этой каше варился с 10 до 12 лет. Есть и грамоты. Особенно ценна за второе место по Хабаровскому краю. Тогда только сын тренера хабаровской команды меня обошел. Да и прежде чем нас выпустить на дорогу мы изучали правила и получали корочки. Ну это все лирика. Меня лично расмешило, что велосипедистов штрафуют за пересечение дороги по пешеходному переходу не слезая с него. Не понимаете? Объясняю. У нас нет велосипедных дорожек. Если велосипедист проделывает такой трюк, то он либо ехал по тротуару по которому ему ехат не следует, либо он ехал по основной дороге и он идиот и спутал переход с поворотом. А где в правилах написано, что велосипедист не ожет пересекать переход? Если он ехал по дороге и перед ним пешеходный переход, то он обязан, как и все автомобилисты пропустить пешеходов, при их наличии, а идти пешком в данном месте его никто не обязывает. Вот и ловите тех, кто передвигается по тротуарам.
Sword[quote name='Sokolov'] А где в правилах написано, что велосипедист не ожет пересекать переход? [/quote]Речь, конечно, о пересечении проезжей части по “зебре”.
VaIerik[quote name='Sokolov'] либо он ехал по основной дороге и он идиот и спутал переход с поворотом. [/quote]Боюсь тебя расстроить, но сегодня чуть такого же идиота не укатал в тот же переход, благо, что я ожидал от него подобного маневра и заранее ногу на тормоз перенес. Ехал такой впереди меня, параллельно мне, и, заезжая на пешеходный переход, резко выворачивает руль влево и едет по переходу. Мозгов нет, походу.[quote name='Sokolov'] Если он ехал по дороге и перед ним пешеходный переход, то он обязан, как и все автомобилисты пропустить пешеходов, при их наличии, а идти пешком в данном месте его никто не обязывает. [/quote]если он ехал по дороге, он водитель, пешеходов он обязан пропустить. И пересечь переход, как все автомобилисты, поперек, двигаясь в прежнем направлении. Если же он с тротура съехал, то, извините, он все равно водитель, а двигаться по переходу, ему, как водителю, запрещено. Он = не пешеход. Спешивайся, веди вел рядом – ты пешеход.
_Arkhi_[quote name='Sokolov'] ……он ехал по основной дороге и он идиот и спутал переход с поворотом. [/quote]так что там было в правилах насчёт поворота велосипедиста налево на многополосных дорогах? Вот как раз в таких случаях, велосипедист должен спешиться, перейти по переходу, ещё раз перейти (ну и соответственно, перевести своё средство передвижения),и спокойно ехать дальше по правой обочине, а при её отсутствии по правой стороне дороги не далее одного метра от края проезжей части. а не переезжать дорогу по переходу, как я уже неоднократно наблюдал. Правда, так нас учили в восьмидесятые, кстати действительно, со сдачей экзамена и вручением “корочки”
VaIerikТак. Начинаем профилактику дорожного кретинизма. Едет Велосипедист по пр. Мира в районе политехникума. Движется от главпочтампа и хочет попасть на набережную. Вопрос: Где он должен забыть про метр от правой стороны дороги и спешиться и обязан ли он это делать в принципе? Через газон ему лезть? В какой полосе спешиться, если это надо, при условии, что полос типа три. В крайней правой стоит автомобиль, который намеревается повернуть направо и сигналит об этом. Имеет ли он право в данном случае занять вторую полосу, придерживаясь ее правой границы, не спешиваясь и не пропуская пешеходов проехать данный перекресток, конечно в отсутствии помех, включая пешеходов?
VaIerik[quote name='Sokolov'] по пр. Мира в районе политехникума. Движется от главпочтампа и хочет попасть на набережную. [/quote]Ну ок, едет и едет, машины припаркованы на правой полосе, головой крутим на 360 градусов + усиленное внимание, чтобы тебя не задавили те, кто ставит там свою машину елочкой, и соответственно, не видит никого, пока не вытащит заднюю часть авто примерно на 1/3 корпуса.Дальше смотрим ПДД.24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части — в следующих случаях:[пропуск он]- по тротуару или пешеходной дорожке – в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;[пропуск офф]24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.Именно, в один ряд, а не по двое, как делают некоторые, занимая целый ряд!По поводу поворота и спешиться.24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.[quote name='Sokolov'] В какой полосе спешиться, если это надо, при условии, что полос типа три. [/quote]А вот тут мы подходим к самому интересному.24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:[пропуск он]- поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;- пересекать дорогу по пешеходным переходам.[пропуск офф][quote name='Sokolov'] В крайней правой стоит автомобиль, который намеревается повернуть направо и сигналит об этом. Имеет ли он право в данном случае занять вторую полосу, придерживаясь ее правой границы, не спешиваясь и не пропуская пешеходов проехать данный перекресток, конечно в отсутствии помех, включая пешеходов? [/quote]Тут у вас несогласованные предложения, из которых непонятно, что конкретно вы имеете в виду. Если про автомобилиста, то там висят знаки:- с крайней левой только налево- со средней направо и налево- с крайней правой только направоВелосипедисту тут разрешено только повернуть направо, как ни странно. Если он хочет на Набережную, извольте выехать на тротуар (без помех пешеходам, соответственно), спешиться, перейти дорогу через пешеходный переход, а дальше, с учетом пдд, продолжить движение дальше по Мира.
_нех_[quote name='Sword'] а в случае если велосипедист был пьян (и такие проверки возможны) [/quote]откажусь я от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и всё.. Опьянение не установлено, а за отказ наказать нельзя)))
VaIerik[quote name='Уматик'] откажусь я от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и всё.. Опьянение не установлено, а за отказ наказать нельзя))) [/quote]Угу. Щас насоветуешь автоводителям 🙂 Цитата: Отказ от освидетельствования на месте влечет за собой последствия в виде направления на медицинское освидетельствование, а вот уже отказ от медицинского освидетельствования наказывается лишением прав на солидный срок.Правда, велосипедиста лишить прав нельзя, поскольку их у него нет. Но думаю, они вряд ли позволят тебе ехать дальше на велосипеде 🙂
BuchaКак правильно написано выше в совдеповские времена можно было получить корочку для езды на велосипеде Не обязательно конечно было но правила такие имели место быть. А вообще действительно несправедливость какая то автовладельцам штрафы повышают, предупреждения практически никогда не выписываются а пешеходам и велотренажерам скачуха хотя иной раз из за них такие неприятности бывают что мало не покажется
SwordВот и у нас до велосипедистов [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=55529'] добрались. [/link] Теперь будем ездить по правилам.
VaIerikЭтот закон давно вышел
Copyright ©